Új hozzászólás Aktív témák

• #11 daneg86 csendes tag takacsbotond #9

  Új Válasz 2016-10-20 21:11:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneg86

  csendes tag

  válasz takacsbotond #9 üzenetére

  Kicsit olyan érzésem van a hozzászólásaid után, hogy csak az a normális ami neked van...
  Szoftveresen minek a hiányát kéne éreznem ? driver minden felment magától, ami kell azt meg be tudom állítani bios-ban.

  A személyeskedést meg köszi, de a szociális életemmel nincs gond..

• #6 daneg86 csendes tag takacsbotond #4

  Új Válasz 2016-10-20 17:45:23 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneg86

  csendes tag

  válasz takacsbotond #4 üzenetére

  Köszönöm a konstruktív hozzászólásod. Örülök, hogy ingyen normálisabbat is lehet venni, de ezek adottak gépépítéshez.

  (#5) vitya2
  Gigabyte lap felé húz a szívem, mert elég jól felszerelt, előző tulaj szerint semmi probléma nem volt vele, és elég drága darab volt mikor megjelent.
  Biostar meg újabb, több dologhoz sem kell külön vezérlő, de megjelenéskor is középkategóriás volt.

  Alaplapi hangkártyát nem használok, így még ezt sem tudom felhozni előnynek a biostar mellett.
  Linuxot laptopon használok, ez többnyire multimédiás célokra lesz használva.

  Most gigabyte alaplappal megy a gép, probléma nélkül. Vízhűtés helyett még egy stock hűtő van, így OC-t nem próbáltam. Előző tulaj szerint 5Ghz-n ment stabilan vízzel a 2500k. Egyedüli problémának talán azt tudom felhozni, hogy az egyik vezeték nélküli egér vevőjét minden indításnál újra kell csatlakoztatni.
  Sata 3 szépen megy gond nélkül mind a 2 vezérlővel SSD vel.

  Arra vagyok kíváncsi, hogy valamivel többet tud-e a biostar, van e valami ok még mellette amiért érdemes lenne inkább azt használni.

Új hozzászólás Aktív témák