Itt a hangsúly azon van, hogy itthon nem büntetendő. Automatikusan. Azonban a hamis termék (nevezzük bár klónnak, replikának, másolatnak - a törvény nem ismeri külön a klón fogalmát egyébként) létezése, birtoklása nem válik jogszerűvé, a védjegyoltalom tulajdonosa bármikor kérheti, hogy az adott terméket kobozzák el, semmisítsék meg, sőt, ha úgy ítéli, hogy kára keletkezett, mert azt használtad (!!!), polgári perben követelheti annak megtérítését.
Ismerem azt az oldalt, ahonnan linkelted az első bekezdést, a lényege az, hogy közérthetően elmagyarázzák, hogy a hamisítás rossz, a kormány mindent megtesz a vállalatok és a szellemi tulajdon védelmében. Ennek és a csontig benyalás érdekében sokmindent leírnak, még olyan baromságokat is, hogy a Vatera/allegroup mindent megtesz a hamis termékek visszaszorításának érdekében és napi szinten együttműködik velük.
Nyelvcsapás balról, nyelvcsapás jobbról.
A fontos az, hogy itthon nem lesz bajod, ha gagyiájfonnal csempézed ki a fürdőszobádat és minden nap sciphone-t hordasz a suliba. Ahhoz, hogy az olasz illetve a francia példa megragadjon nálunk is (amik, ha jobban belegondoltok, ott államérdeknek minősülnek, hiszen mindkét országban érezhető gazdasági visszaesést okozott a kínai gagyidömping), gyökeres változás lenne szükséges. Ameddig viszont hamisítás akár hazai pályának is tekintendő itthon (négy tigris piac tulajdonosi háttere, bács-kiskun, nógrád megyei "varrodák" esete), vastag gazdasági érdek fűződik ahhoz, hogy ne lépjünk fel szigorúan vagy legalábbis becsukják a szemüket a döntéshozók és látszat-testületeket hozzanak létre.
A hozzászólásod további részében kicsit összemosod a csalással az egészet, de ne tedd: az már büntetőjogi kategória.
A kismókusok kenyérre is kenhetik.