Hirdetés

2019. július 23., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Tel Elek


Tel Elek
(PH! addikt)

Az a baj hogy ha ezt bevezetnék akkor kihalnánk és nem lenen aki ingyen dolgozna a nagytőkéseknek...

(#2) Ghoosty


Ghoosty
(őstag)

"Jobban belegondolva tényleg nem értem, hogy örökbefogadás esetén miért kell minden idétlen tesztnek és feltételnek megfelelnie a szülőnek, ha gyermekvállaláskor gyakorlatilag semminek."

A vége csak részben igaz. Ha nem vagy megfelelő szülő és ez kiderül, akkor bizony elveszik a gyereket.
Amúgy sok dolog együtt eredményezik ezt a helyzetet:
-Ha végigviszed a terhesség/szülés folyamatát az már önmagában kialakít egy kötődést, így kisebb az esélye, hogy kárt teszel a gyerekbe
-Ha végigviszed az örökbefogadás procedúráját, akkor kisebb eséllyel adod vissza, hogy mégsem kell
-Simán nem tudják megakadályozni, hogy gyereked legyen, ha nincs jogsid hozzá és rögtön elvenni meg biztos, hogy káros a gyereknek, ha meg hagyják, akkor meg csak lehet, hogy szar szülő lesz
-Nyugati társadalmak alapvetően fogynak, így senki nem akarja még ezzel is csökkenteni a szaporulatot. Régen meg kellett az emberanyag és jóval durvábban visszaszólt a világ, ha rossz szülő voltál
-Az emberek kiakadnának, ha valaki ilyet akarna bevezetni
-meg még biztos kihagytam pár dolgot

(#3) Narxis


Narxis
(PH! nagyúr)

Helyes, be kell vezetni.

(#4) Lauda


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

nem értem, hogy örökbefogadás esetén miért kell minden idétlen tesztnek és feltételnek megfelelnie a szülőnek, ha gyermekvállaláskor gyakorlatilag semminek.

A gyermekvállalásos tesztet hogy gondoltad? Először teszteljenek, majd csinálja meg a gyermeket, vagy ha már terhes a nő és elégtelen a teszt, végezzenek abortuszt?

A kutyajogsit abszolút támogatnám itthon is. Amennyi tudatlan, sötét, gondatlan kutyást látni, ez a minimum. Hogy mennyit számítana ki tudja. Ártani biztos nem árt.

[ Szerkesztve ]

(#5) UnA válasza Narxis (#3) üzenetére


UnA
(Korrektor)

A kutyajogsit? ;)

(#6) Jhonny06


Jhonny06
(PH! kedvence)

"Jobban belegondolva tényleg nem értem, hogy örökbefogadás esetén miért kell minden idétlen tesztnek és feltételnek megfelelnie a szülőnek, ha gyermekvállaláskor gyakorlatilag semminek."

Igen, ez egyébként vicces, hogy azokat a párokat halálra szivatják, akiknek önnön hibájukon kívül nem lehet gyerekük. Amúgy pedig minden idiótának lehet gyereke, aki képes szülni. Fuck logic.

Niche parfümök szórófejes üvegben, különbözo kiszerelésekben! Tom Ford, Creed, stb. https://bit.ly/2Tz8UbE

(#7) lezso6


lezso6
(VARÁZSLÓ)
LOGOUT blog

Blogjogsit meg fórumjogsit!

[ Szerkesztve ]

Primitív kérdésre nincs helyes válasz.

(#8) mephi666 válasza Jhonny06 (#6) üzenetére


mephi666
(PH! kedvence)

"Amúgy pedig minden idiótának lehet gyereke, aki képes szülni."

nem a szülés az igazi probléma, mert nem hagyják bent a gyereket: valahogy kijön, vagy "kiszedik"... inkább a teherbeeséssel szokott probléma lenni... meg azzal, hogy komplikációk nélkül végigmenjen a 9 hónap :K

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

(#9) janeszgol válasza Ghoosty (#2) üzenetére


janeszgol
(PH! nagyúr)

Ma már nem veszik el olyan könnyen a gyereket a családból. Szerencsére. Igen szerencsére! 15+ éve volt divat az, hogy a szegényesen élőket is kiemelték a családból. Ez nagyobb "rombolás" a gyerekben, mintha hagynánk. Mert az baj, hogy csak vajaskenyér van ebédre és társai, de neki az a családja.
A nevelőszülőket sajnos állandóan zaklatják mindenféle marhasággal. Ez nem tudom mikor fog megváltozni, mivel a kormány szeretné, ha több örökbefogadás lenne (támogatja is anyagilag elég jól), mert sok a nem családban élő gyerek.

A állattartást, állatszaporítást viszont brutálisan megszigorítanám. Vannak olyan emberek, akikre a kutyám piszkát nem bíznám (aztán még azoknak a balfékeknek is lesznek gyerekeik, szegények már előre sajnálom őket, bár mint fentebb írtam, nekik akkor is a családjuk lesz).

A női nemnél csak a női igent szeretem jobban.

(#10) doeeg


doeeg
(senior tag)
LOGOUT blog

Babajogsit, kutyajogsit, babakutyát, jogsijogsit! ;]

"Because anything exceptional gets crushed by common people"

(#11) Csapoati válasza lezso6 (#7) üzenetére


Csapoati
(PH! félisten)

Aztán a vizsgán átment 6 ember fog fórumozni? ;]

Haladni kell a korall (vagy Core-ral)!

(#12) Fotonhámozó válasza Lauda (#4) üzenetére


Fotonhámozó
(senior tag)

Én minimum 8 általánoshoz kötném. Ha annyira hülye, hogy az általánost sem tudja elvégezni, akkor ne csináljon gyereket. Az, hogy valaki ennyire alulképzett, az élet rengeteg területén determinálja, hogy nemcsak neki, de utódjának is rossz élete lesz. Én pedig köszi, de nem akarom más gyerekének nevelését pénzelni. Nem akarok még több Orsós Raffaellót eltartani. Azzal kezdeném a részemről, hogy alapból, aki betölti a 18-at, de nem végezte el a 8 általánost, sterilizálnám. Nagyon sok gond meg lenne oldva, a szociális ellátóhálózat jelentősen tehermentesülne.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

(#13) Lauda válasza Fotonhámozó (#12) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Értem. Ezt hogy valósítanád meg?

(#14) davenport válasza Csapoati (#11) üzenetére


davenport
(fanatikus tag)

Nekik is ki kell majd váltani egy jogosítványt a fórumozáshoz.

No money, no honey.

(#15) Fotonhámozó válasza Lauda (#13) üzenetére


Fotonhámozó
(senior tag)

Minden 18 éves, de általánost nem végzettet kötelezően beutalnék orvoshoz, ahol eldönthetné, hogy tablettázik vagy elkötteti magát (ideiglenesen). Ha később Kalányos Dzsenifer 24 évesen elvégzi a sulit, akkor kinyomhat magából egy pulyát.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

(#16) Lauda válasza Fotonhámozó (#15) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Értem.

(#17) Chaser válasza Ghoosty (#2) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)
LOGOUT blog (1)

"A vége csak részben igaz. Ha nem vagy megfelelő szülő és ez kiderül, akkor bizony elveszik a gyereket."
legutolsó esetben, ahogy végignézek az utcákon, az emberek 80%-a alkalmatlan mind gyereknevlésre, mind kisállat tartására
valóban az a vicces, ha örökbe akar valaki fogadni egy gyereket, még a póti szűzmária előtt is tisztának kell lennie, egyébként meg sajáttal kvázi azt csinál amit akar

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#18) D1Rect


D1Rect
(PH! félisten)

Az örökbefogadást tényleg egyszerűsíteni és gyorsítani kellene, pláne azt, hogy nagyon pici babákat lehessen hazavinni.
Csak pozitív hozadéka lenne.

Az egyik kedvenc témám, hogy mennyivel jobb lenne az ország ettől.
Nem kerül "pénzbe", de jobb lenne tőle.

"Sok hűhó semmiért, lehetne mondani, de egy tetszett pecséttel azért értékelem a mérnökök igyekezetét. Még akkor is, ha a Galaxy Note-tal nem sikerült kategóriát teremteniük. " - 2011

(#19) D1Rect válasza Chaser (#17) üzenetére


D1Rect
(PH! félisten)

"végignézek az utcákon, az emberek 80%-a alkalmatlan mind gyereknevlésre, mind kisállat tartására"
Én azt figyeltem meg, hogy azok szeretik ezt hangoztatni, akiknek pontosan nulla gyerekük van.

"Sok hűhó semmiért, lehetne mondani, de egy tetszett pecséttel azért értékelem a mérnökök igyekezetét. Még akkor is, ha a Galaxy Note-tal nem sikerült kategóriát teremteniük. " - 2011

(#20) Sanyi.mTs válasza D1Rect (#18) üzenetére


Sanyi.mTs
(őstag)

ismerős a napokban mondta, hogy a sógoráék kicsivel több, mint 3 év procedúra után tudtak örökbe fogadni egy gyereket. :Y

(#21) Chaser válasza D1Rect (#19) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)
LOGOUT blog (1)

attól h nulla gyerekem van, még fel tudom mérni, h a gyereket qrvaanyázni', rángatni, üvölteni vele, meg egyéb nyalánkságok:
helytelen

legutolsó eset, itt jön be, h sajnos nőt nem vágok nyakon, jól szituált anyuka pár éves kisgyerekkel az előttünk levő játszótéren, ami teljesen zárt, két kapuval, amikre a gyengébbek kedvéért szöveges és rajzos formában is elég nagy felületen ott van, h "kutyát bevinni tilos"
az anyuka azért csak bevitte, gyerek homokozóban, kutya körülöttük flangált, anyuka meg nyomkodja a homokozó szélén ülve nagy vidáman a telefont, meguntam, lemenni most nem fogok, de "ráköszönök" az erkélyről, erre a kutya kiment a kerítésen, azt sem vette észre, ekkor rá is köszöntem, jajhát' ő zavarta ki a kutyát, tudja h nem lehet benn...( : mondom milyen szerencse h 5 perce itt ülök és ez nem ippen' így van, aztán elkotródott, azasszony' azt mondja azóta is ugyanúgy beviszi a kutát, legközelebb lemegyek, levideózom, meg lövök pár fotót az okosfejiről', aztán megy yt-ra, a kedves anyuka meg mehet pereskedni, de egészen biztosan neki is való a gyerek :K

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#22) mephi666 válasza Sanyi.mTs (#20) üzenetére


mephi666
(PH! kedvence)

ezt akartam írni, hogy nem olyan egyszerű a dolog: statisztikát láttam róla, hogy a nagyon kicsik a legkelendőbbek és több év a várólista... nagyobbakat már könnyebb kapni, de a legtöbb örökbe fogadásra váró gyerek már iskolás korú, vagy tizenéves :(

az lehet leginkább a háttérben, hogy sok embernek egészségügyi okok miatt nem lehet saját, ezért lehetőleg újszülöttet szeretne, hogy átélhesse a babával a legtöbb pillanatot... egy nagyobb gyerek már nevelve lett valahogy (vagy épp sehogy) és kb a francnak sem kell :U a statisztika azt mutatja, hogy folyamatosan rengeteg gyerek vár örökbefogadásra (csak sokat torzít az életkoruk ezen a számon)

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

(#23) Lauda válasza D1Rect (#19) üzenetére


Lauda
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Így van.

(#24) doeeg válasza Fotonhámozó (#15) üzenetére


doeeg
(senior tag)
LOGOUT blog

Az a jó az általánosításokban, hogy ja, semmi jó nincs bennük, csak lehet puffogtatni.

Nekünk van a rokonságban olyan, aki 8 általánossal sem rendelkező (roma) sráccal kötötte össze az életét. Ezerszer jobb szülő pl. egy agyoniskolázott ügyvédnél aki amúgy veri a gyereket és alkoholista. Ha már demagóg példákat kell felhozni a fals nem létező érvelések mellé.

[ Szerkesztve ]

"Because anything exceptional gets crushed by common people"

(#25) Kalandor válasza Chaser (#21) üzenetére


Kalandor
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog (1)

a gyengébbek kedvéért szöveges és rajzos formában is elég nagy felületen ott van, h "kutyát bevinni tilos", erre beviszi a kutyát?!

a gyengébbek kedvéért elég nagy felületen ott van, hogy CSAK az írjon, akit anyagi kár ért, CSAK az válaszoljon, akire panaszt tett, erre valaki mégis beírt és utána neki állt feljebb.

Ha szerinted az a nő alkalmatlan ezért a gyereknevelésre, akkor neked az instabanról kellene indítani :F

[IMG:https://media.giphy.com/media/MY0aIbXOCYiSOSuI7Q/giphy.gif

[ Szerkesztve ]

(#26) Tel Elek válasza Kalandor (#25) üzenetére


Tel Elek
(PH! addikt)

(#27) Ghoosty válasza Chaser (#17) üzenetére


Ghoosty
(őstag)

Attól, hogy valaki a szülői teendői közben hibás döntéseket hoz, nem jelenti, hogy teljesen alkalmatlan szülőnek. Az, hogy végigviszed az örökbefogadási procedúrát egyáltalán nem jelenti, hogy nem fogsz néha ugyanúgy rossz döntéseket hozni akár ordítozni a gyerekkel.
Ezen kívül az, hogy neked nem tetszik a nevelési módszere valakinek, még nem jelenti, hogy rossz szülő.
Én is látok rengeteg rossz példát/hibás döntést, de eddig szerencsére még nem láttam olyat, hogy azt mondjam, hogy el kéne venni a gyereket a szülőtől.

(#28) mephi666 válasza Ghoosty (#27) üzenetére


mephi666
(PH! kedvence)

"3,6 ordítás/óra: nem jó, de nem is tragikus" :DDD

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

(#29) radi8tor válasza Ghoosty (#27) üzenetére


radi8tor
(MODERÁTOR)

Talán mégis van olyan helyzet. A szülő magára hagyta a gyerekeket, ameddig elment vásárolni azok cigiztek a parkban. Onnan elmenekültek, mert rájuk szólt valaki. Egy faházba törtek(?) be, ami kigyulladt.

⭐ https://wellbe.hu

(#30) Ghoosty válasza radi8tor (#29) üzenetére


Ghoosty
(őstag)

1. Nem mondtam, hogy nincs ilyen
2. 8-10 évesen engem is magamra hagytak annak idején. 10 éves gyereket már egyedül hazaengednek az iskolából is. A mi óvodánkban a szabályzat szerint 10 éves gyerek már hazaviheti a kistesóját. A cigizést nem ártana észrevenni, de egy baleset még egy óvatos szülővel is bekövetkezhet. Biztos lehettek egyéb nevelési problémák is, hogy ha betörnek valahova, de a cikk alapján nem tűnik olyan durva dolognak, inkább csak szerencsétlen balesetnek

(#31) Hintalow válasza Ghoosty (#30) üzenetére


Hintalow
(senior tag)

Hááát nem tudom.. Most kezdtek el szállingózni a cikkek, hogy ugyanaz a család, akiknek pár éve a háza gyulladt fel és égett ki, amikor ugyanúgy a gyerekek voltak otthon...

Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.

(#32) csƵ válasza doeeg (#24) üzenetére


csƵ
(őstag)
LOGOUT blog

"8 általánossal sem rendelkező (roma)...Ezerszer jobb szülő"

Ez kérlek szépen millióból az 1.

(#33) janeszgol válasza Chaser (#21) üzenetére


janeszgol
(PH! nagyúr)

Ettol meg nem lesz rossz szulo valaki. Nem lehet mindig a tokeletest adni.
Attol, hogy valaki ugy szol a gyerekhez (amit lehet megban, csak nincs rairva, nem elotted tortenik), attol nem lesz rossz szulo. A stressz sajnos a mindennapok resze.

A női nemnél csak a női igent szeretem jobban.

(#34) mephi666 válasza csƵ (#32) üzenetére


mephi666
(PH! kedvence)

szerintem ha elkezdenénk körbenézni, nagyszüleink között sok embert találnánk, akinek a 8 általános se volt meg :U ...közben meg tudnék én is olyan példákat, hogy hiába van valakinek érettségije, 35 körüli fejjel érzelmileg egy 10éves szintjét se üti meg...

alaposan meg kellene figyelni egy család hétköznapjait, hogy ki lehessen jelenteni, hogy alkalmasak-e a gyereknevelésre... az, hogy utcán/boltban lát az ember egy gyerekével üvöltöző anyukát, nem jelent még semmit... nem szép jelenet, de azt is hozzá kellene nézni, hogy mi van még a háttérben és ezen kívül a nap maradék 1439,5 percében hogy viselkedik vele, amikor nem látja senki... (nem egy sétagalopp a gyerekvállalás/gyereknevelés: az aki nincs benne, az ne is alkosson ilyen határozott véleményt, mert lövése sincs az egészről... simán lehet akár gyerekét egyedül nevelő anyuka, vagy olyan akinek a férje abszolút nem vesz részt az egészben és akkor rá hárul minden: gyerek ellátása, játék vele, főzés, takarítás, vásárlás, stb... plusz ehhez szépen hozzájön a kimerültség, mert egész napot felölel, ha helyt akar állni... nem az, hogy letudja a 8órás műszakot, majd jön a lazítás: nincs lazítás... ilyen állapotban meg érthető, ha idegileg már olyan állapotban van, hogy felemeli a hangját... és még ez a legjobb eset, ha csak ennyi történik)

[ Szerkesztve ]

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

(#35) doeeg válasza csƵ (#32) üzenetére


doeeg
(senior tag)
LOGOUT blog

"Ez kérlek szépen millióból az 1."

Le sem tudnám tagadni, mert több topicban is ott van a nevem alatt leírva, hogy régebben hasonlóan gondolkodtam én is. Az is én voltam, vállalom. Nem véletlen, Északkelet-Magyarországon nőttem fel, jártam iskolába, és még annál is északkeletebbi faluba nősültem, oda járok haza a mai napig a szülőkhöz.

Sajnos/szerencsére a valóság sokkal-sokkal összetettebb, mint kijelenteni hogy millióbólegy, és jó esetben erre rá is jön az ember idővel, miután már elég butaság mellett kardoskodott (mert a tények nélküli vagdalkozást nem nevezném érvelésnek).

(#34) mephi666 ++

[ Szerkesztve ]

"Because anything exceptional gets crushed by common people"

(#36) Chaser válasza Kalandor (#25) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)
LOGOUT blog (1)

Oke, csak sajnos akkor ez igaz a moderatoraidra, linkelhetnek temahoz egyaltalan nem kapcsolodo, de legalabb szemelyeskedo moderatori hsz-t, azt sem felejtsd el megemliteni mire reagaltam, egy temahoz epp annyira kapcsolodo/nem kapcsolod hsz-re, ami extrakent _valotlan_ infot tartalmaz
Igen tudom, modiknak lehet, masoknak nem lehet, aki belelepett mar egyes capslockosok erzekeny kicsi lelkebe _arra vonatkoznak szabalyok_ ( :

Annyit azert segitek, ha teljesen csak random irkaltam volna be es netto hulyeseget, azzal nem okoznek kart az esetleges gyerekemnek
Ugyanakkor ha vinned az 1-2 eves gyerkocodet az elottunk levo jatszoterre, amiben o lelkesen maszkalna mint hasonlo koru gyerek, teged egesz biztosan nem zavarna h epl elotte hugyozta' ossze egy kutya, v sz@rt oda ahol a gyerek maszik

Tudod mit?
Gratulalok ( : de fuss ennek neki parszor meg sztem, mert nagyon hyenge volt....:)

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#37) csƵ válasza mephi666 (#34) üzenetére


csƵ
(őstag)
LOGOUT blog

Nagyszüleink kora teljesen más világ volt. Akkor nem élt 8 milliárd ember a Földön, például.
Manapság még az érettségi is annyira alapszintű dolog, mint az írástudás. Nem is engednék ki szakiskolából sem senkit, akinek nincs érettségije.
A 8 elemi pedig röhejesen alap feltétel a XXI. században.

(#38) D1Rect válasza doeeg (#24) üzenetére


D1Rect
(PH! félisten)

"Nekünk van a rokonságban olyan, aki 8 általánossal sem rendelkező (roma) sráccal kötötte össze az életét."
Would you call that a poor life decision, or what?

"Sok hűhó semmiért, lehetne mondani, de egy tetszett pecséttel azért értékelem a mérnökök igyekezetét. Még akkor is, ha a Galaxy Note-tal nem sikerült kategóriát teremteniük. " - 2011

(#39) Kalandor válasza Chaser (#36) üzenetére


Kalandor
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog (1)

A ne írj be az azt jelenti ne írj be.

A többi az Ágnes asszony a patakban.

(#40) mephi666 válasza csƵ (#37) üzenetére


mephi666
(PH! kedvence)

nem azt mondom, hogy lényegtelen az oktatás, csak azt, hogy az iskolázatlanság nem feltétlenül jelenti azt, hogy valaki sz@r ember, vagy nem tud normálisan felnevelni 1-2-6-7 gyereket (még szüleim is 7-en voltak testvérek, mamámnak meg talán 8 általánosa se volt)

#41: nem azt mondtam, hogy most nincs meg a 8 általános, mert az már kötelező, csak arra mutattam, hogy anno sok esetben nem volt meg ez sem, mégis normális nevelést kapott az ember... 8 általános már minimum, de adódhat simán olyan élethelyzet, hogy nem tanul tovább az ember, mégsem válik belőle rossz ember... (közeli példa egyik exem, akinek pl 8 általánosa volt: kiskorában baleset érte, ami után a matekhoz meg számolós tárgyakhoz abszolút lövése nem volt, így esélytelen lett volna érettségire... élet egyik területén ott volt ez a hátránya, másik oldalon pedig emberileg semmi panasz nem lehetett rá... azóta van férje, 2 gyereke, nem láttam már vagy 10 éve, de biztos vagyok benne, hogy helyt áll :K ez 1 eset a közelből, lehet 1000 hasonló)

[ Szerkesztve ]

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

(#41) csƵ válasza mephi666 (#40) üzenetére


csƵ
(őstag)
LOGOUT blog

Áruld már el, hogy lehetséges, hogy a 2010-es években valakinek nincs 8 általánosa, de amúgy jó ember meg a családja is rendben van?

(#42) doeeg válasza D1Rect (#38) üzenetére


doeeg
(senior tag)
LOGOUT blog

Egyszer volt egy írásom, ahol kicsit felháborodtam, hogy friss egyetemista, turisztika szakos lányok kiálltak egy vetélkedőbe ország-világ elé úgy, hogy (OK, nem tudták fejből, de) józan paraszti ésszel sem tudták kikövetkeztetni egy megyeszékhelyt (úgy, hogy simán kizárhatók voltak a rossz válaszok).

Le lettem oltva (nyilván valahol jogosan, főleg ha kiemeljük a kontextusból), hogy nem a lexikális tudáson múlnak a dolgok, stb. stb., - maradjunk annyiban hogy van átfedés itt a kommentelők között, csak most 1:1-ben az ellenkezőjéért is megkapom az oltást? Nice. :C

A srác amúgy írni-olvasni-számolni tökéletesen tud, szakmájában ügyes, sokmindenhez ért, dolgozik (igen, sok helyen követelmény a 8 általános, így azért nem fog tovább jutni már az életben, mert kiskorában muszáj volt elkezdenie dolgoznia, hogy megéljen a család) - de tökéletesen megvannak másfél évtizede, mindenük megvan, ami egy nyugodt falusi élethez kell, a gyereket jól nevelik, jól tanul, már most megvannak az ambíciói, valószínűleg nem fog ottragadni velük.

(#41) csƵ Gratulálok a világnézetedhez. Esetleg helyettesíts be olyanokat a mondatodba, hogy:

Áruld már el, hogy lehetséges, hogy a 2010-es években valakinek |
- nincs diplomája
- nincs két diplomája
- nem ismeri a megyeszékhelyeket
- nincs nyelvvizsgája
- nem ért a számítógépekhez
- nincs saját lakása
- nincs okostelefonja
- nem tud főzni
- nem kék a szeme
| de amúgy jó ember meg a családja is rendben van? - ekkorra talán már elég embert kizársz a "normális" emberek közül, hogy belásd, valami sántít?

"Because anything exceptional gets crushed by common people"

(#43) pilóta válasza csƵ (#41) üzenetére


pilóta
(PH! nagyúr)

Nemtudom, mej el afrikába vagy amazóniába, százezrével találni az ilyeneket.
Kicsit túlértékeled szerintem az iskolai végzettséget. Van itt az utcánkban egy nőgyógyász professzor, annál prosztóbb, bunkóbb alakot még életemben nem láttam, pedig tuti megvan a 8 általánosa. Én nem engedném gyerek közelébe, de még emberek közelébe sem...
Szóval az általános iskolai végzettség, azon kívül, hogy van lexikális tudása vagy sem, semmi mást nem jelent. Ha első két osztályban megtanult olvasni, akkor kb. bármilyen tudáshoz hozzájut, amihez egy 8-at végzett, ha akar, szóval...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#44) Sethdobaloah válasza pilóta (#43) üzenetére


Sethdobaloah
(senior tag)
LOGOUT blog

Azért az kevés, ha tudsz írni-olvasni. Tudom, a közoktatás se ment meg a laposföld hívőktől, de talán több esélyed van megtalálni a sok szemét információ közt azt ami valós, ha van valami előképzettséged is.
(persze van vegyészmérnök ismerősöm, aki hisz a homeopátiában...)

...csak én vagyok helikopter?

(#45) csƵ válasza doeeg (#42) üzenetére


csƵ
(őstag)
LOGOUT blog

"Gratulálok a világnézetedhez."

Köszi, az én világnézetemmel nem éheznének milliárdok, és nem haldokolna a természet.

pilóta: nem azt írtam, hogy akinek iskolája van, az már aranyember, vagy nem lehet bunkó.
Viszont a fejlett nyugaton igencsak sokat elárul valakiről, ha nincs papírja semmiről.

Nyilván nem az összes kontinensre kiterjesztve értettem a mondanivalómat, mert jelenleg megoldhatatlan (sajnos), mivel Afrikában a mai napig megtippelni se tudják, hogy a 8. gyerekük melyik évben is született.

Ja, és nem kell offba tenni, minden témába vágott.
Ja és továbbra is a kedvencem a "van egy ismerősöm" érvek.

[ Szerkesztve ]

(#46) pulutodurumo válasza doeeg (#42) üzenetére


pulutodurumo
(őstag)

Na jó ez simán demagóg:

- nincs diplomája
- nincs két diplomája
- nem ismeri a megyeszékhelyeket
- nincs nyelvvizsgája
- nem ért a számítógépekhez
- nincs saját lakása
- nincs okostelefonja
- nem tud főzni
- nem kék a szeme
(Ez meg csak simán aljas, senki nem utalt erre távolról sem.)

A nyolc általános kell. Pont.

A feleségem gyógypedagógus. A gyerekek 90%-a azért jár "speciális" iskolába, mert a szüleik műveletlen, iskolázatlan emberek. Annyit nem képesek átadni a kölküknek, hogy vannak alapvető (nagyon alapvető) társadalmi szabályok. Ezek a gyerekek nem sérültek szellemileg, csak nem tudnak tanulni, viselkedni, mert az iskolázatlan szüleik annyit nem tudnak nekik átadni, hogy alapvető normák vannak, amik szerint működik az élet, a társadalom.

"Don't fret, boyo. I'll be gentle!"

(#47) Coyot válasza Jhonny06 (#6) üzenetére


Coyot
(őstag)

A szabályzás pontosan azért van így, mert egy időben mindenki örökbefogadta a 1x. gyermeket a havi államtól kapott fizetésért cserébe. Szóval ez elég logikus, és kifejezetten az ügyeskedés ellen készült.

Má' nem

(#48) csƵ válasza pulutodurumo (#46) üzenetére


csƵ
(őstag)
LOGOUT blog

Jaj, hát ezt a felsorolását végig se olvastam, annyira szánalmas.

(#49) Narxis válasza Fotonhámozó (#12) üzenetére


Narxis
(PH! nagyúr)

Hatalmas +1. Ezt globálisan bevezetném.

(#50) doeeg válasza csƵ (#45) üzenetére


doeeg
(senior tag)
LOGOUT blog

"Köszi, az én világnézetemmel nem éheznének milliárdok, és nem haldokolna a természet." Thanos is ezt mondta :)

"Ja és továbbra is a kedvencem a "van egy ismerősöm" érvek." Na várj. Itt többen kategorikusan kijelentették, hogy 8 általános nélkül kötelező sterilizálás, meg nem lehet jó ember stb.

Erre hoztam példát, hogy ja, de, van olyan aki mégis jó ember. Én pont nem általánosítottam, hanem az általánosítást próbálom cáfolni.

Hogy minden esetben törekedni kellene-e hogy meglegyen legalább a 8 általános? Igen, egyetértek. Hogy aki végigdolgozta az életét gyerekkorától kezdve, hogy eltartsa a családját, majd 40 évesen azt mondja, hogy ő már nem ül vissza az iskolapadba? Kár érte, sőt, kimondom (mert neki is kimondtuk a szemébe: szégyen) de valahol érthető - persze nem követendő.

(#46) pulutodurumo "A nyolc általános kell. Pont." Ja, hát ilyen elsöprő érveléssel hova vitatkozzak? ;] (Még ha elvárható is, ahogy írtam)

"Ezek a gyerekek nem sérültek szellemileg, csak nem tudnak tanulni, viselkedni, mert az iskolázatlan szüleik annyit nem tudnak nekik átadni, hogy alapvető normák vannak, amik szerint működik az élet, a társadalom."

Leírtam, É-K-Magyarországról származom. Mégis azt mondom (több pedagógussal a családban, van aki 40 éve tanít, Borsodban, Hevesben és Budapesten is), hogy a következő mondat a jelen világra leképezve ugyanúgy értelmes marad (csak előítéletek nélkül...), és (sajnos) szinte semmivel nem lesz kevesebb gyerekek érintett, mondanivalóját tekintve, mint a tiedben:

""Ezek a gyerekek nem sérültek szellemileg, csak nem tudnak tanulni, viselkedni, mert az iskolázatlan szüleik annyit nem tudnak nekik átadni, hogy alapvető normák vannak, amik szerint működik az élet, a társadalom."

Csak ugye az orvoscsemete nem hhh :U

[ Szerkesztve ]

"Because anything exceptional gets crushed by common people"

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.