Új hozzászólás Aktív témák

• #75 mephi666 nagyúr Crystalheart #72

  Új Válasz 2009-08-24 13:43:33 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz Crystalheart #72 üzenetére

  ezt csak hiszed a győzikét marha sokan nézik még az n+1-edik adón is... a több éves ismétléseket... asszony mamájánál is a téma általában: bulvár... (győzikével és a többi szibériábadeportálnivaló "értékes celebünkkel" együtt) ez a szomorú... hogy amíg valaki 80éves korában "tornáztatja az agyát", addig mások ezen csüngenek... és mellékesen mindig panaszkodik, hogy felidegeli rajta magát... kérdezzük: "akkor minek nézi?" hát, mert érdekli innentől nincs több kérdés...

• #69 cucka addikt Crystalheart #66

  Új Válasz 2009-08-24 13:24:53 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Crystalheart #66 üzenetére

  És részemről a betelefonálós baromságok helyett is mehetne mondjuk természetfilm...
  A betelefonálós baromság hozza a pénzt az üzemeltetőnek, a természetfilm meg viszi. Amúgy is általában akkor adnak ilyen műsort, amikor a legkissebb a nézettség.

  De mint mondtam, jelenleg nem a tényleges közízlés szabályozza, hanem ~1000 ember ízlése, akiknél a nézettségszámláló dekóderek vannak.
  Igen, ezt hívják reprezentatív mintának. Például az egyetemeken szociológia szakon tanítják, hogy milyen szempontok alapján kell kiválasztani az embereket, hogy reprezentatív legyen a minta.

  Kíváncsi leszek, hogy alakul majd a helyzet, ha bejönnek a digitális adók.
  Mit értesz digitális adók alatt? Például nálunk a kábeltévé már digitális, gondolom nem erre céloztál.

• #36 CséZé őstag Crystalheart #34

  Új Válasz 2009-08-24 10:46:49 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CséZé

  őstag

  válasz Crystalheart #34 üzenetére

  nem vagyok az, tehát nem tudom elképzelni h mit is tennék, de nem lennék hírszerkesztő egy híradónál sem jelenleg, hiszen ma az összes egy politikai párt szócsöve, ahogy már le lett írva és úgy alakítják a híreket, ahogy nekik tetszik.

  úgy tudom politikus akarsz lenni, most képzeld oda magad, te is megváltoztatnád a hírt, úgy h a te pártodnak kedvezzen?
  rossz ember vagy?

  cucka: álomvilágban élsz

• #31 Thunderzolee veterán Crystalheart #29

  Új Válasz 2009-08-24 01:50:50 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thunderzolee

  veterán

  válasz Crystalheart #29 üzenetére

  Erre én is kíváncsi vagyok.. mi az Általad hitelesnek tekintett hírforrás?

  Az eddigi hsz-okban ugyan meg nem nevezett, de mindanniunk által ugyanannak gondolt weboldal valahogy szimpatikusabbank tűnik, talán szókimondó hangvétele miatt.
  Nézőpont kérdése, h elferdítik-e a valóságot, vagy csak leírják az igazat.
  Azt az igazat, amit a többi, sok esetben függetlennek nevezett média valahogy elhallgat, nem tart fontosnak, h közölje a hallgatóival/nézőivel, pedig némelyik adó egész komoly hírműsorokkal jelentkezik.
  Én az ilyen kereskedelmi adókat nem nevezem függetlennek..

  A közszolgálati TV az más, az általában a kormány szócsöve.

• #30 CséZé őstag Crystalheart #29

  Új Válasz 2009-08-23 22:36:45 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CséZé

  őstag

  válasz Crystalheart #29 üzenetére

  Nem tudom ismered-e Babits, Jónás könyve című művét?
  Jónás kap Istentől egy megbízást, amit meg kell osztania a néppel, a nép őt hibáztatja, és Jónás a bűnös azért, mert ő ossza meg ezt a néppel.

  A híradó amolyan szócső, ami a rossz emberek érdekeit képviseli, azért h az embereket rossz irányba tudja befolyásolni. Tehát cinkos a híradó is ebben az esetben.

  A zárójelben feltett kérdésedet nem igazán értem, arra gondolsz, hogy én hol olvasok híreket?

• #26 CséZé őstag Crystalheart #25

  Új Válasz 2009-08-23 15:44:38 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CséZé

  őstag

  válasz Crystalheart #25 üzenetére

  elég gáz h olyan országban élünk, ahol az igazságot kimondani rasszizmus, más országban ilyet el nem lehet képzelni.
  de ez addig így fog maradni, amíg az ilyen csatornák olyan vezetők kezében lesznek, akik csak magyarul beszélnek, de magyarokat utálnak...
  a híradó nem is gyanusíthat senkit sem gyilkossággal, mert nem teheti, de a hivatalos szervek is az imént említett emberek kezében vannak, gondoljunk csak arra amikor a miskoci rendőrkapitány kimondta h a miskolci börtönök hány %-a nem magyar származású, asszem lemondatták

  de! ezeket ezekre egy több ember figyel fel, aminek örülök

• #23 CséZé őstag Crystalheart #22

  Új Válasz 2009-08-23 15:30:49 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CséZé

  őstag

  válasz Crystalheart #22 üzenetére

  az eset elég kínos, tudod az elkövetőt csak abban az esetben lehet megnevezni, ha az magyar, ha az áldozat nem magyar származású, azt egyből feltüntetik, és igenis érdekük a hírcsatornáknak, hogy elferdítsék az ügyet, és azt szándékosan teszik, ha nincs elkövető, akkor azt rá kell verni egy ártatlan magyar emberre és meg is van a szélsőséges náci gyilkos.

• #13 CséZé őstag Crystalheart #12

  Új Válasz 2009-08-23 14:47:29 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CséZé

  őstag

  válasz Crystalheart #12 üzenetére

  ne légy naív, nem kell mindent elhinni a híradónak

Új hozzászólás Aktív témák