Ennyi aljanépe akit ide beraktak csak idézni tudok egy "nemmondjukkimeikoldlrólmertszemmelvernekérteminket"
cikkrészletet:

Harci gázok tesztelésére tökéletes helyszín, és még az emberiség is jól járna vele.
Valamit tényleg illene csinálni vele, hogy legalább ne főműsoridőbe nyomassák a jó(?) népnek az ilyesmit....

Ajánlom az alábbi videót: [link]

CPU tálcák és bővítő kártya állványok: http://bit.ly/3tOpQyO

Mindenki azt nézze ami neki tetszik.
Akinek a retekklub kell az azt, akit meg irritál, az keresse meg a távirányítóján a csatornaválltó gombot (jobb esetben a kikapcsolót), De ne akarja megmondani a másiknak, hogy neki mi a jó.

Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.

Illetve mi nem. Ez lemaradt a végéről.

Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.

"...a teljes lakosságban is emelkedett a nézettsége, a két héttel ezelőtti 25-27 százalékos közönségarányához képest múlt héten már 27–41,8 százalékot könyvelhetett el. A múlt hétfői kiválasztást 2,1 millióan látták."

ezek szerint minden harmadik-negyedik ember agyhalott ebben az országban...

helyes.

szerk.: ha így folytatják lehet h fogok tv-t is nézni.
remélem a sok brazil meg mittoménmilyenszarfoshugy sorozattal is kezdenek majd valamit.

[ Szerkesztve ]

nem akartam senkit megsérteni, de én egyszerűen nem értem, hogy lehet ezt a műsort élvezni.
én, ha néha belenézek, csak sajnálatot, elkeseredést és némi dühöt érzek, semmi mást
nem vagyunk egyformák...

Egyetértek. Remélem érdemi lépés is lesz belőle!

Át lehet ülni az ő asztalukhoz is (MTV).
Ott mutassák meg, hogy milyen tartalmas műsorokat tudnak csinálni.

Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.

Nem lenne kár érte, az biztos.
Ha itt valami értelmes műsort össze fognak a hozni a tévében, az lesz csak az igazán kellemes meglepetés.

"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."

Csak nagyon nem mindegy, hogy 9 évesen mit lát a TV-ben.
Miért?
Mert ha ilyen szemetet lát, akkor azt hiszi ez a menő és 14-16 évesen már pont leutánozza.

Ezeken a csatornákon sajnos nagyon rég volt rá példa... kivételt egyedül talán a Showder Klub képez.

És itt az általuk jegyzett műsorokra gondolok, nem a sorozatokra.

CPU tálcák és bővítő kártya állványok: http://bit.ly/3tOpQyO

Én az első ValóVilágok idején pont 9 éves voltam. Sokat néztem, mert érdekelt. Amikor anyukámék látták, hogy mennyire szeretem leültek velem, és elmagyarázták, hogy ez mennyire nem a valóság. Felfogtam.
Ezzel csak arra akarok célozni, hogy a tévé nevelési erősségénél egy szülő szava sokkal erősebb.
Ergo nem csak a tévé hibája, ha emiatt később dohányzik, elkurvul satöbbi.
Sőt! Az én korosztályomban, ismerősi körömben körülbelül 30 emberből, ha egy ilyen, lehet, hogy sokat mondok.
Bezzeg a nálam 3-4 évvel fiatalabb gyerekek tolják a cigit, minden hétvégén berúgnak...Pedig ők nemigazán emlékezhetnek az első valóságshowkra...

They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska

Én például egyik valóvilágot, vagy bigbrothert, vagy megasztárt, vagy hasonló idiótaságokat nem láttam. Mivel nem vagyok rá kíváncsi, egész egyszerűen elkapcsolom a TV-t. Ez a választási lehetőség mindenkinek adott. És ugye ha szinte senki nem nézi, a csatona leállítja, mivel nem generál bevételt. Elég egyszerű a képlet.
Ha kicsivel igényesebbek lennének a TV-t néző emberek, nem lenne ennyi gagyi.

Én is örülnék, ha nem ilyen noname emberek és noname műsorok folynának a TV-ből, de erre szerintem nem a cenzúra, betiltás a megoldás.

A másik témára pedig csak annyit reagálnék, hogy a gyereket a szülőnek kell megnevelnie, és igenis meg tudja, ez bizonyos érettség alatt pedig meg is kell szűrnie, hogy az mit néz(het) a TV-ben. Ne a TV nevelje a gyereket!

[ Szerkesztve ]

Nem akarom sztárolni a szüleid, mert kb. annak kellene lennie a normálisnak amit ők csinálnak.
Sajnos nem az. Örülök, hogy a te környezetedre kevésbé volt hatással, de nem lehet elmenni amellett, amit minden 4. ember néz az országban. Igenis van a társadalomra hatása.

A jelenlegi szereplők pedig a legalja az eddigi összes közül.

(#19) TheShow: Az igazi választás ott van, hogy bekapcsolod-e?

[ Szerkesztve ]

Így van!
Ennek kellene normálisnak lennie. És ezt is annak köszönhetem, hogy édesapám igazán konzervatív.
Ezzel én csak arra szerettem volta rávilágítani, hogy a tévé nem az edyedüli nevelő hatás a gyerekekre...sőt.
Az a szomorú, hogy a sok fiatal szüleiről vesz rossz példát a gyermeke, ami egy rettentő rossz dolog
TheShow: Te véletlenül nem a cod:uo-s MGC-s TheShow vagy?

They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska

Jessssssssssz. Induljon a moslékdózer!

Rip and tear

Ööö...de, valamikor az voltam.

D1Rect: nem feltétlenül csak ez a választási lehetőség, ezernyi egyéb csatorna van, ahova elkapcsolhatsz. Itt viszont bejön a képbe az, hogy sok érdekes, értelmes csatorna csak a drágább csomagokban elérhető, az emberek jó része pedig nem hajlandó megfizetni, még ha meg is tudná, akkor sem. Igénytelenség.

Tudja valaki, hogy pontosan hogyan számolják a nézettségeket? Még mindig egy szűknek mondható, de releváns mintát vesznek alapul?

LOL.
Ez a szülő dolga, nem egy politikusé.

1984, Szép új világ, önkényuralmi rendszerek ismerősek? Ott mondják meg, mi a jó neked, és mi a rossz.

Disztópia? Azért ennyire nem siralmas a helyzet

They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska

Nem, de ezt a "mondják csak meg, mi a rossz nekem", ezt hihetetlen hozzáállásnak tartom.

A képviselő szerint az állami frekvenciát használó RTL Klubnak főműsoridőben a Való Világ helyett inkább családbarát programokat, régi filmeket, kulturális műsorokat és a gyermekvállalást ösztönző programokat kéne sugároznia

Ez az ember hol él? Minek sugároznának ilyeneket, amikor erre van igény. A munkás paraszt hazamegy a munkából és néz egy kis szemetet, ami kielégíti a szórakozási igényeit. Én is nézem, mert szórakoztat, és nem tartom magam agyhalott embernek, ahogy a sok kopter itt állítja. A szülő meg figyeljen oda, hogy mit néz a gyereke, ne a politikus mondja meg mi a jó és rossz.

Szerintem is így van.
Ettől függetlenül baráti körömben mondjuk 20-ból 10 bevallja, hogy nézi, a maradék 10-ből 5 utálja, de teljesen up-to-date, a maradék 5 meg nem nézi.
Mondjuk ez a 18-25 éves kategória, gondolom a nézettség csökken az idősebbek körében.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy szerintem viszonylag pontos ez a mérés (+- 100.000 néző nem túl nagy eltérés, szerintem)

They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska

Lehet, hogy csk én próbálok hinni még az emberek józan eszében, hogy képesek és akarnak szelektálni. Én mondjuk nem tudom, mi a helyzet az ismerőseim között, de félszavakból úgy gondolom, hogy akadnak nézők.

Viszont akár 100.000 néző is számíthat, ha azok kisebb adók műsorait nézik, és ezek is megjelennek a statisztikákban. Ugye a reklámozó cégek is oda viszik a pénzt, ahol nézettség van. Ha a kisebbek is felkerülnek a listára, nagyobb mozgásteret kaphatnak anyagilag a növekvő reklámbevételek miatt.

szerintem a társadalom olyan szinten agymosott, hogy még egy valóvilág betiltása is kevés ahhoz, hogy rendbe jöjjön
Ez a vesszőparipád. Miért nem lehet elfogadni, hogy valaki saját elhatározásából néz ilyen műsort, mert szórakoztatja? Gondolatolvasó lenne ez a kedves képviselő, hogy ilyen jól tudja, miért nézik az emberek ezt ("mert ezt teszik eléjük, azért")? Nem. Nem ezt teszik eléjük. Lehet mást is nézni. National Geographic, Discovery, Animal Planet, Filmmúzeum, M1, M2, Duna...soroljam még?

néhány szülő olyan engedékeny és felelőtlen, hogy az borzasztó
Ez igaz, de ettől még nem helyezhető át politikusok jogkörébe a nevelés. Szerintem.

SZERK:
a liberalizmus nem azt jelenti, hogy mindent szabad
Nem, persze, hogy nem ezt jelenti. Nem is szabad mindent. Vagy szerinted igen? Mégsem mondja senki azt, hogy diktatúra van, mert például tiltottak a drogok, vagy nem lehet alkoholt vásárolni 18 éves kor alatt, vagy a lopás büntetendő.

[ Szerkesztve ]

akkor a kedves politikus azt ugyan miért mondhatja meg h az alkohol fogyasztás 18 év alatt és a drog tiltása büntetendő
1, Mert ez a többség által elfogadható.
2, Ezek a dolgok nagyjából egységesek minden országban. A cenzúrázható média ellenben nem az.

btw: sokaknál nincs júpíszí meg 120 adás, csak az m1, rtl, meg tv2, vagy mi a tosz.
tényleg nagyon megválogathatja mit néz.
Tényleg. Képzeld, nálunk van 120 csatorna, és mégsem nézem egyiket sem. Sőt, 3 évig csak földi adásaink voltak (általad is említett három), akkor sem néztem egyiket sem. Akkor most mégis van választás? És mielőtt belekötnél: ha a nem nézés nem számít választásnak, még mindig ott az M1.

szerinted, ha lenne szavazás h legyen-e VV, akkor a többség arra szavazna, hogy igenis legyen?
Szerintem igen. A PH! nem mérvadó ilyen szempontból, mert egyáltalán nem reprezentatív. Ha országos felmérés lenne, akkor nem hinném, hogy leszavaznák az emberek. Meglepődnél mennyien nézik, és aki nem nézi, azok közül is mennyinek tökmindegy, hogy megy-e.

szóval csak az mehet a tévében, ami az ő világképüknek megfelel?
Ez a javaslat szerinted miről szól, ha nem pont erről?

[ Szerkesztve ]

érdekes, eddig az emberek meg voltak VV nélkül is
Érdekes, 1500-ban az emberek megvoltak autó nélkül is...

csak akkora a hype-ja, hogy mindenki értesül róla, még ha nem is akar
Így van, értesül róla. És akkor mi van? Én is értesültem róla, és eldöntöttem, hogy nem érdekel. És ezt mindenki képes megtenni.

úgy gondolom ez a társadalmi agymosást is csökkentené
És akkor visszatértünk az alapgondolathoz, miszerint a társadalom agymosott...arra nem válaszoltál, hogy ezt honnan veszed, illetve, hogy miért nem tudod elfogadni azt, hogy valaki ezt azért nézi, mert szeretné.

Okés, és azt hogy akadályozod meg, hogy a gyereked ne ezen nőjön föl?
Mert az tuti, hogy a "tiltott gyümölcs a legédesebb". Hiába szabályzod le a tévét, az internetet, mert ha otthon nem is, akkor majd az iskolában vagy egy havernál biztos, hogy meg fogja nézni amit akar.
Meg amúgy sem játszatsz a gyerekeddel 1984-et! Nem lehet úgy nevelni, hogy az egyik szemed a gyerek minden mozzanatát figyeli. Így semmi személyes tere nem maradna a gyereknek.
Szóval hiába az "el lehet kapcsolni" szöveg, miután a csapból is ez folyik (internet, újságok, reklámok stb...) a gyerek így is, úgy is találkozni fog vele. Fiatal korban a legnagyobb a kíváncsiság.

Mi a másik megoldás? Az, hogy rendes szülő módjára leülsz és felvilágosítod?
Hogy magyarázod meg egy 7-10 éves gyereknek hogy: az hogy a Benkő a farkát lóbálja egy csomó ember szeme láttán, az valójában nem egy normális dolog? És hiába felnőtt emberek, attól ez még nem "követendő" példa!
Vagy a kislányodnak, hogy épp amikor a nénik egymás cicijét nyalogatják akkor az miért is van?

Egyszerűen észre kéne már venni, hogy vannak olyan dolgok - jelen esetben a médiában is - amiknél egyszerűen nem megoldás az, ha a homokba dugod a fejedet!

Nem véletlenül tiltják a pornó tartalmakat 18 év alatt! Nyilván okkal találták ezt is ki! Valami olyasmi oknál fogva, hogy bizonyította rossz - enyhén szólva - hatással van egy fejlődésben lévő gyerekre! Akkor vajon ez is a cenzúra része? Mért nem állsz ki mindjárt azért, hogy hadd legyen mondjuk főműsoridőben pornó!?
Nyilván ezek szabályozását és tiltását is azért vezették be, nem tesz jót egy fiatalnak.
Viszont azt is észre kéne venni, hogy nem csak a pornó hat negatívan egy gyerekre, hanem például azok a szenny műsorok is amikről szó van.

És ha hiszed ha nem, egyetlen valóvilág részt se láttam a mostaniból, és mégis tudok nagy vonalakban ezekről a történtekről! Vajon hogy lehet ez? Hát úgy, hogy az összes hírportál a neten ezt nyomatja. Akaratlanul is belebotlik az ember olyan címszavakba, hogy "Benlő faszt villantott" és hasonlók!

Úgyhogy ha szerinted ez normális megengedhető dolog a köztévében, akkor azzal voltaképp azt hangoztatod, hogy a pornó is simán megengedhető egy tizenpár éves gyereknek!

Szépen meg kéne határozni egy erkölcsi normát. Nyilván nem egyszerű, de szavakba kéne önteni mi az a határ ameddig egy TV elmehet és mi az ami már káros hatással lehet. És kész.
Ez azért egy elég tág határ lenne, mert ahogy látszik is, relatíve nem sok műsor veri ki a biztosítékot, de ami igen, na az nagyon!

Ezzel kapcsolatban 1 kérdésem van:

Ezek szerint Te is egy idegbeteg gyilkos állat vagy? Mert elég sokan azt állítják, hogy a videójátékoktól ilyen lesz az ember. Tehát akkor be kellene tiltani azokat is? Mert egy bizonyos közösség úgy gondolja, hogy az egy szemét? Talán ez a kérdés egy kicsit közelbbről érint téged...

Disney Infinity adok-veszek-csere: https://goo.gl/2CPMqH

A VV-t napközben adni nem szép, oda kell rá figyelni mikor mi történik. De ami a tartalmat illeti, a bent lévők is emberek. Igen, ilyenek. Az ideírók persze sokkal jobb emberek, de ilyenek is vannak. Az Úr majd lesújt rájuk, ha fontosnak tartja - ezt meg a kereszténydemokraták tudhatnák.

'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%

Erre csak annyit mondok, hogy nem véletlenül van korhatár egy játékon. ( csak azért mondom, mert a VV-vel se lenne gond ha este 10-11 után adnák le. Legalábbis jóval kevesebb)
Azon kívül a gyerek nem botlik bele minden 2. oldalon valami warez letöltésbe.
Harmadikként pedig annyit, hogy egy ép elméjű gyerek igenis különbséget tud tenni a játék és a valóság között. Annyira még nem fejlett a grafika.
Ellenben a valóvilág szereplőgárdája igencsak valósághű kinézetre.

Ezektől függetlenül igen, szerintem is van pár olyan játék amit illik betiltani. Például a Manhunt.

[ Szerkesztve ]

Na, akkor elmondom még egyszer: igen, a szülő küldje el a gyerekét a VV elől, ha zavarja, hogy a gyerek azt nézi. Nem véletlenül van korhatáros karika a sarokban, és figyelmeztetés a műsor előtt.

Én pont tíz év körül voltam, mikor az első három széria lement, és képzeld el, nem néztem őket. A szüleim nem engedték. És ettől még nem volt az életem minden perce szabályozva. Egyszerűen csak le voltak fektetve bizonyos szabályok, hogy mit szabad és mit nem.

Egyszerűen észre kéne már venni, hogy vannak olyan dolgok - jelen esetben a médiában is - amiknél egyszerűen nem megoldás az, ha a homokba dugod a fejedet!
Pont nem én dugom a homokba a fejem, hanem a címben említett politikus. Én a felelős szülői magatartást tartom megoldásnak, nem pedig a média kontrollját.

Nem véletlenül tiltják a pornó tartalmakat 18 év alatt! Nyilván okkal találták ezt is ki!
És nem véletlenül lettek kitalálva a korhatáros karikák sem, és nem véletlen a VV besorolása sem. Hidd el, a besorolása pontosan megfelel a 12-es/16-os/18-as karika által előírt szabályoknak, különben az NMHH már rég megbírságolta volna.

Akaratlanul is belebotlik az ember olyan címszavakba, hogy "Benlő faszt villantott" és hasonlók!
Nem kattintasz rá, meg van oldva. Engem sem érdekel, nem is kattintok rá. Egy 7-12 éves gyerek meg nem igazán néz Velvetet/Indexet. origó meg kicsit igényesebb címlapok terén.

relatíve nem sok műsor veri ki a biztosítékot, de ami igen, na az nagyon
Azért az túlzás, hogy nagyon. Itt a PH!-n/Logouton is megoszlanak róla a vélemények, de én még bizony isten senkitől nem hallottam ismertségi körömben, hogy be kellene tiltani. Sőt, tömeges panaszok sem érkeznek a hatósághoz, vagy tévednék (1000-res, 10000-res nagyságrendre gondolok). Márpedig ha nincs rá ennyi panasz (a nézettségét is tekintetbe véve), akkor nem veri ki a biztosítékot.

SZERK:
Erre csak annyit mondok, hogy nem véletlenül van korhatár egy játékon.
Ezt már ugyanebben a posztban elmagyaráztam, de akkor tegyük hozzá: a korhatáros játékok eladását semmi nem korlátozza, míg TV-n a 18-as műsorok csak 23 óra után mehetnek. Akkor szerinted melyik a megengedőbb? De ezt nem tartom vitatémának, mert egy értelmes gyerek szerintem is meg tudja különböztetni 10 éves kora fölött a játékot a valóságtól...csak a szabályozásra írtam példaként.

[ Szerkesztve ]

Tehát a gyerek bemegy az iskolába, és kiszavazza az osztálytársait? Vagy mi olyan van, mi nincs sem való életben, sem egy filmben/híradóban?

Nem beszélnek csúnyábban, mint bármelyik filmben. A 12-es karikás részekben a legdúrvább szexjelenet a csók, gondolom sem a szülei nemszoktak csókolózni, sem filmben/mesében nem láttott még ilyet. Ezen kívül max üvöltöznek. Na, ilyet se látott még egy gyerek sem, hogy egy felnőtt egy másikkal kiabál...

Disney Infinity adok-veszek-csere: https://goo.gl/2CPMqH

"Nem véletlenül van korhatáros karika a sarokban, és figyelmeztetés a műsor előtt."

Pont ezt mondom, azt meg lehet csinálni, hogy a gyereket elküldöd a tv elől.
De azt is írtam, hogy fogja magát, átmegy egy haverhoz, vagy felmegy a netre és voltaképp azt néz meg amit akar! Nem tudsz te mint szülő egész nap mellette állni és figyelni.

"Nem kattintasz rá, meg van oldva. Engem sem érdekel, nem is kattintok rá. Egy 7-12 éves gyerek meg nem igazán néz Velvetet/Indexet. origó meg kicsit igényesebb címlapok terén."

Mondom, nem rólam van szó. Engem már nem tesz az ilyen retardáltabbá
Szerintem halvány fogalmad sincs arról, hogy épp mit néz egy 7-12 éves gyerek. Ahogy nekem sincsen.
Viszont azt tudom, hogy a látványos csilli-villi, figyelemfelkeltő dolgokra mindenki vevő! Főleg fiatal korban.

Érkeztek bejelentések. Nem ezres nagyságrendben, de érkeztek panaszok bőven. Ezért is indult most vizsgálat az ügyben.
Azt is figyelembe kéne venni, hogy nem mindenki fut a telefonhoz egyből, amint meglát valami nemtetszőt.
Ahogy látod itt is vagyunk páran akiknek ez mocskosul nem tetszik. Mégsem írtunk panaszlevelet.
De ha összeveted hány panasz érkezett erre a műsorra és hány mondjuk egy X-faktorra, akkor máris látod a különbséget! Mert a műsorok nagytöbbségére egy deka panasz nem érkezik, erre meg már annyi jött, hogy kijött belőle egy kis vizsgálat.

+1

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."