Több pontatlanság is van a cikkben:
"a szabályzórudak a túlzott energiakibocsátás miatt deformálódtak, így megakadtak."
Nem a szabályozó rudak, hanem a csövek deformálódtak, így a rudak nem tudtak visszacsúszni a helyükre.
"Máig nem tudni, hogy ezt azért tették, mert már észlelték a vészhelyzetet, vagy csak azért, mert befejezték a kísérletet és le akarták állítani a reaktort a karbantartás megkezdéséhez."
Az AZ-5 kifejezetten vészleállításra kitalált rendszer (nem csak egy gomb), a reaktort normál körülmények között nem így állítják le.
Hiányoznak további fontos magyarázatok:
Például az, hogy a bór-acélból készült szabályozó rudak hegye grafitból volt, így a teljesítmény nem csak úgy merő véletlenségből, hanem pont az AZ-5 üzemeltetése miatt szaladt meg az amúgy is prompt kritikussá váló reaktorban, mivel az AZ-5 hatására az összes szabályózú rúd egyszerre indul el lefelé, és azok grafitból készült hegye mind egyszerre érte el a zónát, és a grafit hegyek moderáló hatása miatt szaladt meg a teljesítmény. Ez egy lényeges eleme a baleset kialakulásának. Értem én, hogy egyszerűsíteni kell, de nem ennyire.
Az sem hangzik el, hogy a teszteléshez az üzemeltetők megkapták a pontos tervdokumentációt, amiben szigorúan 700-1000Mwatt teljesítmény volt meghatározva a teszt elvégzéséhez, miközben a reaktort gyakrolatilag megállították a teszt előtt, mivel abban felhalmozódtak az ún. reaktor mérgek, ráadásul a gőzdobokat is túltöltötték vízzel. Ezen a ponton le kellett volna állítani a kísérletet, de a helyettes főmérnök máshogy döntött...
A lényeg az, hogy itt is elsősorban emberi hibák sorozata vezetett a balesethez, amire önmagában még a tervezési és az RBMK reaktorok koncepcionális hibáinak ellenére sem került volna sor.
Apropó:
Sem a kurszki sem a Leningrádi RBMK reaktorokat NEM állították le ahogy a cikkben elhangzik, azok még elég sokáig működni fognak:
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
