Az eredeti cikk (aminek én hiányolom a linkjét innen) 23-án jelent meg.
24-én már magyarul is olvashattuk a HWSW-n
25-ére (hírverseny...) már eljutott ide is.

Közben az eredeti cikkbe belekerült még egy ilyen frissítés:

According to a few news articles, here's Samsung's latest statement:

"It is not true that we are blocking a Windows 8.1 operating system update on our computers. As part of our commitment to consumer satisfaction, we are providing our users with the option to choose if and when they want to update the Windows software on their products," said Samsung.

"We take product security very seriously and we encourage any Samsung customer with product questions or concerns to contact us directly at 1-800-SAMSUNG."

I don't understand what this statement is implying, and it may have been a loss in translation between whichever article reporter/editor got the statement from Samsung, because I never implied it specifically blocked a "Windows 8.1 OS system update", just that their SW Update software is preventing Windows Update from automatically installing updates, and forcing the user to have it set to "let me choose whether to download and install". If you attempt to change it, it'll switch right back on a reboot. Microsoft has openly stated that they do not like the fact that it's persistently changing, or even existing in the first place without the user's consent. It's disabling Windows Update from working as the user intends it to.

However you look at this, Samsung's solution to what we can guess is a device driver workaround was not done in the best way, or a safe way. I mean, come on, the exe is named Disable_Windowsupdate.exe. In any case, if it appears I am acting as an enemy to Samsung, I'm not. I'm just a 22 year old cashier with a love for Windows internals that found a security risk for Windows' Samsung users with a few others. That's it.

A tej élet, erő, egészség.

Ismét egy "szerethetö" Samsung húzás.

duree54

Bonyolult ez azért. Mer mi a jobb, ha minden ki- és bekapcsolás egyórás, sikertelen Windows frissítésbe fullad vagy az, hogy nyitva marad esetleg valami kiskapu. Több mint valószínű, hogy ilyesmi gebaszba futhattak bele és a saját SW frissítésük jó eséllyel felengedi azért a kritikus Windows frissítéseket, "csak" arra ügyel, hogy a fájós részt ne érintsék. Persze, a korrekt az lenne, ha megmondanák, hogy kn. hol a hiba.

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Minek kellett ide bemasolni ezt a marketing bullshitet?

Nekem eddig 1x vagta tonkre a Wupdate a gepemet, maskor meg csak a halozati meghajtok tuntek el frissites utan. Teljesen meg tudom erteni a Samut, hogy nem engedi hogy vmi gany update azonnal automatikusan telepuljon. Viszont a teljes kikapcsolas helyett inkabb varhatna egy hetet, ha gaz az update, hamar visszavonjak.

[ Szerkesztve ]

Szerintem meg ez a huzas gazabb, mint a Superfish volt.

while (!sleep) sheep++;

Na hja, ha így működik a samu megoldása az még jó is, de tényleg így működik?

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Félek, hogy az egyszerűbb végét fogták meg, és semmi nem megy fel.

A Samsung cucca semmiféle figyelmeztetést nem ad, hozzájárulást nem kér. Csak vírus módjára visszakapcsolja a WU-t kézi frissítésre, minden reboot után.
Tehát jogászilag igaz, hogy "nem tiltja le" a WU-t, de a nagyobb biztonságot adó automatikus frissítéseket igen.

És valóban, ez volt a könnyebb megoldás a tisztességesen működő, WHQL-minősítésű meghajtók készítése helyett.

A tej élet, erő, egészség.

A Samsung tudatosan, nem veletlenul, a sajat inkompetenciajanak elfedese okan kompromittalja a felhasznalok gepeit. A tudatossag miatt sulyosabb ez, mint a Superfish.

while (!sleep) sheep++;

Sose értettem minek feltelepíteni ilyen szenny szoftvereket, mint jelen esetben az SW Update. Mindegyik gyártónak megvan a maga saját "szemete", de minden formában kerülöm, ahogy tudom.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Gányolás Samsung módra, again...

onnantol, hogy a wu-t atkapcsolja kezi frissitesre semmifele frissites nem fog felmenni magatol, se kritikus, se ajanlott. a megoldas az lenne, hogy az altaluk hasznalt driverek megkapnak a whql minositest, majd szepen feltennek wu-ba.

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

Számomra jó a Samsung megoldása, amúgy is magam szeretem kezelni a frissítéseket. Az mondjuk valóban lehet gáz, ha ezzel a saját sarukat akarják láthatatlanná tenni.

És a WHQL-minősítésért a Samsung az MS-nek fizet? Vagy ez ingyenes? (nem hinném)

我的天啊

(#21) Béééla : hehe ezt az alaplapgyártók már régóta csinálják (throttle) egyes termékeiknél normál működés mellett ez a szép benne.

[ Szerkesztve ]

Ingyenes mar egy ideje.

while (!sleep) sheep++;

Eleve, minden gyártói bloatware szart azonnal el kell távolítani, ez alap kéne, hogy legyen. Persze az emberek az egyszerűségre törekednek és csak azt várják, hogy ha bekapcsolják azonnal működjön is, és nem akarnak vesződni semmivel. Pedig néha gondolkozni is kéne és nem csak eszetlenül nyomkodni.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

A következő mi lesz?
Túlmelegszik a négymagos proci, kapcsoljunk ki kettőt?
Na EZÉRT nincs nálam se gyári bloatware. Hosszabb összevadászni a drivereket, egyszer. de úgy látszik hosszú távon van eredménye...

Bélabá

[link]

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

Miért az? Nem láttam még olyan értelemes vállalatot, ahol ne lenne saját tool-juk a wu helyett és ne csak szelektíven engednék a frissítéseket, miután szénné tesztelték őket.

Btw, x220-ra jelenleg talán 3 wu update van, ami valamit szétcsesz rajta. Igen, whql meghajtó is van közte.

Teljesen megértem a Samu-t, de az igaz, hogy sokkal korrektebb lenne, ha erre figyelmeztetné a user-t. Még jobb lenne, ha maga is ellenőrizné egyenként a wu update-eket. A legjobb meg az lenne, ha a wu-ban végre lehetne visszajelzést adni az update-ekre és ha kijön egy olyan ami miatt használhatatlanná válik bizonyos program/gép, akkor már ott látod és nem csak fél nap szívás után jössz rá, hogy ezen bizonyos update miatt anyázik a fél net.

Meg miért is kell drivert élből feltolnia egy wu-nak? Kismillióank kérték már az ms-t hogy legyen opcionális, aztán valamikor az, valamikor meg élből frissít.

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Meg miért is kell drivert élből feltolnia egy wu-nak? Kismillióank kérték már az ms-t hogy legyen opcionális, aztán valamikor az, valamikor meg élből frissít.

Mert feltételezik, hogy igényesen meg lett írva, nem pedig összehányva.

Miért az? Nem láttam még olyan értelemes vállalatot, ahol ne lenne saját tool-juk a wu helyett és ne csak szelektíven engednék a frissítéseket, miután szénné tesztelték őket.

Ilyet az egyik volt munkahelyemen a rendszergarázda játszott, GP-ben tiltotta a WU-t. BYOD volt...

[ Szerkesztve ]

from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r

Nos ez a win. up. nem annyira egylértelműen van rendben, hogy okvetlen be kell legyen kapcsolva. Sajnos sok gép válik akár 5-6 órára is használhatatlanná a frissítések telepítése miatt. Ez mindenképp nonszensz. Viszont az sem korrekt, hogy amit a user bekapcsol azt egy másik szoftver sunyiban felülír és kikapcsol.
Ez úgy lenne rendben, hogy mondjuk előjön egy buborék ablak és kiírja:" Mi vagyunk a Samsung. Látjuk be van kapcsolva az update. Szerintünk ez butaság. Kikapcsoljuk? igen....nem...". Szóval minden szoftver tartsa tiszteletben a felhasználó humanoid akaratát! Punk, tum!!

Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.

Akkor így egyszerűbb lesz egyezkedniük.

Igen, ez lenne a korrekt megoldás. A Samsung mindig is híres volt arról,hogy az eszközein egyedi driverkezelést alkalmazot.

Egy frissítőkedd egy tiszta oprendszeren eddig (low end notinál) maximum 30 percre foglalta le a gépet. Az más kérdés, hogy kollégám OEM oprendszere volt, hogy fél napon át csak telepítette a frissítéseket.

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."

5-6 óra? Annyi idő alatt az új preview build felmegy, nem az a pár patch...

from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r

Bocs, de mikor telepítettel tiszt SP1-es lemezzel OS-t? Főleg ha kell esetleg a .Net4, vagy az Office 2010 frissítései...
Olyan 5-6 óra, mint a huzat mondjuk egy Core2Duo-s géppel, 2 giga rammal. Egyébként az a pár, kb bő 300 darab, ha a fenti esetet nézem, ami azért nem egy elvetemültség...

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

egyreszt mennyire jellemzo, hogy az atlagusernek az a szorakozasa, hogy havonta ujrarakja a gepet, majd utana orakig bamulja a frissitesek telepiteset, masreszt az office hogy jon a kepbe?

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

Egy hete csináltam egy barátomnak a 8.1 sans Update flashről. Mire megittuk a kávét, felmentek a frissítések.

Namost, mivel SP1-et írsz, Windows 7-ről van szó. Annak már nincs mainstream supportja egyrészt, új gépet se tudsz azzal venni (SP1-ről up to date gép).

A .net 4.0 nem tudom mennyit zavar, régen telepítettem, általában mindig a Studióval, én csak azt szoktam látni, amikor <4.0 települ 8+-ra. Két perc. Az Office passz, már rég nincs 2010 a gépemen.

from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r

Van, es nem is rosszak. Persze dragak is.

while (!sleep) sheep++;

Miért? ez tök jó...
Nekem az update bekapcsolva hagyásából mindig csak lassulás származott, cserébe a problémák, amiket pl. a Windows 7-ben tapasztaltam nem oldódtak meg.

Akkor te, kézzel kikapcsolod magadnak a WU-t. De aki valamiért szeretné használni, az alól ne kapcsolja ki folyamatosan a Samsung egy büdös szó nélkül!

Egyébként pedig a WU okozta lassulásnál szerintem kellemetlenebb az a lassulás, amit a géped foltozatlan biztonsági lyukain bemászó kéretlen programok okoznak.

A tej élet, erő, egészség.

Ha biztonságosan netezik az ember, illetve akár torrentezik, de csakis jobb helyekről nem érheti probléma.
Értem, hogy belegyezést kéne kérnie, de ez szerintem a samsung laptopokat használók nagy részénél fel sem tűnik.
Néha felteszek egy portable vírusírtót, szokás szerint nem talál semmit aztán letörlöm.

Ha biztonságosan netezik az ember, illetve akár torrentezik, de csakis jobb helyekről nem érheti probléma.

Kész, be lehet zárni a zinternetet.

from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r

Ez kb. olyan, mint azt feltételezni, hogy haveri körben szexelve nem fogsz elkapni semmit.
Aztán néha elmehetsz nemibeteg-gondozóba szűrésre.
Ahol jó esetben szokás szerint nem találnak semmit.
Vagy mégis.

A tej élet, erő, egészség.

Gondolom sosem hallottál még arról, hogy megbízhatónak tartott weboldalt törnek fel és azon keresztül kuszik fel a gépedre a malware?
Az hogy felraksz egy ingyenes portable cuccot *néha* és azzal egyszer futatsz egy szkent még nem jelent semmit. Attól még simán lehet hogy egy botnet hálózat része a géped de vagy tele van olyan malware -ekkel amit hagyományos vírusírtó soha az életben nem vesz észre. És még lehetne folytatni a sort.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Így van. A fateromnál meg 1-2 idősebb ismerősnél is voltam már többször malware miatt. Csak úgy bukott ki, hogy lassú lett a gépük. Pedig egyikük se foglalkozik se torrent, se warez, se xxx oldalakkal, mégis olyan eredményeket produkál pl. a spyhunter, hogy csak lesek mennyi féle különböző malware feltelepült.

Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)

Amúgy meg pl. nálunk minden WU tesztelnek, és mivel csak néhány géptípusunk van, és szabvány ghost van rajtuk így nem is annyira nehéz. Mindent leszednek, feltolják a helyi WSUS szerverekre, de csak akkor engedik őket szabadon ha a teszt sikeres, és volt már olyan amit nem engedtek települni.

Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)

A teljesség kedvéért mielőtt mindenki lekaszálja a Samsung fejét... A héten kaptam kézhez egy kínai gyártó tabletjét.. Windows 8.1 telepítve.. természetesen frissítettem, és az update által javasolt drivereket is engedtem neki installálni. Az eredmény az lett, hogy a touch screen teljesen meghülyült. Csak a képernyő egyik felén regisztrált érdemben, de úgy, hogy a cursor a teljes képernyőn mozgott... azaz kb a képernyő közepére kellett kattintani ha a jobb szélen akartam valamit elérni.. gyakorlatilag használhatatlanná tette a touch funkciót. Az érdekes az volt, hogy képernyőt érintő driver nem is frissült, sőt hiába installáltam vissza drivereket az sem segített.. Vissza kellett állítanom gyárira a rendszert, hogy a funkció rendbe jöjjön, és driverek nélkül csak biztonsági frissítéseket telepítve másodszorra megúszta ez a funkció is épségben.
Én szórakoztam vele némi természetes érdeklődés és haladó felhasználói tapasztalat birtokában.. de képzeljétek el az átlag felhasználót akinek a microsoft által ajánlott frissítések után használhatatlanná válik a gépe. Egyből rohan panaszkodni a gyártóhoz, és ha ez tömeges akkor igen komoly költségeket generálhat egy vállalatnál az ebből fakadó extra garanciális ügyintézési hullám.
A megoldás nyilván az lenne, hogy csak tesztelt update-ek jöhetnek ki, de ilyen mennyiségű hardvernél ez a Microsoftra róna elfogadhatatlan terheket gondolom úgyhogy itt szerintem csak annyi történt, hogy a Samsung ezt magára vállalva igyekszik biztosítani, hogy a felhasználók tesztelt update-ekkel lehető legkevesebb hibával használhassák a készülékeiket.
Remélhetőleg a Samsung nem blokkol kritikus biztonsági frissítéseket túl hosszan ezzel. Szerintem ez nekik sem lenne érdekük.

Pssszt, csendet kérek BIOS-t frissítek!

Egyből rohan panaszkodni a gyártóhoz, és ha ez tömeges akkor igen komoly költségeket generálhat egy vállalatnál az ebből fakadó extra garanciális ügyintézési hullám.

Úgyhogy a legegyszerűbb letiltani a biztonsági frissítéseket, aztán majd a MS support elviszi az anyázásokat. Komolyan nem tanult senki az xp-ből?

from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r