Akkor lehet az új Macbook-on nem is USB-C csati van, hanem Thunderbolt 3?

Jó lett volna valami összehasonlító táblázat az USB 3.1 TypeC-vel.

Ezeket találtam:

Thunderbolt 3-nál a 100W átviteléhez milyen feszültség tartozik 5V - 20A?
vagy az is más fesz. lesz?

protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland

Eddig is az igényeken múlt, ezért választották az USB-t. Bár az Intelnek temérdek pénze van amit kidobhat az ablakon, hát hadd csinálja.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Ha pci-e 3.0-ként használnám ezt a portot, akkor az a 20gbit/s mennyire tud kiszolgálni egy 3.0 16x pci-e vga-t?

"Az Intel leszámolt a főbb negatívumokkal,.."

- "..Az Intel nyilván a licencköltségen nem vitázhat, ..."
+
"A sebesség tekintetében full-duplex 20 gigabit/másodperc érhető el elméletben, és ez kétszerese annak, amit az USB Type-C kínál. Ehhez természetesen aktív kábel kell, és utóbbi továbbra is drága lesz a licenc és az elektronika extra költsége miatt. Viszont később lesz optikai opció, ami a maximális 2 méteres hosszt 60 méterre növeli, természetesen még drágább árcédula mellett."

- "....Nos utóbbi kettővel nem tud mit kezdeni az Intel,...."

Ezzel teljesen önmagának mond ellent a cikk.

" Azt még nem tudni, hogy a korábban kihátrált cégek visszatérnek-e, vagy úgy látják, hogy a tömegpiacnak a Thunderboltra még így sincs szüksége."

Nem tudni? Tényleg?
Ez egy annyira felesleges fejlesztés hogy nem igaz.. hogy gondolhatta komolyan ezt bárki az Intelnél hogy siker lesz? Néhány plusz funkciót tud, de VGA-nál a sávszél kevés, még az aktív kábellel is, ha jól veszem ki az írásból. Cserébe viszont lehet jó kis felárat fizetni. Ez aztán jó sok embert fog érdekelni...

[ Szerkesztve ]

Ha a notiba való beszerelése nem jár licenszköltséggel a gyártó számára, akkor ráfér egy (legfeljebb USB portnak lessz használva).

Ha a kábeleken felül a notiba való beszerelés is licenszdíjba kerül, akkor nem érdekel.

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."

Ezért van a "főbb" negatívumok említve.

(#6) alevan: De a vezérlőt meg kell venni és abban benne van a licenc. Nem lesz a vezérlő nélkül az USB Type-C port mágikusan Thunderbolt port.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nekem Thunderbolt 2 csatlakozón megy a kijelző, amire még a hálókábel, egér és külső vinyó is rá van kötve, szóval baromi praktikus. Ha a jövőben még több eszköz tud így működni, akkor pozitívumként tekintek a dologra...

♛ Kanapékirály Bútor és Kanapé Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu

Ebben az esetben alapértelmezetten halott a koncepció.

Ha az Intelnek fontos a Thunderbolt elterjedése, akkor a vezérlőt adja ingyen, sőt, (ha lehet) integrálja a processzoraiba, hogy a gyártóknak minnél egyszerübb és olcsóbb legyen a port beépítése az ezközökbe. Ha elég elterjedt, akkor profitot arat az aktív kábeleken és a Thunderbolt-ot kihasználó ezközökért fizetett díjakon.

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."

Egy öreg vicc jut erről eszembe, amikor a c*gány apuka beviszi a tó közepére a fiát, beledobja a vízbe, hogy tanuljon má' meg úszni.

- Kapálózz, fiam, kapálózz! ...b@zmeg.

Ez a tündérbolt az Apple kivételével már szinte mindenből kihalt. Firewire deja-vu.

[ Szerkesztve ]

Oké, te ezt értetted főbb problémák alatt (amiket megoldottak):

- kicsi gyakorlati sávszél
- véletlen kábel kihúzás esetén lefagyó gép.

Szerintem meg a másik három (idézett), probléma sokkal nagyobb, terjedést korlátozó tényező.

Amúgy meg teljesen egyetértek alevan-al.

[ Szerkesztve ]

Én sem látok benne jelenleg sok értelmet, de mondjuk pár éve az usb3, meg a sata3 is úgy tűntek mintha senkinek nem lenne rá szüksége aztán mégis jó kis piaca lett, úgyhogy lehet, hogyha ez most életképesre sikerül Inteléknek akkor majd egyszer jó lesz valamire. Pl ami most eszembe jut, több vinyós külső rack-eket tökéletesen vinne, mert a 100W-ba belefér akár 6-7vinyó is, és a 20gigabites sávszél is elvisz egyszerre 3-4 sata3-as hddt teljes sebességen.
Mondjuk az is tény, hogy az usb3 jelenleg bőven elég mindenre, és a 3.1re is kicsit könnyebb váltani mint egy új thunderboltra licencet venni és a vezérlőt is beépíteni.

Arra jó az erősebb processzor, hogy elbírja a nagyobb hűtőbordát! :))

Csak mondjuk az USB 3 kompatibilis a régebbi szabvánnyal is, így emiatt nem kellett új eszközt venni. Az intel meg tök feleslegesen erőlteti a sajátját, amikor már rég az egész világon egy jól bejáratott és elfogadott szabványt használnak.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Jogos
Nekem ugyanez a bajom a type C-vel. Amíg gyakorlatilag nem létezik hozzá eszköz, és egy átalakító 10ezrekbe kerül addig nem sok értelme van akármennyire is moduláris meg multifunkcionális meg szuperjó...

Arra jó az erősebb processzor, hogy elbírja a nagyobb hűtőbordát! :))

Anno ezt mondtam én is a MiniUSB után a MicroUSBre. Jelenleg az összes mobil ezköz a házban MicroUSBvel rendelkezik (a Nintendo DS és a PSP kivételével).

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."

Na erről beszéltem
Hogy most még tényleg semmire se jó, de ki tudja 4-5 év múlva mi lesz belőle. Hogyha úgy állna mindenki hozzá, hogy "áhh ez úgyse lesz jó semmire van most is ami működik" akkor még most is a mendocino cerkákat húzná mindenki a 600mhz-es álomhatár fölé

[ Szerkesztve ]

Arra jó az erősebb processzor, hogy elbírja a nagyobb hűtőbordát! :))

Az én gépemen van TB csatlakozó, használom is, mint DP csati, de szerintem továbbra is az Intel oldalán pattog a labda, mert az árakat ő szabja meg. Ezzel az USB 3.0- C integrációval továbbra is fenn áll az ár problémája, mert egy olcsó USB 3.0 vagy USB C tökéletesen kielégíti olcsó kábelekkel a felhasználók nagy többségének igényeit. Ettől kezdve az ő megoldása feleslegesen drága opció. Azoknak éri meg csak, akiknek eddig is megérte. Arról nem beszélve, hogy a TB-s perifériák árai indokolatlanul drágák. Olyan a TB interface, mint az "iThing" faktor. Ha rajta van, akkor az duplázza az árat. Egy USB 3.0 külső HDD pl. X dollár, ugyanaz ugyanannál a gyártónál TB verzióban 2X dollár és még vehetsz hozzá drágán kábelt, sőt még fel se fűzheted, mert a legtöbb cuccra csak 1TB csati kerül, amivel elveszlik a TB egyik legnagyobb előnye.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Egy árérzékeny piacon próbálnak olyan terméket eladni, ami drága és ráadásul nagyon könnyen helyettesíthető olcsóbb alternatív termékekkel.
Ez az eddig eltelt időben sem sikerült, nem értem miért gondolják, hogy most majd jobban megy.

Miért lenne felesleges? Többet tud, mint az USB 3, ugyanaz a foglalat. USB3, DP, Ethernet, PCIE, nagyobb sávszél, két 4k kijelzőt elbír, külső VGA-t lehet róla hajtani notin. Nem hiszem hogy annyira kevés lenne a sávszél, annyit tud mint egy 10 sávos PCI-E 2.x.

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Nem érzem úgy hogy nagyon hiányozna.