Szerintem meg csak a cryengine2 a probléma forrása, ugyanis legjobb tudomásom szerint egyetlen sor dx10-es kód sincsen benne. Többek között ezért is kellet alaposan átprogramozni a farcry2-höz is.

High-ban hogyan kapcsoltad be a "dx10"-et, mivel én úgy tudom, hogy a veryhigh a kapcsoló.

"A jelenleg kapható csúcstechnika...2x425mhz.Kell ennél több?" - ezt ugye te sem gondoltad komolyan, a kártyád 850Mhz/mag órajelen jár, a memó meg 2x900=1800MHz

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Grat a teszthez és a VGA-hoz!

Szerintem az a pontatlanság, hozzá tartozik a cikk szakmaiságához, de ezen nem veszünk össze.
Ha már a mondani valónál tartunk, nekem az jött le, hogy mocsok MS(nagy divat lett mostanában fikázni) összedobta a szar dx10-et, bezzeg szegény crytek-es fiúk(akik nem restek az egész világnak hazudni, és kilóra megvehetőek) vért izzadtak, hogy az egyébként szarúl optimalizált crysis-t összagegeszthessék. A másik felével egyetértek..

Látszik hogy sok munkád van a cikk mögött, elismerésem érte és abban egyet értünk, hogy az X2 nagyon jól sikerült, kár, hogy nem sokáig fog uralkodni.

GV: valóban , az még az egynek a tupirozott motorján, de akkor sem vagyok elájulva a cryengine2-őtől.
Ezt pedig inkább így kellett volna írnom "Szerintem meg csak a cryengine2 a probléma forrása" -> Szerintem meg csak a CRYSIS MAGA a probléma forrása.

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Nagyon elfogult...
Különben jó!

De ezeket a hőmérsékleteket akkor e hiszem el... nem ez lenne az első kártya ahol rosszul jelzik a hőmérsékletet!

fura, hogy egyre-másra jönnek ki a nagy nevektől a rosszul optimalizált játékok... crysis csak az egyik ilyen, de pl. az nfs:ps is csak az első patch után lett használható. azért ez égés a gyártóknak.

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

Gratula Nagyon tetszett

"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"

Súlyos ez a kártya...

Saor Alba

Mindenkinek: a Crytek írt egy játékot, ki lett adva, oszt, ha nem tetszik ne vegye meg senki! Nem a fizetésekből, adóként vonják le az árát, hanem Ti fizetitek ki a boltban. Tisztelet a kivételnek, akik letöltötték ingyen, hogy legyen mit fikázni...

Egyébként jó teszt!
Béke!

Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...

És ugye az írásjelek után illik szóközt tenni.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Én a helyedben vártam volna a vista SP1-ig (ill nagyon várni sem kell rá, lehet szerezni RTM-et), Hátha jobbak lettek volna az eredmények DX10.1 alatt...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Itt nem a vga gyártókban van a hiba, hanem a gamerekben. Arról aztán már igazán nem tehet az amdati, hogy valaki 1680x1050ben akarja futtatni a játékokat. 1.5-2 éve senkinek nem akaródzott 1280*1024 fölé menni, ma meg már bagóért adják a 22 inches monitorokat, ezért mindenki magától értedődönek gondolja, hogy ekkora felbontás az alap. Hát nem.

A dobozán fel van tüntetve, hogy a minimum, és a recommended gépigényen "mit bír" a game? Vagy az rá van írva, hogy milyen hosszú? Hány óra játékot biztosít? Egy jó kurva 3x annyiba kerül, és játszottál vele 1 órát. És még az is lehet, hogy nem nyújt olyat, amire a végén azt mondodd, hogy megérte. Játszd végig 10x, akkor sok óra lesz belőle, vagy multizzál, manapság nagy divatja van...
Nam a fejlesztőket kell ócsárolni, hanem a kiadókat. Azok a rihesek ám!
Egyébként nem Neked szólt mindez, csak pont erre a HSZ-ra reagáltam...
Béke!

Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...

Amit a DX10-ről és az engineről írtál totális tévedés és így félretájékoztatás is, mivel a címlapon van az írásod.
Javaslom, hogy töröld ki azt a részt, kicsit olvass utána, aztán javítsd ki.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

"A problémát a rosszul megírt DX10-ben, és a Crysis-ban látom.A hibásan megírt very high opció ezek után csak hab a tortán.Mivel a very high opció a DX10-ből indul ki, elsősorban ezért a bug-ért a Microsoft-ot lehet hibáztatni.A CryTek munkatársai pedig csak részben okolhatók, mivel programozási hibák (is) vannak Crysis-ban.Ők csak a meglévő "szarból próbáltak várat építeni" de nem nagyon jártak sikerrel.Nem tudom a DX 10.1 milyen lesz de ezek alapján (reméljük) lényegesen gyorsabb."

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

szerintem azon problémázik hogy a crysis-ban elenyésző a DX10-es kodok száma

"Már a kép is kimeríti a cserbenhagyásos nemi izgatást. " by tomcsi23

de ha ezt érted, akkor miért nem érzed a hibát a Fless által közölt idézetben a hibát ?

(egyszerüen olyan nincs hogy rosszul meg írt hisz nincs is benne, ez már akkor vicc volt amikor megoldodák úgyan azt a látvány egy kis patchel XP(DX9) alatt mint vista alatt(dx10), gondolok itt arra hogy xp alatt is bekapcsolhatóvá vált a very high opció)

a a srácok ott cseszték el hogy nv kártyákon is beromira belassult a kártya mert ha csak ati-n lassult volna DX10 alatt(feltéve hogy nem tudják meg oldani u.a. látványt dx9-es környezetben mint 10-esbe) akkor az nv mondhata volna hogy kérem szépen ati-éknak nincs dx10-es hardverük.... csak hát ez nem jött be kiderült a turpiság.

"Már a kép is kimeríti a cserbenhagyásos nemi izgatást. " by tomcsi23

Én nem a teszteredményeiden problémázok, hanem azon, hogy a DX10-et szídod azért, mert a Crysis lassú.
Könyörgöm, a DX10 egy szabvány, annak mi köze van a Crysis sebességéhez?
Abu már csomószor leírta, hogy a Crysis miért lassú, és nem azért, mert a DX10 rossz.
A DX10 jó, a Crysis van rosszul megírva.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Ha a másfél-2 évvel ezelőtti szinten akarok játszani, akkor megelégszem az akkori VGA-kal! Igenis, kövessék a piacot, SzVSz a VGA lényege a megjelenítés.

Ha élvezeti érték szerint előrébb akarunk lépni, akkor nagyobb monitoron (LCD-TV-n) játszunk, ergo egy csúcs kari igenis vigye el fullHD-ben a játékokat. Amúgy régen is születtek tesztek 1600*1200-ra (majdnem FullHD méret), és voltak karik, amik az aktuális gammákkal bírták

A gond sztem a játékfejlesztőkkel van, mert nem optimalizálnak (ld Oblivion, COJ, Crysis) figyeld meg, hogy a starcraft2 nem fog akadni rajta (pedig milliók fogják tolni, közöttük jómagam is)

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Engem az érdekelne, h mi az a két tápcsati a karin és melyiket kell használni? Ha elég neki a hagyományos PCI-E csati minek rá még egy?

“Don’t shoot, I’m Globish.”

Szia! Grat a cikkhez, és a karihoz!
Most pedig leírom én is elfogultságomat. Nem neked szól, általánosságban. Sokan, tévesen kezdik leírni a "régi" G80 szériát, fejük ködbe burkolózott, jött az 3870X2. Igen, lenyomta a GTX/UTLRA-t. Másfél éves technikát, két GPU-val, 512 Stream processzorral...
Nem értem, miért a többkártyás megjelenítésben látják a jövőt a cégek. 1db kártya is sok dologra elég lenne, SLI-zni meg QUADozni extra magas beállításokban kéne.

egyébként is,egyenlőre csak egy játékról tudunk ami ki is használja a mostani videokarik erejét.Szal egyenlőre szinte felesleges befektetni ilyenbe.
Max akkor ugye ha az említett nagyon magas felbontáson játszik az ember.De ez meg elhanyagolható %.

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

de azt is nézd hogy az NV dx9-re gyártot a kártyákat az ATi meg DX10-re(nem mindegy, jó a ez nem pont így van de a lényeg ez.)

mod:2X380 stream proci van benne és egy kártyának felfogható, hisz nem szükséges hozzá semmi féle CF támogatás(csak a softwerekben max...).

Anthony28:látom mostanáig nem foktad fel hogy crysis-ban nincs DX10, az egész játékot dx9-be is írhaták volna(jó, abban is írták, nincs semmi olyan elembenne amit dx9-be ne lehet voln megvalósítani).

"Már a kép is kimeríti a cserbenhagyásos nemi izgatást. " by tomcsi23

"FullHD játékélmény? Jabocs, azthiszem elszaladtak az igények. Majd talán 2010ben egy core 2 opton aktuális lesz a téma"

Nem szaladtak el, csak picit előreléptünk a 2000-2003-korabeli 1024*768-ról Pár játék azért már most is elmegy, pl a 2006-os év mumusa, az Oblivion szépen fut 1920*1200-on, max grafikával - nem egy x2-n, hanem egy sima 40-45eFtos egymagos 3870en. pedig annakidején mennyit szenvedett vele még az 1950XTX-is.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

387X2 official
2x320 Stream=640 Stream

NV-nek még mindig a driverei szarok, single 3870 lassabb, mint a 8800GT, CF-ben meg alázza SLI-t rendesen.
Legalább most van mozgolódás mindkét félnél, nem NV uralom van. Remélem mihamrabb válaszolnak.

Már majdnem jól logikázol, de végül mégsem.
Az, hogy a Crysis mit ír ki, és hogy mi a valóság két különböző dolog.
A DirectX, azon belül a Direct3D amiről beszélünk csak egy szabvány. A rá épülő implementációk változhatnak, így azok sebessége is. Az UT3 és a Gears of War meg a Bioshock is DX10-es, mégsincs gond a sebességükkel.
A Crysis gányul van megírva, ennyi a lényeg.

Egyébként a DX10.1 csak egy kiterjesztés, semmi komolyat ne várjál tőle: [link]

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

főzik már a 9800GX2-t, csak épp az általad említett difi, az SLI driver gyengesége az egyik baja (a másik meg, hogy kivételesen az ATI-nál "elavultabb", nagyobb csíkszélen gyártják, és csúnyán fogyaszt/melegszik) Szval a tavaszi meccset nagyjából az ATI nyerte

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ebből a szempontból igen, de az átlag user csak azt látja a grafikonon, hogy lekozmálta az ellenfelet, nem baj, hogy fél malacot meg tudsz vele sütni, meg fogyaszt 500W-ot csak a VGA. De megfogta, ez a lényeg.

Valami böki az nVidiás mérnökök csőrét is, mert halasztják a kiadást. Lehet, hogy fogyasztásban/tuningolhatóságban is versenyezni akarnak Vagy a driveren akad még csiszolnivaló... Mindenesetre várjuk szeretettel a titánok harcát (quad SLI vs Quad CF )

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

vajon miért parasztvakításnak:hogy nem fút a pistike csúcs kártyáján, akkor vesz mellé még egyet és akkor egész jól fút(tehát késztetés arra hog vegyél CF-t/CF x-et/SLI-t,(quad SLI-t)).
ez a valoság

saját teoria:mivel igen tetemesen támogata az NV a krájteket azért kb azt várták hogy lesz egy olyan funkció ami csak nv karin futatva lehet bekapcsolni, és azért az MS is támogata öket ezért azt is megoldoták hogy ez a funkció csak is vista alatt lehet elérhető, mondván a játék dx10-es. erre mit látunk hogy kijött egy olyan játék ami nem kedvez az egyik legföbb sponzorának(kritikán aluli teljesítmény VH modban az nv karikon) és egy egyszerű szövegszerkeztéssel meg kiiktaták azt hogy ez a mod csak vistán lehesen elérhető.

ati meg kiadot egy olyan kártyát amiről elmondható hogy játszható sebességgel futatja ezt a sz@rt. kb ennyi a történet

t72killer:jah része sei leszünk hogy lesz a VGA-k fogyasztása 2x akkora mint a 4 magos CPU-ké, szép új jövő(vagy kapunk egy olyan kártyát amin van két baromira alul feszelt G92-es mag és nem lesz túl nagy verseny társa a X2-nek, bár G94-es mag hozhat meglepetéseket ha tényleg egy frissitet G92-es mag lesz a 9800GX2 akkor fordulhat a kocka)

"Már a kép is kimeríti a cserbenhagyásos nemi izgatást. " by tomcsi23

Ha tudták előre mi lesz fél évre előre, már pedig tudniuk kellett hogy nem valós directX10 van a játékban

De azt értsd már meg hogy ez nem a Dx10 hibája... Ahogy fless mondta a többi játék akkor miért jó???

A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.

Nem a DX10 a szar, hanem a játék. Bioshock! Mindent verő grat, még egy 8600-oson is megy maxon, DX10-ben! Gears of War szintén, UT3 is. Colin Dirt DX9-es, mégis szép és szaggat sok karin. Ott sincs normálisan megírva játék.

t72killer: LOL Két tégla SLI híddal. Frenetikus.

[ Szerkesztve ]

Fordított helyzet keletkezett. CPU-ban az AMD van lemaradva, kártyában meg az NV.