Hasznos kis teszt
Én viszont az Everest 3.50.761-es verzióját szoktam használni (Rendszerstabilitás teszt\Stress FPU).
Valamiért ezzel a terheléssel sokkal jobban izzad mint Orthos alatt.
[ Szerkesztve ]
A Föld a Naprendszer elmegyógyintézete.
Hasznos kis teszt
Én viszont az Everest 3.50.761-es verzióját szoktam használni (Rendszerstabilitás teszt\Stress FPU).
Valamiért ezzel a terheléssel sokkal jobban izzad mint Orthos alatt.
[ Szerkesztve ]
A Föld a Naprendszer elmegyógyintézete.
Szia!
Gratulálok,ez nagyon jó teszt volt!
Azon gondolkodtam hogy a TDP az elvileg 68W ha minden igaz .
Ebből lefaragtál 28W-ot amikor downgradelted!Ez nagyon tetszik:-) Mert így jóval halkabb gépet lehet építeni az ilyen processzoros gépekből.
mod:megkérdezhetem hogy mérted a feszültséget?
[ Szerkesztve ]
(#3) venember83
Tanulsagos teszt! De remelem feszmeres multimeterrel tortent... Nem artana ugyanezt egy C2Q-val is vegigfutni...
Az alaplap által mért feszültségeket írtam be.
Egyet megvizsgáltam multiméterrel és stimmelt.
Vdrop mod is történt a deszkán, hogy fixen tartsa a feszt.
A teljes rendszer fogyasztását néztem és az ebből adódó eltérésekből kalkuláltam.
A tápegység hatásfoka által okozott pontatlansággal nem számoltam.
extra - SEXRay
Most jutott eszembe, hogy számítási teljesítménnyel kiegészítem majd a táblázatot.
Továbbá akár egy órajel - fogyasztás - számítási teljesítmény grafikont is lehetne csinálni.
extra - SEXRay
Bizony! Nemrossz ötlet!
És tanulságos a cikk! Amúgy ezeket a hőmérsékleteket gyári hűtővel produkállta? - Ups most láttam csak az utsó sort Sorry
[ Szerkesztve ]
Azert a tobbi esetben sem art, ha megmered a feszt, tudom, sokat kerek, ez van, a hitelesseg kedveert legy szives.
mod: on.
[ Szerkesztve ]
Természetesen kimérhetem az összeset, ha ennyira ragaszkodsz hozzá, de nem ezzel történt a mérés.
extra - SEXRay
Végre! Már nagyon vártam egy ilyen tesztet! ,
Nekem ez néz ki a legjobbnak így elsőre :
"3000MHz | 1.288V | +16.5W (alapfesszel max stabil órajel)"
Fogyasztás és órajel szempontjából is jó!
Azért is ez a legjobb, mert ilyenkor "Auto" feszen van, tehát EIST-el visszaveszi a CPU feszt idle-ben. Ha manuálisan állítok be feszt, akkor az nem fog változni.
extra - SEXRay
azért az a volt mod nélküli +40% is kielégítő, szerintem
[ Szerkesztve ]
Sztem meg ezt egy E4400-as is tudja (10x300). Ekkor +50% lenne alapfesszel.
extra - SEXRay
had kérdezzem megnnyibe fáj egy ilyen fogyasztás mérű, és merre fele lehet kapni?
ez most melyik fogyasztás?
amit a konnektorból felvesz a gép?
egy oszlopot csinálhatnál a táp hatásfokával korrigálva, és akkor egy tisztább képet lehetne kapni a proci fogyasztásáról
workworkwork...
sztem az a lényeg amit a konnektórból vesz fel...
ennyivel változik a fogyasztás a referencia értékhez viszonyítva.
hiába korrigálnám a hatásfokkal, ugyanott lennénk, mert a hővé alakuló teljesítményért is fizetni kell.
extra - SEXRay
Gratulálok nagyon érdekes témáról írtál...
nem vittem túlzásba a méréseket, de azért valami:
(csak proci feszt emeltem, semmi más nem változott)
3,6 Ghz - 9*400 mhz quad proci. (load: Prime95 in place large fft - max power consumption)
1.264V idle 85 Watt
load 190 Watt
1.6V idle 177 Watt
load 376 Watt
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
azt nem mond hogy 65w oszt vagy szoroz, ha igen akkor érdemes lenne egy aktív pfc-s táppal is megnézni mi a helyzet
workworkwork...
én ugyan e4300at huzok de 3300mhz-hen neklem is 1.4v kell és gyári hütővel ugyanez a hőmérséklet
Kiegészítettem az írást egy órajel, fogyasztás és számítási teljesítmény táblázattal.
Jól látható, hogy nagy árat kell fizetni a picivel jobb teljesítményért.
extra - SEXRay
Ha csak a CPU-ra vonatkozó fogyasztásra vagy kíváncsi, akkor szorozd be a referenciától eltérő mért értékeket kb 0.8-0.85 aránnyal. Csak nem egy 100% hatásfokú tápod van?
extra - SEXRay
Jól látható, hogy nagy árat kell fizetni a picivel jobb teljesítményért.
load alatt
idle-ben nem lennének ekkora különbségek, ha ráérsz, lemérheted azokat is
(tehát ha nincs állandó terhelés alatt a proci, akkor nem fog jelentősen növekedni az áramszámla)
Ez igaz. EIST be legyen kapcsolva vagy maradjon ugyanazon az órajelen?
extra - SEXRay
szerintem csak be kéne hasalni valami valószínűsíthető idle fogyasztást kiindulópontnak. gondolom onnantól jobban lehet látni merre görbül a fogyasztás / számítás. 20-30w eseteg?
[OFF]a c2d-s notim olyan, hogy ha az ember kikapcsolja a képernyőt ~0w lesz a fogyasztás. 1mp-en belüli ébredési idővel gyakorlatilag tökéletes. azt kellene kideríteni, hogy:
1. mi ez a technológia.
2. hogyan lehet bekapcsolni minden (legalább minden c2d) procin / gépen...[/OFF]
[ Szerkesztve ]
hát szerintem neked nem aktív pfc-s a tápod szal kicsit sok az a 0.8-.0.85. Asszem nekem most ami van az olyan 0.85 körüli. (most néztem 80+)
Na mindegy arra akaratam kilyukadni, hogy egy frankó táppal is sokat lehet spórolni, arról nem is beszélve, hogyha megjön a kis jövevényed akkor mégnagyobb lenne a megtakarítás egy aktív pfc-s táppal.
Termék megnevezése FSP Zen 400 Cooler Master RealPower 550 W
Névleges teljesítmény 400 W 550 W
PFC típusa aktív aktív
Fogyasztás csatlakoztatva 0 W 0 W
Fogyasztás készenléti állapotban 13 W 22 W
Fogyasztás nyugalmi állapotban 213 W 241 W
Fogyasztás terhelve 412 W 440 W
ezt a ph-s tesztből szedtem, szemléltetés képpen
jah és a cooler master is aktív pfc-s
[ Szerkesztve ]
workworkwork...
ok-ok, de milyen idle fogyasztást nézzek:
kikapcsolva az automatikus szorzó visszavételt vagy sem?
extra - SEXRay
te, hozzd el a tápod és megnézzük azzal is, hogy delta fogyasztásban a táp hatásfoka mekkora mértékben befolyásolja a mérési eredményt. az biztos, ha a létező legjobb tápot használtam volna, még akkor is brutális teljesítmény növekedést tapasztaltam volna a 3GHz fölött plusz feszes 100MHz-es lépcsőknél.
extra - SEXRay
uhh, az nagyon be van ágyazva
de figy, pont azt hangsúlyoztam, hogyha a vga-d is meg lenne, az már annyi w-tal többet zabálna, hogy a 10% -os táp hatásfok növekedés kompenzálhat akár 30-40w-ot is
mondjuk cf-nél meg már 50w-ot is hozhat
kiváncsi lennék mennyit eszik a gépem a 2mb-os s3 trio-val
egyébként még nem mondtam, gtrat a cikkhez
workworkwork...
idle = hétköznapi szvsz. ha magától ,egy a szorzóáll, akkor úgy.
szerintem az eist, meg a c1e legyen kikapcsolva, ha tuningolsz, akkor már amúgy is kikapcsolódhatnak és igazából nem is sok áramot spórolnak meg (ezt is megnézheted tuning nélkül)
okés, akkor csinálok majd idle méréseket eist+c1e-vel utána meg anélkül
extra - SEXRay
aktív pfc-nek semmi köze nincsa a fogyasztáshoz. Max hatásfok, de 80, vagy 85% ne moszt nem szoroz. Lényegtelen.
olvasgass még, rád fér
workworkwork...
Kiegészítettem az írást "Órajel és fogyasztás összefüggése terheletlenül" táblázattal.
extra - SEXRay
Nagyon jo iras gratulalok...
Ami meg erdekes lenne az egy olyan tablazat, amiben elindulsz alap orajelrol, es:
+10% orajel | +fogyasztas% | +teljesitmeny%
+20% orajel | +fogyasztas% | +teljesitmeny%
...
esetleg ezt grafikonon...
megprobaltam en is kiszamolni, de sajnos a ket meresben nem ugyan az a referencia...
Nézd meg mit csináltam neked.
extra - SEXRay
Egyre jobb (és hasznosabb) a cikked!
***
Köszönöm, igyekszem.
Még fogom pótolni a cikket sok mindennel.
extra - SEXRay
tokeletes..., tenyleg nagyon jo...
Két javaslatom van, ami még érdekesebbé tenne az amúgy is jó írást:
1. nézd meg, hogy mi a helyzet a fogyasztással, ha alap órajelen tartod a CPU-t, és a feszt emeled fokozatosan.
2. nézd meg, hogy mi a helyzet a fogyasztással, ha alap feszültségen tartod a CPU-t, és az órajelet változtatod 2,20 GHz-ről fölfelé és lefelé mondjuk 100 vagy 200 MHz-s lépésekkel.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Kösz a tippet, remélem este lesz rá időm, hogy legalább az egyiket megcsináljam.
extra - SEXRay
kösz!
az viszont nem világos, hogy akkor az eist és a c1e milyen állapotban volt
ki volt kapcsolva
mert ha visszaveszi a szorzót minimálisra, akkor nincs is értelme
extra - SEXRay
szerintetek számít fogyasztásban, hogy egy bizonyos freki milyen szorzóval és FSB-vel érhető el? gondolok pl arra, hogy 10x320 vagy a 8x400 a takarékosabb. én egyformára tippelek.
extra - SEXRay
ne csak tippelj, mérd le
Én úgy érzem, hogy kellő mennyiségű hsz-t elolvastam már, hogy tudjam mi a különbség az aktív és a passzív pfc közt. és tudjam, hogy a táp hatásfokához nem kapcsolódik, csupán a hálózatba visszamenő zavart szűri.
[ Szerkesztve ]
alapfeszültségen tartottam a cpu-t az órajelet fokozatosan csökkentettem 3GHz-ről:
3000: 0W
2900: -0.5W
2800: -2.5W
2700: -6W
2600: -6.5W
2500: -8W
eddig jutottam ma
a fogyasztásmérés mindkét magra jutó 100%-os terhelés mellett történt
extra - SEXRay