Az árak dollárban értendők? Azért a 80+ szerintem már illendő lenne...

<< Heimdal >>

Óvakodnék... Az 500w-os 6éves enermax liberty-men is 2db hattős vga tápcsati van...

Ez nagyon gyenge eresztés ilyen áron. Köszönjük Emese!

no brain, no problem

Ezeket szerintem a CM házakhoz adják el az "ugyanaz a neve biztos kompatiblisebb mint a többi" szellemében.

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

Még mindig jobb mint egy kodegen ház táp Erre fele csak az megy, a kodegen táp ház meg külön az lc power 420-500w táp A 420w os a legjobb, +12V ágon 15A tud de hiába magyarázom hogy az max irodai gépnek való. Veszik mint a cukrot és nagy vga-t akarnak vele megtáplálni

[ Szerkesztve ]

Nyilván az egy másik dimenzió, ismerem, dolgoztam boltban.

De aki veszi a fáradtságot és ennyit költ tápra, annak sokkal jobb ajánlatok is vannak.

A két nagyobb tápon kicsit keveslem a 2db 8pines PCIex tápcsatit. Tudom hogy nem mindenki épít CF/SLI rendszert, de legalább a legnagyobbra tettek volna 4db-ot belőle.

Tomcat

Az alődje, az Extreme Power Plus a linkelt "tesztben" jól felismerhetően passzív PFC-s. Ezek esetén ebben nem vagyok már bizonyos. Azonban ha ezek nem rendelkeznek egyáltallán PFC-vel, akkor a hír értelmetlen, mert az EU-ban nem forgalmazhatók.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

A sok plusz kábel, már biztos deficitessé tette volna!

Ezekbe is van passzív az tuti. Az lc power 420-ba is csak passzív van meg a többi ilyesmibe is.

[ Szerkesztve ]

Így van, hivatalosan nem is lehetne az EU-n belül forgalomba hozni.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Na ez az, költségben alig lenne nagyobb de a felhasználási kört eléggé ki tudná tolni úgy hogy egy közepes fogyasztású CF/SLI rendszer alapját is adhatná. Így eléggé félkarú óriás a 725W-os variáns. 1db nagyfogyasztású VGA-val és egy csúcsra húzott procival sem nagyon lehet 500W-nál nagyobb terhelést összehozni, így a maradék teljesítmény kihasználatlanul szunnyad benne.

Tomcat

Tele van velük az összes nagyker kisker.. Magyarán valami nem kerek

hackeeeee
Vagy 50 félét kapásból tudok mondani, Kodegen 450w, mercury 450-550w, rasturbo turbo 550w,lc powerek jó része, hkc-böl vagy 20 féle egyikbe sincs csak passzív. Akkor chicony ból is van a 350-400w os amibe nincs csak passzív.

[ Szerkesztve ]

Akyga deer spire coolink logic modecom raptoxx 400w-os darabok kimaradtak

Ezek a tanúsítványok is megéri a pénzüket maradjunk annyiban.
Adott "laboratóriumi"körülmények között ekkora a táp hatásfoka ami gyakorlatilag otthon sose fog teljesülni.. Eleve rádobják egyes tápokra hogy 80+ minősítésű..ja 115v-os hálózaton annyi ...

[ Szerkesztve ]

Szerintem az a félreértés, hogy aktív vagy passzaív PFC. PFC van benne csak passzív.

PFC nélkülis tápot nem lehet euban forgalmazni, viszont a felsorolt lcpower, codegen stb tápokban is van PFC csak épp passzív.

Naigen, csak ettől függetlenül van olyan táp is, amiben valszeg még passzív sincs... Az ilyen mercury és társaiban, amikor a leírásban egy szó sincs pfc-ről.

De igen, amúgy igazad van.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Konkrétan a kodegen 400w -osból van pfc és pfc nélküli is mai napig kereskedelemben, címkéjén egyből látni mert a pfc rá van írva. Mercury 300-400w darabokban szintén nincs pfc csak black szériásokban van. Ezeket is kapni mai napig.

[ Szerkesztve ]

Egyébként még valaki azt gondolná hogy a pfc nélküli táp az valami ördögtől való valami:

Teljesítmény faktor (power factor):

- a valódi teljesítmény osztva a látható teljesítménnyel,
- 0 és 1 közötti tizedes értékben mérik,
- nincs mértékegysége.

Ha a teljesítmény faktor értéke 1, akkor a teljesítmény tökéletes, mivel nincs meddő energia. Ha az érték 1 alatti szám, az azt jelenti, hogy a vezeték több áramot szállít, mint amennyire valójában szükség van.

A rossz teljesítmény faktor aktív vagy passzív módon korrigálható, ez a PFC (Power Factor Correction). A passzív megoldás esetében, ha egy készülék nagyon sok áramot fejleszt a meddő teljesítmény egy ellenállás beiktatásával csökkentik. Ez egyszerűen hangzik, de az eszköz összetettségétől függően nem működik elég hatékonyan, vagy mint ahogy szeretnék.

Az aktív PFC egy második kapcsoló áramkörként működik, amelyet az első kapcsoló áramkör elé helyeznek a tápegységben. Ez ellenállás beiktatása nélkül kapcsolja az energiát és sokkal állandóbb szolgáltatást nyújt az első kapcsoló áramkörnek, mint ami normálisan egy PFC nélküli tápegységnél történik.

Egy PFC nélküli tápegység teljesítmény faktora 0,6-0,7 közötti érték átlagos terhelés mellett. Passzív PFC esetében ez az érték 0,75-0,85 között van, míg az aktív PFC elérheti a 0,98 értéket is.

Ezek szerint egy aktív PFC-vel ellátott tápegység hatékonyabb? Nem! Technikailag ez egy második áramkör, aminek szintén energiára van szüksége a működéshez, ezáltal a tápegység kevésbé hatékonynak számít. Bár ez a mennyiség relatív nagyon kicsi, ezért az aktív PFC előnye ellensúlyozza a rossz tulajdonságát. De a teljesítmény faktor és a hatékonyság két teljesen eltérő dolog.

Aki nagyon akrja a CF vagy Sli rendszert megoldja molex-> 6 v 8 tűs átalakítóval.

tudomásom szerint 230-as hálózaton jobb a hatékonyság.

Igen, ezt én is így tudom.

Ez pontosan így van.
Mellesleg a PFC nem a felhasználóért van, ha lehet így mondani, hanem azért, hogy a táp ne szennyezze elektromos zajjal a hálózatot.

#35:
Ez világos dolog hiszen nekem volt egy gagyi tápom amiben sem aktív PFC sem pedig az aktív feszültség és egyéb védelmek nem voltak benne de fogyasztásban a legjobb 80+ tápot is verte mivel egy csomó áramkört kispóroltak belőle, csak éppen kockázatos volt használni...
Egy gagyi táp soha az életben nem veri hatásfokban egy 80+ -os tápot. Az a pár tized W ami kell ezeknek az áramköröknek, nem igazán befolyásolja a hatékonyságot.
Azok a gagyi tápok 60-65%-os hatásfokkal működnek, az újak talán 70-75%, de akkor sem lesznek jobbak mint egy 80+, mivel a 80% a 110V-os hálózatra is érvényes, a 230-on 84%-ot is simán elérnek ezek a tápok...

[ Szerkesztve ]

no brain, no problem

Nem is arról van szó, hogy megoldja e, vagy nem.

Ha Te saját magadnak szeretnéd, gondolom azért igényességre is törekszel. Melyik lehetőséget választanád? Az átalakítózást, toldozás-foldozást, vagy egy gyárilag igényesen kivitelezett tápbekötést.

Ezek új tápok, és ha megnézzük, az AMD 7000-es, vagy az NV 600-as családját a fogyasztás azért szépen zabolázódik, úgyhogy elvileg ha másra nem,de a legnagyobbra nyugodtan mehetett volna még 2 vga táp. Csak gondolom nem akartak a saját drágább modelljeiknek konkurenciát állítani, amik eleve így vannak kábelezve.

Pontosan!

Tomcat

newegg képek.
Matrica szerint van PFC és PFC nélküli verzió.
Tipusszám alapján a belső gyártója az Enhance. (valami régebbi model). Matricán van CE jelzés.
Csak a főkábel harisnyázott.

A 80+ témához: A passzív PFC-vel 80+ plecsnit kapott tápok száma: 0db.

[ Szerkesztve ]

Próbálj meg helyesen írni, mert nehezen érthető, mit szeretnél. Ugyanakkor talán nem ártana megadnod azt is mivel hasonlítjuk össze, nem? Mert a valaminél többet fogyasztott, az elég kevéske mint bizonyíték.
És az sem mind1, hogy terhelt vagy terheletlen állapotban...

#42: Ne haragudj, de fél válaszokat ne adj, vagy adsz teljes választ, vagy ne dobálózz a szavakkal. Kérdeztem valamit, illik válaszolni.

[ Szerkesztve ]

no brain, no problem

Erre a pfc vitára kitérve:
Tudtommal mo-n a villanyóra a valós teljesítményt számolja, nem a látszólagosat... így ugyanannyit fizetsz az áramért, akármilyen jó a pfc-d. A szolgáltatónak jó, ha minél fejlettebb a pdc-d. Természetesen a hatásfok, 80plus meg barátai más téma.

A passzív PFC is PFC, ember. A kijelentés meg úgy szólt, hogy PFC nélkülit nem lehet forgalomba hozni! Értő olvasás van még ezen a fórumon? Ez az ötödik topik 20 percen belül, ahol a hiányát tapasztalom.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

De Angliában például nem wattért, hanem voltamperért fizetsz, egyből van értelme a PFC-nek.

MMIX: igen, a 80plus tanúsítvány megköveteli a 0,9 feletti cos(fí)-t. PPFC-vel pedig kisebb az elérhető. Ezért nincs egy PPFC-s 80plus táp sem, még ha amúgy a hatásfoka el is éri a kívánt szintet.

(#45) hackeeeee: az értő olvasás hiánya ott van a hozzászólásodban, és az előzményeiben, kerek perec, ha csak ki nem moderáltatod. Az olvasás hiánya meg más tészta. Képzeld, elolvastam, de attól, hogy utólag megbeszélitek, hogy PPFC vagy sem, attól még amit a téma megbeszélése előtt kijelentettél, nem azt tükrözte, amit te most állítasz. Az értő olvasáshoz az időrendiség figyelembe vétele is hozzátartozik.

HGyu

[ Szerkesztve ]

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!