Használhatatlan HDR = Eye Safe?

"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"

Sajnálom, hogy nem G-Synces az Aorus FI32U, mert meg lehetett volna a Predatorom utódja...

"Van olyan döntés, aminek az ára örökké tart." (Janne Teller)

M28U már kapható is

Holnap országszerte 10 fok várható. Ebből 2 Budapesten, 1 Győrött, 2 Miskolcon...

Bocsi a dupláért
Meg még ezek is:
FI32Q
G24F
M32Q

Holnap országszerte 10 fok várható. Ebből 2 Budapesten, 1 Győrött, 2 Miskolcon...

SS IPS, SS IPS?
Ugyan az az IGZO panel van bennük technikailag, mint az M27Q-ban tehát mind BGR-s?

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

"hogy a 28 hüvelyknél nagyobb újoncok KVM switch-csel és PbP/PiP funkciókkal jönnek az általános gaming OSD-s képességeken (például célkereszt kivetítése, Dashboard, időzítő, számláló) kívül, és a legszerényebb modellt leszámítva mindegyiknek 6 tengely mentén lehet szabályozni a színeit."

Arra azért kíváncsi lennék, hogy mi alapján döntöttek, hogy a 28-as méretű modellnek még nem kellenek ezk a funkciók, csak a nagyobbaknak...

"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}

A nagyobbakba meg a 4K felbontás nem kellett...

Egyébként a Gigabyte így is az egyetlen gyártó kb. aki elég sok modellbe elkezdte betolni a KVM-et, ezért még így is piros pont jár nekik.

Az AORUS FI32U 4K felbontású, csak sajnos nem G-Sync...

"Van olyan döntés, aminek az ára örökké tart." (Janne Teller)

? Kompatibilis módban működnie kell!

Legalább ezekkel nem tudnak bányászni, bár az árakat elnézve, mintha úgy állapították volna meg, hogy lehet...

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

A G-Synces monitorok listáján még nincs rajta.

"Van olyan döntés, aminek az ára örökké tart." (Janne Teller)

En egy majus vegi spanyol tesztet lattam errol a monitorrol, ott ment a G-Sync, "megy" es hivatalos validalas kozott hatalmas a kulonbseg.

Na akkor:

Egyszer s mindenkorra le kéne már számolni ezzel a blue light bullshittel. A nagy kérdés az, hogy a kék fény tényleg ártalmas a szemnek??? Aki lusta témában megnézni egy 12 perces videot, amiben megszólal amerika egyik legjobb szemész szakorvosa is, azoknak a kedvéért: nem, nem az. Tehát egy témába vágó videó: [link]

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Az a tévhit már megdőlt, hogy a kék fény károsíthatja a retinát.
Viszont a kék fény maga sokkal jobban fárasztja a szemet, illetve betehet az alvási ciklusnak.
Ezért érdemes szűrni, vagy legalább olyan monitort venni ahol van megfelelő (tüv) tanúsítvány.

Erre tudnátok valami tudományos(abb) anyagot is linkelni minthogy egy ember a youtubon aszondja, hogy "nemígyvanaz". A legerősebb érve meg az, hogy ha egereknél így is van (mert megmérték) az ember nem egér? (hint: Ugyebár rengeteg állatkísérlet van emberkísérletekkel ellentétben, nyilván épp abból az okból, hgoy amit ott megnéznek abból az emberre is messzemnő következtetést lehet levonni. Ahol nincs hasonlóság azt ritkán vizsgálják ezek a hülye kutatók.)

Amúgy az egeres kísérletből azt hozták ki, hogy hosszú távon okozhat makula denegerációt. Tehát most nézed és 40 év múlva jön a gond. Ez jellegében is olyan amit kb. egyetlen zseniális kutató vagy csoport sem tud egyszerűen bizonyítani a tény kapcsán, hogy nem 40 éve tesztelik. (Ezért is hülyeség a másik videóban mondott dolog, hogy közelről, nagy dózist kaptak ez egerek és ilyen az embert nem éri. Azt már rég tudják a konkrét okok vagy a kék fény hatása NÉLKÜL is, hogy a retina gyorsan pusztul és kb minden (a fény) roncsolja hosszú távon... és azért hosszú távon mert additív - ez is tudott. Tehát a sok kicsi sokra megy.)

Innen kijelenteni a fentieket merész. Fórumon főleg, de még a világ legf*szább szakértőjétől is. Inkább szoktak úgy fogalmazni, hogy okozhat problémát és valószínű az összefüggés.

Bónusz: Akik ennél is egy lépéssel gyengébben fogalmaznak és azt mondják nem bizonyított a kék fény-makula degeneráció, így nem mondhatjuk, hogy létezik, a szürkehályogra pl. egészen magabiztosan állítják azok is.
Ha már szóba jött az alvási ciklus ott meg épp az a legújabb, hogy kevésbé a kék fény mint inkább a fényerősség/intenzitás okozza mégis a gondot és nem hullámhossz kérdése. (Gond van, az nem kérdés.)

Pontosan ezért nem állítják már 100%-os megbízhatósággal, mert a dohányzás, alkohol, napsütés stb is ugyanúgy károsíthatja a retinát. Összességeben nem jó a kék fény a szemnek/alvási ha több órán keresztül a monitor/képernyőt bámuljuk.

Na meg így 2021-ben kb minden normálisabb monitornál van normális panel (tüv), illetve szoftver szintén kék fényt csökkentő mód.

[ Szerkesztve ]