Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Computex 2016: Radeon RX 480, Zen, új APU bejelentés az AMD-től!
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #483 AeSDé Team őstag Simid #482
    Új Válasz #483
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    AeSDé Team

    őstag

    válasz Simid #482 üzenetére

    Ezt nem annyira értem, miért hívunk valamit 14nm-nek ha nem az? :D Van valami tudástár-szerű leírás róla?

  • #454 Ren Hoek veterán Simid #450
    Új Válasz #454
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ren Hoek

    veterán

    válasz Simid #450 üzenetére

    A dollár eurót sokan úgy értik ám tévesen, hogy fogod az MSRP-t és beszorzod euróval és ennyiért veszed meg. 200 euróért.

    Később gyakran beáll erre az áfázások miatt... de első körben több a váltás. Dollár*árf*áfa. +Pici sáp még

    Szóval innen reális a 72-75. Malibutomival egyetértve.

  • #452 nubreed veterán Simid #450
    Új Válasz #452
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nubreed

    veterán

    válasz Simid #450 üzenetére

    1 példa: Steam. A 60$ os játék az EU -ban 60 Euro. Ilyen egyszerű.

  • #428 #65755648 törölt tag Simid #426
    Új Válasz #428
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #65755648

    törölt tag

    válasz Simid #426 üzenetére

    Jaja, GP102-re gondoltam. Csak mindig bekavar hogy Nv-nél a kisebb szám jelenti a nagyobb teljesítményt.

    (#427) leviske: "GP104-es GTX1080 és a herélt Polaris10-es RX480 közt 100%-os teljesítménykülönbség van a DX12-es AotS alatt"
    Ez honnan jött? Aots-ben CF eredményeket láttunk AMD-től, ahol fej-fej mellett voltak? Ugye nem azt akarod mondani hogy 100%-os CF skálázódással számoltál, amikor az AMD ha jól emlékszem 81%-ot mondott?
    RX480 a konszenzus szerint valahol a 390 és 390X közt lehet, ami a GTX1080 ~60%-a alaphangon, még DX12 nélkül is. DX12-ben még kisebb lehet a külnbség.

  • #302 Fiery veterán Simid #298
    Új Válasz #302
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz Simid #298 üzenetére

    "Kicsit úgy írsz erről a témáról, mintha az AMD mindentől független stratégiai döntése lett volna az, hogy mikor milyen szegmensbe ad ki kártyát."

    vö.:

    "Oké, az nV-tól ügyes húzás volt, hogy befoglalták azt a kevés elérhető GDDR5X kapacitást."

    ---

    "Ha már az AMD nem volt ilyen ügyes, akkor igen is jó húzás tőlük, hogy - underdogként! - az alsóbb szegmensben indítanak egy ütős ajánlattal."

    Jobb helyeken ezt kenyszerpalyanak hivjak. Nyilvanvaloan az nVIDIA is keszult ebbe a szegmensbe megfelelo megoldassal, X arcimkevel (X most lehet, hogy modosul lefele, ugyebar), csak ok tudjak jol, hogy elobb a felsokategoriaban kell magukat bebiztositani. Ez is strategiai dontes.

    "Szerintem inkább ez, minthogy kiadjanak egy sima GDDR5-ös kártyát az 1080 ellen, amit még akkor is megszólnának ha kicsit gyorsabb és olcsóbb volna, mert hát a konkurencián már újabb fajta memória van."

    Nem gondolnam, hogy a memoria tipusa miatt oriasi problemazas lett volna barki reszerol is. A Fury X sem azert lett oriasi siker (khm...), mert csillivilli memoria van rajta. Nem az szamit, hanem a teljesitmeny. Ha 384 vagy 512 bites GDDR5-tel megoldod azt, amit mas 256 bites GDDR5X-szel, csupan annyi lesz a problema, hogy alig keresel a bulin. De vegeredmenyben megoldottad a problemat. Masik megoldas lett volna, ha az AMD nem ragaszkodik annyira a HBM-hez, es a GDDR5X-re ratenyerelt volna. Amolyan B-tervnek is jo lett volna, ha a HBM2 lassabban valik elerhetove -- vagy mas is beugrik a GDDR5X buliba kozben.

    "Lehet így is ez lesz a vége, de ha kicsit várnak akkor legalább rendesen rákészülhetnek, mind technikailag, mind termékpozicionálás szempontjából."

    Ez mar a Fijinel se jott be. A marketing dumaban meg a bizonyos forrasbol szarmazo forum postokban jol hangzik, hogy majd ok rakeszulnek, majd ok majd egyszer jobb helyzetbol fognak indulni a korai tapasztalatok megszerezese okan; de kozben meg rohamosan olvad a piaci reszesedesuk. A vegen me'g az a mokas helyzet fog eloallni, hogy a HBM1-gyel es HBM2-vel valo korai tapasztalatszerzes ellenere is elobb kerul piacra a HBM2 a konkurencia berkeibol. Me'g a vegen kiderul, hogy semmi ertelme nincs a tapasztalatoknak, legalabbis akkor semmikepp, ha emiatt bealdoznak (ignoralnak) olyan marginalisnak tuno -- de a vegen kulcsfontossagunak bizonyulo -- mellekutakat, mint pl. a GDDR5X.

    "Azt meg azért nehezen hiszem el, hogy pont te ne tudtad volna, hogy hova pozicionálják a Polarisokat. :) Rendszeresen olvasod a találgatós topicokat, ahol hónapok óta téma a várható teljesítmény és a kiszivárgott specifikációk alapján nyilvánvaló volt, hogy egyáltalán nem az 1080 ellen indulnak."

    Egyaltalan nem konkretum volt ez, csupan pletyka. Az AMD-sek egy alkalommal emlitettek ezt, de nem volt teljesen egyertelmu, hogy mire celoznak. Amugy meg, a lemaradas lehetett volna kismerteku is, es a mostani is. Nem mindegy, hiszen az egyiket at lehet hidalni, a masikat nem. En nem ugy latom, hogy a Polaris 10 barmilyen szinten athidalhato problema lenne, legalabbis ami a GTX1080 befogasat illeti. En valahogy inkabb ugy kepzeltem el a Polaris szeriat, hogy a Polaris 10 a GTX1070-1080 koze erkezik, a Polaris 11 pedig a GTX1060-1070 koze. Eleve nem is logikus az, hogy a kozepkategoriaval inditanak, amikor a konkurencia felulrol indit. Kiveve persze ha kenytelenek ezt igy csinalni, mert mondjuk az egesz kalamajka mogott az van, hogy nem tudtak elerni azokat az orajeleket a Polaris 10-zel, amit szerettek volna. Egy 25-30%-kal magasabb orajelen uzemelo Polaris 10 mar joval kozelebb lenne a GTX1080-hoz -- en ilyesmit vartam az AMD-tol, ha mar zsir uj, csodas architektura erkezett. Plane ugy, hogy a Vega egy rizikos vallalkozas, ami vagy bejon, vagy csuszik nehany negyedevet, mint a Fiji. A Fiji is tok jo lett volna, ha 1 evvel korabban erkezik. A Vega is tok jo lett volna, ha mar most itt lenne. Ha csak oktoberben jon, mar keson erkezik; ha jovore csuszik (amirol szolnak a pletykak ujabban), az plane gaz. De majd meglatjuk, a Vegat me'g veletlenul sem szeretnem elore eltemetni, nem is tudunk me'g rola eleget ahhoz, hogy ezt el lehessen donteni vagy meg lehessen josolni. Csupan az idozitesrol beszelek itt.

Új hozzászólás Aktív témák