Az IBM vinyókhoz még ennyit tennék hozzá:

[L]http://prohardver.hu/ph_uzenetek.php?from=2208[/L]

Igaz, hogy nekem SCSI cumókkal, de nagyon rossz tapasztalataim vannak. A TCQ meg tudtommal a fejmozgást hivatott optimalizálni és nem a sebességet, de utána kéne nézni. :)

ldm start-reconf primary

Már megint megköszöni magának, ezt a k. rendes csávót! :D

ldm start-reconf primary

Ti is jókor teszteltek 60GXP-t.... néhány hete boltokban a 120GXP

prohardver vendég

ja, most látom ki írta a tesztet, így már nem vagyok meglepve

GÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚDMEN!

:))

prohardver vendég

Kedves csybe, ha mar a nevedet nem mered vallalni,

ha rajtam mulna tesztelnek mindent, irjal meg egy ilyen cikket a SZABADIDODBEN(este 11-hajnali 5), aztan kritizalj. Kosz.

Adi: szerinted ha a fejmozgast optimalizaljak az nem jar sebessegnovekedessel? :)

Amugyis, olyan vinyot minek tesztelni amit naponta max 5 orat lehet jaratni nem hivatalos forrasok szerint? :))

(Ha már vádolsz, érvelj! Mikor, hol, miért elfogult a cikk? Legközelebb érvek híján simán kimoderálom az ilyen hangvételű kritikákat...)

mekkora kamus oldal ez a prohardver, atyaég tiszta beégés egy ennyire láthatóan elfogult cikket írni

prohardver vendég

Ki az a csybe?

prohardver vendég

az az 5 óra az 11 :) És már nincs kint az IBM honlapján. Ellenben pl. a Maxtor vinyók specdocjaiban még mindig olvasható:

Component design life 5 years

prohardver vendég

Csybe [~bmwpower@tesztadsl.adsl.datanet.hu]

igy mar ismerosebb?

Kedves masik guest,

mondd mar el hol az elfogultsag, szerintem mindenkit erdekelne

Hello, Seagate-em 14 eve volt utoljara, de elfustolt. Azota biztos jobbak.
Tesztben szereplo Maxtorom ellenben van (40GB, nem folyadekcsapagyas). Az elozo Quantum Fireballhoz kepest nagyon halk, kulonosen a seekje. Egyaltalan nem melegszik (nem hutom semmivel, a haznak sincs kulon hutoje), es gyoooooors!

prohardver vendég

Hát emberek, megleptek. Több szavazást is csináltunk már arról, hogy ki milyen tesztet szeretne itt olvasni, és a winyók sosem voltak népszerűek. A cikkhez is alig szóltatok hozzá egyelőre, ugyanakkor eszement módon pörög az olvasottság.

WOW :). Persze örülök, félre ne értsetek...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Hi, itt megint #13 guest. Hozzaszolasom nem valasz volt Goodman #12-re (bar ha mar itt tartunk, biztos, hogy az a Seagate a nyero?)

prohardver vendég

Elfogultsag: eppen ezert olvasgatom szivesen ezt az oldalt. A nagy papir testvereknek a stilusa az az idetetlen, velemenytelen, jellegtelen leirasok gyujtemenye. Ha megnezzuk a papir ujsagokban (csak azert sem mondok peldat mert ez kivetel nelkul igaz :DDD ) mindig a gyartok elvarasainak megfelelo cikkek jellenek meg. Ott nem huzzak le a termeket, mert zajos stb, hanem ''csak'' elfelejtik megirni. Regi trukk az, hogy csak a jo dolgokat sorolnak fel egy termeknel es azok szerint is versenyeztetik oket. Ha en csinalnam a prohardvert lehet hamar osszeakadnek gyartokkal mert en azt szeretem elmondani az embereknek amit en tapasztaltam es nem azt amit gyarilag kitalaltak... Szerencsere van meg prohardver ami tobb kevesebb sikerrel ezt is csinalja. Az mas kerdes, hogy most az USA piacon a 20-30-40 GB-s hdd-k kozott gyakorlatilag $1-2 kulonbseg van es inkabb olvastam volna a 80 GB es felettiek tesztjerol valamint meg a WD-krol is (mert, hogy meg letezik)

Mas most nem jut eszembe....

(egy lelkes prohardver olvaso)

Vegre valami pozitivum :P

Igazabol azert nem kerultek tesztelesre nagyobb vinyok, es a WD-k, mert a tamogato cegnek meg nem allt rendelkezesre olyan darab, amit ki tudott volna nekunk adni. Hidd el, mi is nagyon szivesen tesztelnenk :)

Szerintem a legvisszafogóbb tényező egy vinyónál az elérési ideje. Namost a seagate ebben áll a legszarabbul, tehát nálam nem hogy nem nyerő, de mégcsak szóba sem jöhetne. Az meg a másik, hogy a mi szervizünk is kellemetes nagyságrendű tapasztalattal rendelkezik, de nekik már nem ennyire rózsás a tapasztalatuk ezzel a márkával (a régi példányokat is beleértve).

A tesztben sajnálatos módon nem láthattunk véletlen olvasási sebességet, ami a hétköznapi használat alatt a leginkább előfordul, így a tényleges teljesítményről nem alakulhatott kép az olvasókban.

Ezentúl pedig igenis kiváncsi vagyok a cikk írójának személyes véleményére, mert pl. a HWSW-n már nagyon sokszor zavart, hogy közölnek egy hírt, aztán semmi plusz gondolat mögötte. Pedig azért jó lenne tudni, hogy hova tegye az ember, amit olvas. Elvégre nem csak szakembereknek írnak az online médiák sem, ill. nem lehet mindenki szakértő egy híroldal összes témájában.

Szal szubjektív, elfogult véleményeket akarok!!! :D

Bocs a nyers, mellébeszélést nélkülöző hozzászólásomért, de ebből ért a jó ember, nem a hümnyümből. ;)

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

A prohardveres ''recept'':
- Leteszteljük a cumót. Miért pont azt, miért nem egy másikat? Mert ezt kaptuk, ehhez fértünk hozzá.

- Megírjuk a tapasztalatainkat, objektíven.

- Megírjuk a véleményünket, szubjektíven.

SOSEM írjuk valamiről, hogy jó, ami rossz, és vica versa. De leírjuk, hogy ''engem egy csapásra meggyőzött a Seagate csendessége'', ami szubjektív és nem feltétlen szempont mindenkinél. Örülünk, amikor egy kicsi és ''lenézett'' cég hirtelen feltör, nem ugrabugrálunk, amikor a piacvezető a végtelen marketing büdzséjére támaszkodva életben bír maradni akkor is, ha hülyeségeket csinál, stb.

Elfogultság nincs tehát a tesztekben, akkor semmi értelme sem lenne az egész oldalnak!

Most őszintén: amikor egy nVidia közli, hogy ''akkor vehetnénk meg az ATi-t, amikor akarjuk, de nem akarjuk'', meg hogy ''minden pixelt birtokolni akarunk a Földön: ha valahol-valami grafika izzik, akkor ott nVidia cucc fog tekerni'', akkor nem vagyunk feljogosítva szubjektív ellenvéleményre? Ettől még teszteljük a GeForce-okat, sőt, best-buy-nak is ítéltettek épp most.

''A prohardver olyan AMD párti''. Tessék behúzni a cikkarchívumba, és megnézni, hogy hány Celeron-P3-P4 cikk és hány Duron-Athlon-Athlon XP cikk van ott, és hogy igazságtalan-e bármelyik.

''A prohardver olyan MSI párti''. Tessék behúzni a cikkarchívumba, és... nah, szóval értitek :). Amúgy az MSI azért annyit megtesz, hogy szó nélkül küld mindent elsőre, így hamarabb kapunk MSI KT266A lapot, mint a VIA referencialapot. Akkor pedig a tesztben is MSI lesz, nincs mit tenni. De ezekben a tesztekben nem is az ''MSI-sséget'' szoktuk hangsúlyozni...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Barracuda ATA nem hiszem, hogy nagy hibaszázalékkal forogna... mi sem a régi, 2.1 GB-os Seagate-ekre gondoltunk :).

Elérési idő: nemtom. 0.5, vagy 1 ms szerintem nem rontja le úgy a teljesítményt, ha egyáltalán. De Goodman is írta, hogy nem volt érdemi sebességkülönbség!

Én meg csak azt tudom, hogy én mostantól CSAK folyadékcsapágyas cumót rakok a gépbe, eszem ágában sincs a vékony, 7200 rpm-es sivítást hallani... de, tény, hogy ez nálam ugyanolyan egyéni preferencia, mint nálad az elérési idő.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

De Goodman is írta, hogy nem volt érdemi sebességkülönbség!

Legalábbis szekvenciális olvasásnál. A Barracudákkal meg az a helyzet, hogy ahhoz még újak, hogy ''stabilitásukról'' végső következtetéseket lehessen levonni, bár tény és való most már, hogy jobbak mint elődeik.

A Maxtorokból pedig mi vagy már eleve csak folyadékcsapágyasokat kapunk a nagykerektől, vagy elromlott mindegyikünk füle :) de szinte meg sem nyikkannak. Aztán lehet, hogy a Barracuda ennél a semminél is halkabb, mert az is tény (sajnos), hogy a 7200-es vinyókkal szerelt gépeink mindegyikehez olyan processzort kérnek, amelynek hűtője (pl. egy sima Cool122) lenyomja szerintem bármely mai 7200-es hangját. Így ez a kérdés sem lehet annyira éles (mármint a vinyó hangereje).

Parci, egyébként maximálisan elfogadom, amit írtál, egyet is értek a nézeteddel, s ahogy írtad, neked pusztán más dolgok a fontosak, mint nekem. Csak a véletlen olvasási teszt hiányzik nekem.

Üdv!

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Az én tapasztalataim szerint a Maxtor vinyókkal is elég sok baj van az utóbbi időkben. Egy előző hozzászólóval ellentétben nekem sokkal fontosabb a zaj, és az átviteli sebesség mint az elérési idő. A Seagate-tel csak egy nagy bajom van: még nem találtam olyan céget, ami itthon is három év garanciával forgalmazná, és nagy valószínűség szerint három évig még a bolt is működik. Ennek ellenére az utóbbi időkben gyors vinyókból, ha tehetem, csak Seagate-et használok, és eddig elégedett vagyok velük.

prohardver vendég

Én tegnap kaptam a karmaim közé a kicsikét, miután először a fél éves 40-es, aztán a két hónapos 60Gb-os IBM-em szarta össze magát. Remélem ez már kitart, ami megdöbbentett ebben az 1 órás tapasztalati időben az a hangja. Mármint hogy nincs ! Nagyon állat, mostmár csak egy hőkapcsolós tápventi meg prociventi kéne ...

prohardver vendég

Kedves Guest, az Asbis nagykereli pl. a Seagate, IBM és Maxtor HDD-ket, 3 év korrekt garintézéssel, ha tehetsz, vásárolj náluk. Más kis cégeknél is lehet kapni, de azoknál fennállhat a veszély, hogy előbb tűnnek el, mint a HDD-d garanciája :( Asbis viszont a magyar Intel disztrib, tehát nem valószínű, hogy holnap lehúznák a rolót...

Department of Redundancy Department

Jobbakat!

mivel én is szeretnék venni valami nagyobb vinyót, kérdés, hogy kisker+3 év gari?

Sajna nagykerbe nem mehetek...

Én csak az ajtót mutatom meg, belépni Neked kell rajta...

Hát, sajnos nem tudok. Egyet ismertem, de rendkívül parasztok voltak velem, ezért nem ajánlom senkinek. Csesztetni kell Parcit, hogy rakjunk 3 éves HDD-ket a Weboltba... :D

Department of Redundancy Department

Jaja jó ötlet....

més kérdés: WD új ketyeréiről valami okosság? 80-120GB 8MB cache? Tudhat valamit?

Én csak az ajtót mutatom meg, belépni Neked kell rajta...

Az Asbistól vettem most 4 db. 40-es Barracudát, remélem, hogy jobban kitartanak, mint az SCSI IBM-jeim. :)) Arról meg nem is beszélve, hogy alumínium IDE tokba raktam őket és gyakorlatilag a fém folyamatosan hűvős maradt, több órás üzem után is.

ldm start-reconf primary

Szintén Seagate Barracudám van. Istenkirály! Semmi hang és a sebességről egy teszt:
Win98 + 700Mhz Duron + Barracuda

PcMark2002 vinyóteszt: 1008 pont
Szerintem nagyon korrekt. Ennyit a lassúságról.
Egyébként a többi teszten is hasonlóan jó.

I am the Visionaire, follow me if you dare...

8 megás WD-k IDE-ben mindenkit agyonvernek és pont. Néhány SCSI eszköznek is szednie kell a lábát, de végülis nem egy piacra szánják őket. Viszont high-end munkaállomásba a 8 megás WD-k dukálnak. Eddig 100 és 120 gigás volt, most hozta ki a WD a 80-asból is. Szerintem a 120-asat érdemes venni, bár nem olcsó, 70e felett van egy példány. Aki nagykerben keresné, a HRP-nél van.

Department of Redundancy Department

Jobbakat!

Depo-n láttam 100-as 68.8+Áfa. Asszem nekem megfelelne. A high end annyira nem igaz, bár a CAD az megy elég alaposan....

Webboltba nem akarjátok felvenni???

Én csak az ajtót mutatom meg, belépni Neked kell rajta...

A garancialis tapasztalatok resz kamu, mivel a 120GXP specifikacioban jelent meg napi 1x oras javasolt hasznalat amitol elkezdtek cikkezni. Ma mar nem talalhato meg ez a sor a specifikacioban, az IBM hivatalosan is kamunak nyilvanitotta ezeket az infokat. Ha az uvegtanyeros 40giga/lemez meretu, tehat 1 lemezes valtozatot teszteltetek akkor 120GXP, nem 60GXP a sorozat. En 3 eve hasznalok IBM lemezeket, idaig egyetlen hiba sem fodult elo. 15GB, majd 30GB 75GXP, most 80GB 120GXP-m van.

TypeR

prohardver vendég

Az IBM-ek piszok gyorsak, csak túlérzékenyek. Az én 75GXP-m 2x került halálközeli nyekergő állapotba, de a DFT még helyrehozta. Pedig nem hurcolászom, és nincs gyilkolva. Viszont nem vicces sok giga adatot lementegetni, miközben a gépnek mennie kell. Sajnos a GXP-széria nem tökéltetes, így nem tudom nyugodt szívvel ajánlani senkinek. Max laboratóriumi körülmények közé (légkondis iroda, brand gép). Bár Adinak szerverben is megpusztult 3 IBM SCSI cucc, és az valszeg nem egy porfészekben állt :D

Department of Redundancy Department

Ezzel a folyadékcsapágyas Seagate vinyóval van valakinek tapasztalata arról, hogy hogyan viselik a 33 MHz-nél magasabb PCI órajelet? régi Seagate-eknek ez ugye nem volt erősségük. Már 37,5-től is megzavarodtak.

prohardver vendég

2 évig 20 Gb-os ATA66-os Seagate Barracuda-t nyüstöltem otthon mindennemű probléma nélkül. Rendkívül megbízható, melegedés nuku, jó szoftvertámogatottság.
Nagyobb kellett, cseréltem 2 db 40 Gb-os IBM ATA100-asra, amiből az egyik 2 hónap után megadta magát: nem volt hajlandó újraindulni, zokszó nélkül kicserélték. Semmi problémám velük, gyorsak és csendesek.
Szerintem minimális a különbség a 2 gyártó között, a Maxtorhoz nem tudok hozzászólni.

prohardver vendég

''Csak a véletlen olvasási teszt hiányzik nekem.''

Nekem is. Hogy a bánatba maradhatott ki pont ez a teszt?
Pont vinyovasarlas elott allok es mivel a csendesitesi project is most fut, ezert a Seagate-ek nagyon erdekelnenek. Eddigi tapasztalataim szerint az uj vinyok csendesek az elso 1-2 honapban, aztan szepen lassan elkezdenek hangosodni. Van valakinek regebb ota ilyen Seagate-je? Az nem csinal ilyet?

n

Nekem eléggé, de nem túl új a WD 300BB-m (kb. fél éves). A munkahelyen van némi - nem túl nagy alapzaj - itt, ha közelről nagyon figyelem, az IBM 60GXP-t éppen hallom, a WD-t kicsit kevésbé.
Otthon van egy Fujitsu és 4 (1 EIDE, 3 SCSI) Quantum, ebből az egyik a kerregős típus, úgyhogy a csendnek egyelőre annyi... :)

Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

Azért a seagate-nél megemlíteném, hogy az elérési idő nem véletlenul magas, ugyanis alapból bekapcsolt acustic managment-el forgalmazzák, mégpedik ebből is a leghalkabb zajkibocsátásra van állítva.Ha jól tudom ezt állítni nem lehet, én legalábbis nem találtam hozzá progit a seagate honlapján.Ja és ezt az acustic infót a Dtemp nevű progi adja a vinyóról egyébb infókkal egyetemben.

prohardver vendég

Na, nekem 2 ilyen IBM csoda van. Azok lesznek kipicsazva hamarosan, hogy kuss legyen. Azt akarom, hogy a tap (Enermax) legyen a leghangosabb komponens :)

n

''Ha jól tudom ezt állítni nem lehet, én legalábbis nem találtam hozzá progit a seagate honlapján''

Ha intel chipsetes alaplapod van, akokr lehet probalkozni az uj driverukkel (asszem valamni intel application accelerator neven fut). Nekem engedi szabalyozni az IBM vinyokon ezt a csendesito feature-t. Mas kerdes, hogy nem hallom, hogy csendesebb lenne...

n

Én egy jó? szériájú NetVista garanciájában kaptam, most kb. fél éves :(
Mit mondjak, a Fujitsuról korábban csak a legjobbakat hallottam, erre tessék... meg is lepődtem alaposan. Előnyére legyen mondva, hogy nem előszörre halt meg, az első elszállást követően még fel tudtam éleszteni - még a rendszert is -, evidens volt, hogy teljes mentésre van szükség, aztán folyamatosan... Az első hibát követően 1-1,5 hónap múlva végleg megszűnt dolgozni...

Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

A legtöbb mai HDD-nél lehet állítani az Acoustic Managementet. Az IBM Feature Toolja asszem pl. Seagate-re is müx, de kéne legyen a Seagate-nek is ilyen utilja.

Ipp most hallgattam, illetve próbáltam meg meghallgatni egy Barracudát. Eszméletlen, hogy milyen csendes! A 75GXP-m sem ordít, de hát ez! Kit érdekel, hogy milyen gyors, ilyen csendet egy 5400-as sem tud produkálni. Egyébként szerintem elég gyors, bár használni még nem használtam.

Amúgy ha HDD témában komolyan tájékozódni akartok, mindenképp nézzetek el a StorageReview.com-ra, náluk nincs jobb a világon. Profi metodológia, hozzáértés, adatbázisok.

[L]http://www.storagereview.com[/L]

Department of Redundancy Department

8-12-16 portos hardware-es IDE RAID kártyát akarok, soros ATÁ-val. :) Meg van oldva a kapacitás, az ár, a sebesség, a CPU-terhelés, a ház szellőzése, akar még valaki valamit? :)

ldm start-reconf primary

''akiknek nem az a legfontosabb, hogy 10 másodperccel gyorsabban induljon el az operációs rendszer'' Háááát, 10 másodperc az rengeteg (remélem ez csak hasraütésszerű adat volt:). Ha azt vesszük, hogy az első kb. 15 másodpercben még semmit sem kell tennie a vinyónak, és a fennmaradó 30s 40-re nő, az nem semmi lassulás. Pedig pont Barracuda IV-esen gondolkodom, de ez az elérési idő kicsit soknak tűnik. Nem tudom mennyire megbízható ez a Hd Tach, az én lct10-es Quantumomra 13,8ms-os elérési időt számolt. Mondjuk az adatátvitel csak fele ezeknek.
Egyébként örültem a cikknek, mert pont ezek között a vinyók között vacillálok. De most elbizonytalanodtam. Bár olyan jól hangzik a hangtalanság...

prohardver vendég

Nemtudom. Az egyik szemem =( a masik pedig :) mert a cikk elegge felszines, mondhatni szinte hasznalhatatlan, tobb okbol kifolyolag.

1. Nem derul ki milyen csipszettel rendelkezo alaplap vezerelte.

2. Milyen alaplapi software-vel? (Intelnel a 3.20-as, storage driver?! IAA?!, AMDnel VIA 4in1 4.??!)

3. Nemigazan mervado egy ATA-133-as es ket ATA-100-as szeriat osszehasonlitani, es megjegyzem valo igaz az IBm 75GXP eseten fennalo mostanaban, -kozel fel-1 esztendovel az elso eladott darabok utan- elokerulo hibas darabok szamo megugrott. A Barracuda IV azonban alig 1 honapja van a piacon, tehat nem biztos, hogy azert mert vadiuj, azlesz a tutifranko...

4. Mindezek ugyhiszem dontoen befolyasoljak adott esetben par emberke vasarlasat, ugyhogy nem artana a jovore nezve ''atfogobb'', alaposabb teszteket kesziteni, adott esetben licenszelni a HDTach-ot 15e HUFfert, mert a sequential write es a random access borzaszto fontos tesztek.

5. Vegezetul had alljon itt az en Maxtor 40-esem (7200/2/100)eredmenye egy KT266A-s alaplapban, 4.36-os VIA driverekkel, win98se OS-sel:

Random Access: 13.7 ms
Read burst: ~80MB/sec
Sequential Read Max: 39088kps
Sequential Read Min: 20400
Sequential Read Avg: 31500
CPU utilization (usage): 3.4%

Udvozlettel:

ArcHDeVil

prohardver vendég

Üdv.
Háát.. Seagate megbizhatóság? Éppen tegnap küldtem vissza egy Seagate Barracuda IV 40G-s vinyót. Totál kampec, se kép se hang szinten ledöglött. Motor nem pörög, elektronika halott, BIOS észre se veszi. Január óta ment, szakaszos üzemben. Bár igaz, volt már ugyanakkor beüzemelt 60G-s Maxtor 5T060H6-os vinyó is, az meg csapágyas volt, olyan hangja volt mint egy traktornak, 1 hét után vissza. Lehet, hogy nem a Müsz*rtechnikától kéne venni, de sajna muszály, mert az a közbeszerzési partnerünk... Mondjuk az is érdekes, hogy amit a Maxtor helyett küldtek, az ugyanaz a tipus volt, ugyanúgy nézett ki, ellenben 1.5G-vel kisebb volt a tényleges mérete, szóval f*szán nem tudjuk betenni a másik mellé RAID-be..

Most komolyan, milyen vinyót érdemes venni, ha az ember igazán megbizható, adatbázis szerverbe való vinyót akar?

Béla

SCSI-t. És ezek szerint Fujitsut (csak erre a piacra gyárt már), mert eddig erra a gyártóra itt csak én panaszkodtam (igaz az EIDE volt, az SCSI-II-esem 95 óta megy).

Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

Visszatérve a topic ''főcsapásához'', én is winchester-csere előtt állok. Jelenleg egy 20.5 GB-os, UDMA-66-os IBM vinyót nyúzok (7200 RPM, 2 MB cache, DPTA-372050 a típusszáma), de kezdem kinőni...:) A lehetőségekhez képest halkítani igyekszem a gépem alapzaját, de csakis abban az esetben ha az nem okoz érzékelhető teljesítmény-csökkenést.
A kérdésem a következő lenne:
1. Hogy viszonyul a mostani merevlemezem zajszintjéhez mondjuk egy 60 gigás, 7200-as Maxtor (esetleg IBM) vinyó hangja, nagyjából egyforma/halkabb/hangosabb?
2. Tud valaki egy megbízható, és sokkal alaposabb tesztről, mint ez a mostani?
Ugyanis csak akkor vennék Seagate-t, ha az max. 4-5%-kal lenne átlagosan lassabb az elérhető maximumnál, és azért még ez alapján a teszt alapján is ennél nagyobb különbséget látok...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Megbizhatonak pont megbizhato a HDTach, esetleg kiegeszitheted Sandra, vagy HDBench tesztekkel, es akkor 3 eredmey alapjan tudsz osszehasonlitani.

SZVSZ ezen eredmenyek alapjan a Seagate nem all rosszul, de mint irtam: sztem vadonas uj szeriaju vinyoba nem eri meg beruhazni: szivjanak vele paran, mire kinovi minden esetleges gyermek (?) betegsege(i)t az adott sorozat.

En a Maxtor-Quantumot, esetleg az itt meg sem emlitett WD-t javallom!

Udv

ArcHDeVil

U

prohardver vendég

Vettem a fáradtságot, és megnéztem az alábbi helyen található összehasonlító teszteket:

http://www.storagereview.com/welcome.pl/http://www.storagereview.com/comparison.html

Mivel 60 gigás vinyót akarok venni, próbáltam ennek megfelelőt keresni, de sajna a 4 tesztelt merevlemezből 3 is 80 gigás lett... A tesztelt vinyók rendre: WD800AB, Maxtor DiamondMax Plus D740X, Seagate Barracuda ATA IV, IBM DeskStar 60GXP. A Maxtoron kívül mindegyik ATA-100-as, az IBM-en kívül mindegyik 80 gigás.
A tesztek elég érdekes eredményeket hoztak. A legtöbb helyen az IBM versenyzője nyert, a többiek nagyjából fej-fej mellett követték (egyik tesztben ez, másikban az szerepelt jobban). Két dologra figyeltem fel igazából: melegedés és zajszint... Azt hallottam, hogy a Barracudák eléggé melegszenek, ehhez képest a Maxtor és az IBM is melegebbnek bizonyult. A zajszint pedig több mint elgondolkodtató: a leghalkabb (Seagate 41,3 dB) és a leghangosabb (Maxtor 46,3 dB) között mindössze 5 dB különbséget mértek... Ha ehhez hozzávesszük a WD 43,7 dB-es értékét (ami alig több mint 2 dB-el magasabb a Seagate-énél), akkor felmerül a kérdés: mire mondják, hogy extra halk??? Hiszen alig van különbség... A másik kérdés: miért pont a WD maradt ki a tesztből?

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)