Alapvetően jó a cik kivéve a befejezést.
A végén van egy roszmájú megjegyzés:

'' a lap ára ~38 000 Ft + ÁFA, ami nagyon magasnak mondható ebben a kategóriában, főleg, ha azt vesszük, hogy egy AMD XP 2500+ Barton magos processzort már megkapunk ~18 000 Ft + ÁFÁ-ért. Ebben az árkategóriában már kaphatóak Springdale-es (pl. Abit IS7) és Canterwoodos (pl. Abit IC7) P4-es lapok, amik azért jobb teljesítményt nyújtanak, mint bármelyik nForce2-es lap, tehát aki olcsó AMD-s rendszer kiépítéséről gondolkodik (általában ez a szempont), az sajnos nem ezt a lapot fogja választani...''

Ez kb félig igaz.
Mondjuk, hogy az Inteles alaplap memória kezelése jobb. Ez csak feltételezés.
NEm akarom itt alátámasztgatni az igazamat.
Szóval az Inteles lap gyorsabb, és egy árban van.
NA mármost egy 2,4c ára 40e fölött van.
Hasonló teljesitményű 2500+ 20-25e.
NA most kérdem én, hogy mitől jobb ár teljesitmény arányú akkor egy drágább gép?
Senki nem vitatkozik azon, hogy a 2,4c kivállaóan tuningolható.
Igy ebben gondolkodóknak ez jobb, de ez a rosszmájú megjegyzés pl nem kelet volna. Mi köze van itt bárkinek is, ahhoz ha egy vásárló ilyet fog venni?
Még igy is olcsóbban jön ki mint ha Intelt venne. Vagy ha hasonló árért vesz intelt, akkor a teljesitményt az ugy is elfelejtheti.
Tényleg drága alaplap (mihez képest).
Bár reméllhetőleg ez csökkenni fog, mivel idehaza gyakorlatilag nem igen kapható.
A teszt példányt nem számitom mennyiségnek :-)
Erről ennyit.

A teszt alapjában véve jó, úgy is csak miheztartás képpen kellet a többi hez képest.
Maga a cikk jó az összegzést kivéve.