Én egy 40* NEC cd olvasót használok, közel 4 éve, az egyetlen darab ami használható és korszerű maradt ennyi idő után. Egy 98-as német tesztújságban 30 cdromot hasonlítottak össze - olyan márkákat is mint teac, asus, plextor és NEC persze, ami összetettben a legtöbb pontot érte el. Ez alapján hoztam meg a döntésem, megvettem és úgy látszik igazuk volt a náciknak. Mindenképp időtálló darab. Ja és az elérési ideje amit leginkább kiemelnék benne (amennyi idő után láthatod a cd tartalmát behelyezés után).
Ez az egész kicsit off, csak az NEC-t akartam kicsit dicsérni.

Hejhóóó!

Az egóm nem engedi, hogy ne javítsam ki a stilisztikai hibákat (helyesen írni úgyse tudok):
..használok közel 4 éve. Az..
..ennyi idő után a gépemben.
A hozzászólásom kicsit off, csak az NEC- t akartam dicsérni.

Egyébként az említett cikkben is épp a ''fehlerkorrektur'' volt az amiben az NEC gyengébben teljesített. Mindenképp ki kéne próblnotok a tesztet jó minőségű cdvel is.
:)vagy írjátok többször rá hátha jobban belvésődik:)

Hejhóóó!

egy igen lényeges rész mintha kimaradt volna:
milyen irási sebességeket támogat ?
lassan járj, jobb lesz a cd.

prohardver vendég

Nekem egy ilyen van a munkahelyi gépemben, a Nero 1x,2x,4x,6x,8x,10x,12x,14x,16x,18x,20x,22x,24x sebességeket enged beállítani.

Ket megjegyzesem volna.

A bar a nec7900-at nem ismerem,de a 7700-ast igen,es az tud tulirni,ebbol arra kovetkeztetek,hogy a 7900-as is tud,csak rosszul probalkoztatok.
(nec 7700-as topicban leirtam mikent hogyan)

Masik hogy az olvasasi sebeseget biztos hogy rosszul mertetek.
Ugye nem gondoljatok komolyan,hogy mind az asus mind a nec kiad egy 40 szeres olvasot ami csak 22 szeresen tud olvasni.
Ezenkivul van ilyen asus olvasom,es nekem 42.5 szeres olvasasi sebeseget hoz ki a nero cdspeed programja.
(mar ezerszer lemertem vagy 100 fele lemezzel)
Gondolom valami a udma beallitasoknal el van szurva,vagy a windows-ban,vagy a biosban.

(Az ujrairhato lemezeket viszont tenyleg eleg lassan max 8-12 szeresen olvassa.)

kovbal azért nem kezdő, pár (tíz)ezer lemezt megírt már, szóval elsőre gyanúsan hangzik, amit írsz, de azért szólok neki.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Hi!

Nekem NEC 7800B-m van, ami ugyanez csak 16x-os...
Túlírni én sem tudok vele, holott a NERO szerint támogatja az író. Sajna semennyit sem enged túlirni, és ugyanezzel a hibával szakítja meg a dolgot.
Egyébként nagyon meg vagyok vele elégedve, halk, és gyors!!

prohardver vendég

A dao96-os iras modot probaltad mar ?
Mert nalam csak azzal megy a tuliras.

Szerintem nem csak a CD írót érdemes megvenni az NEC-től!
A munkahelymen egy full NEC gépem van!!!
Mit mondjak KIRÁLY!(Legalább is szerintem!!!)

prohardver vendég

nec 7900 = ricoh 7240

eleg gaz gyenge cikk lett ebbol a szokasos szinvonalhoz kepest... foleg az iroja szakertelmevel adodnak gondok

prohardver vendég

Láttátok már?

Plextor 48x-es CAV író...

http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.asp?RelatedID=2607

If it is not broken then don't fix it!

Még nem próbáltam a DAO96 módot! Mi a különbség a sima DAO-tól?

prohardver vendég

Nem mennek bele a sima dao es dao 96 iras mod kozotti kulonbsegebe,mert szerintem nem ez miatt megy a tul iras dao 96 modban.Hanem egesz egyszeruen veletlenul a nero programnak ezt a reszet ugy irtak meg,hogy nem kuldi ki ido elott a szokasos hiba uzenetet,hanem hagyja vegig irni a lemezt.Ebben azert nem vagyok teljesen biztos,de ugy gondolom a ket iras mod kozotti technologiai kulonseg nem indokolja azt hogy sima dao modban nem megy a tuliras.

De azert itt egy link a hwsw forumrol,az iras modokrol.PPeter cd szakerto irasat olvasd elsosorban.

http://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=14&t=001532