jó nagy cikk lett, a képeket már megnéztem, ha lesz fél órám a szöveget is elolvasom...

''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''

grat, nagyon jó kis leírás lett. /a vezérlős oldalt még nem olvastam. majd este, ha lesz idő. :)/
kis kiegészítés kellene az 5. oldal 3. táblázatához, az utolsó eredmény ''csonkának'' tűnik. :P

Erőschen hiányolom a Samsung merevlemezeket. :O

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Jujjj... Kitettetek magatokért, de lenne egy-két kemény szavam :)

1. 150MB/s = 1,2Gbit/s (nem pedig 1,5)

2. Jobb konnektordesign.. A PATÁ-nál mindenképpen jobb, de épp most panaszkodnak a gyártók, hogy hot-plugra nem igazán jó..

3. Ez viszont fájt... Teszteltétek a SATA és a PATA különbségét? Nem, kéremszépen, ti két ugyanolyan PATA vinyót teszteltetek, csak az egyikre integrálva volt egy SATA->PATA hídchip.. A vezérlők sebességkülönbségét teszteltétek..
Be kellett volna szerezni a Seagate-ből 8M cache-es PATA verziót, és azt összeereszteni a Seagate SATÁ-val. (A Seagate SATÁ-ja ugyanis natív SATA..) Az, hogy ennek ellenére a Maxtor SATA veri a Seagate SATA vinyót, azt jelenti, hogy a Maxtor mennyire gyors vinyót alkotott..

4. ...a különböző fórumokon sokat szidott nForce2 utódját, az nForce3-at... Nem inkább
''az nForce2 utódját, a különböző fórumokon sokat szidott nForce3-at..''? Nem hinném, hogy az NF2-t szidják különböző fórumokon :)

[Szerkesztve]

Na igen, a Samsung új sorozata állítólag nagyon üt..

Egyébként meglepett, hogy a Maxtor DiamondMax Plus9-es sorozat nyert, hiszen régebbi design, mint a Barracudák, vagy a Hitachi/IBM vinyói...

Nagyon jó a teszt.
De hozzátenném, hogy vagy én fogtam ki rossz maxtort vagy nem tudom, de nekem a 6Y080P0 olyan csiga lassan másol vinyón belül, hogy az megdöbbentő:(
Meg ha vinyó művelet van akkor úgy megfogja a rendszert, hogy öröm nézni.De lehet csak az nvidia driver a ludas...

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

Hm...én még egy WD Raptorra is kíváncsi lennék, nem mintha olyan sokan vennének olyat, csak úgy a kíváncsiság.

Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni

1. 150MB/s = 1,2Gbit/s (nem pedig 1,5)

Ennek nézz utána mégegyszer lécci, mert az 1,5 Gbit. :)

2. Jobb konnektordesign.. A PATÁ-nál mindenképpen jobb, de épp most panaszkodnak a gyártók, hogy hot-plugra nem igazán jó..

Erről mi nem tehetünk, bocsásd meg nekünk, hogy beleírtuk a cikkbe. :)

3. Ez viszont fájt... Teszteltétek a SATA és a PATA különbségét? Nem, kéremszépen, ti két ugyanolyan PATA vinyót teszteltetek, csak az egyikre integrálva volt egy SATA->PATA hídchip.. A vezérlők sebességkülönbségét teszteltétek..
Be kellett volna szerezni a Seagate-ből 8M cache-es PATA verziót, és azt összeereszteni a Seagate SATÁ-val. (A Seagate SATÁ-ja ugyanis natív SATA..) Az, hogy ennek ellenére a Maxtor SATA veri a Seagate SATA vinyót, azt jelenti, hogy a Maxtor mennyire gyors vinyót alkotott..

Van benne valami... :D Sztem a lényeg ugyanaz lett volna a Seagate esetében is...

Nem hinném, hogy az NF2-t szidják különböző fórumokon

Nem! Az nForce2 IDE-vezérlését szídják rengeteg helyen, többek között én is ezért kukáztam ezt a chipsetet, itt most erről van szó, nem másról.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

150MB/s szerintem is 1,2Gbit/s mert byte és bit között 8 a váltószám nem 10.
150*8=1200

Aki hülye, haljon meg!

Naaa... milyen gépetek van, amelyikben 1 byte 10 bit ?! :F:F:F

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Gratula Fless!
De jó hogy Hitachit vettem, tényleg jól odaver a Barracuda V-ömnek, otthon kb. 30 % gyorsulás van....

Sajnos nem lehet mindent egyszerre... :)

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Lásd 8-as válaszom végét.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

OK, javítom, ha kicsit begyorsul a netem, bár az elméleti rész (SATA, RAID)néhány Hitachi-s és Maxtor-os doksi alapján lett megírva, és ott 1,5 Gbit/s volt, és az igazat megvallva nem is számoltam utána.
1ébként minden gyártó is 1,5 Gbps szokott írni a specifikációkhoz, úgyhogy érdekes ez a jelenség. :D

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Nekem Barracuda V van az nforce 2-n, és vinyón belüli másolásnál nemegyszer döbbenetes 2.5 MB/sec (!) körüli sebességet jelzett a Total Commander. 35 MB/sec fölé még sose ment.

huss, fohászom száll feléd

Jó a cikk, sok meló lehetett vele!

Én ez alapján fogok dönteni a későbbi hdd vásárlásnál :C

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Most alighanem nagy baromságot mondok, de az a +2bit nem lehet ott a CRC32 miatt? ( Ennek utána kellene gondolnom, de most lusta vagyok, és inkább bevállalom a hülyéneknézést. :DDD )

Akkor kijönne az 1.5 Gbps ilyen bruttó-nettó alapon...

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Emelem kalapom! :C

http://mlzphoto.hu/

Háááát....Nem is tudom srácok.
Nekem eddig csak Seagate-em meg WD-m volt.
Gond nélkül, pöpecül ment mindkettő, miközben kollégák akik megvették a maxtort szidták mint a bokrot mert nagy volt a halálozás :)
(Persze úgy, hogy használva is voltak közben..)

[Szerkesztve]

Addig röhögtünk azon amit a főnök mondott, amíg rá nem jöttünk, hogy ez a mai feladat...

Fless:
''A különbségek tehát nagyon minimálisak, ennek ellenére a jövő a SATA merevlemezeké, aki teheti, mindenképpen ennek tudatában vásároljon.''

De azt írtad, hogy még maga a meghajtó lassú. Tehát nem az interfész határozza meg a sebességet. Akkor minek vegyünk SATA-s vincsit? Mert gondolom nem lehet majd az elektronikát megtartani és más, gyorsabb mechanikát venni alá. :F

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

Maxtor 40/5400, 2 éves. De azért már szeretném cserélni. :U

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

A Maxtor vinyók lennének a best buy kategória, ha a tartósságban is jók lennének :(
Feliratkozom a ''Samsung vinyót PH! tesztre!'' listára.

A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.

Jó kis teszt, nem kis munka lehetett.
Viszont tényleg kár, hogy a Samsungok kimaradtak, nekem is az van, és nagyon jó darab.

A világon 10 féle ember létezik. Aki ismeri a kettes számrendszert, és aki nem.

Az elején erről írok is, hogy a megbízhatóságot sajna nem tudjuk letesztelni.

A vinyókat pedig nem tudjuk letesztelni fél év múlva, ugyanis azonnal visszaadtuk a nagykernek, azóta meg már kitudja, hogy kinél vannak.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Engem is a megbízhatóság érdekelne. :) Bár a 8 mega cache-es vinyókra szokás 3 év garit vállalni, de azért én kíváncsi lennék a Maxtor és a Hitachi (ex-IBM DeathStar széria? :D) vinyók tartósságára, strapabírására.

ldm start-reconf primary

A Samsungokat én is sajnálom. Csatlakozom!

To Anager: Spec 7200-es fordulaton pörgőre gondoltam volna mert 5400-on nem kunszt produkálni.

Addig röhögtünk azon amit a főnök mondott, amíg rá nem jöttünk, hogy ez a mai feladat...

Nekem már jó ideje megy a Maxtor, de egyáltalán nem tartom jó és főleg nem gyors vinyónak. Ha a plusz 2-3eFt -t rákölt az ember egy maxtorra /egy másik maxtor helyett aminek hasonlók a főbb specifikációi/ akkor az is megbízható lesz. A haveromnak egy gagyibb verziója volt és bizony igen hamar elhalálozott, pedig nagyon vigyáz az ilyen cuccokra. Aztán vett akcióban egy Seagate /vagy Wd, de azthiszem inkább az előbbi/ vinyót és olyan fürge, volt eddig, hogy szinte felfoghatatalan volt a saját jóval erősebb konfigomhoz képest. Persze az sem mindegy, hogy melyik tipus, nem csak a gyártó számít és lehet, hogy amiket itt teszteltetek a WD ill. a Seagate vinyókból azok gyengébb tipusok voltak.

ja és még azt hozzá teszem, hogy a haver alaplapja egy nf2-es, az enyém meg via kt400-as. Eszerint az enyém jobban kéne, hogy kezelje a vinyót és mégis sokkal lasabb a gépem. Ezért, ha tudjátok akkor lécciii bővítsétek a tesztet mindenféle vinyókkal, hogy jobb legyen a kép.

''mondtam is a flessnek, h tolhatna a cikkbe raid5-be meg 10-be szedett scsi-kat, csak ugye a tesztlapon sajna nem volt 64bit-es pci, noha úgy lett volna korrekt.. meg persze össze lehetett volna vetni a 3ware ide raid-ek storeswitch-ét vmi izmos scsi alrendszerrel, mert biztosan az is fáj most vkinek..

na, majd máskor jobban igyexünk.. :C''

cantante di sampietrini

Nem kötekedem, csak a tökéletesre törekszem;]:
''A Maxtor esetében három tesztelendő merevlemezzel volt dolgunk, a különbségek sorban: 2 MB (6Y080L0) és 8 MB cache (6Y080P0), aztán 8 MB cache Parallel ATA (6Y080P0) és 8 MB cache Serial ATA (6Y080M0). ''
''Lemez-telenítve'' Tehát flash cuccokról lesz szó?

Kötelemfakasztó - A könyvek legnagyobb hibája, hogy nincs bennük CTRL+F. ''Or do something that's never been done''

DE miért csak 80-as vinyókat teszteltetek ??????

''Tedd, vagy ne tedd, de soha ne próbáld......'' by Yoda (Birodalom visszavág)

Mert ami kiderülhet az egyes szériákból, az kiderül ezekből, aztán mindenki eldönti, mekkorát vesz. Hidd el, nem lesz különbség a 80-as és a 160-as között (minimális, felépítésből adód maximum).

Feltettük, hogy mindenki el tudja dönteni, mekkora vinyót akar ;].

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nem volt elég 9 winchester ákker?

Erre nemtok mit mondani... :(

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Túl azon, hogy biztosan NAGYON vicces, ennek mi értelme volt? :F

Mi teszi olyan földtől elrugaszkodott egzotikummá a Samsung vinyót, hogy egy kategóriába tartozik az általad felsoroltakkal...?

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

nyugi. :)

anyázni gyere a newsgroupba.. :DD

cantante di sampietrini

bocsi, de te miről beszélsz?

mert én pontosan egyszer sem írtam le azt, h samsung.

mi lenne ha nem engem minősítgetnél?

cantante di sampietrini

Kicsit megvédem a tengerkapukat :))

Offok szigorúan ki lesznek gyomlálva, mindenkire vonatkozik :(((

Department of Redundancy Department

Nem írtad le, de egy Samsungot hiányoló hozzászólásra válaszoltál imígyen. Én pedig vagyok olyan botor, hogy ha azt látom, hogy ''xyz válasza pqr üzenetére'', akkor xyz hozzászólását pqr mondanivalójának fényében értelmezem.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Csak a legnagyobb probléma az hogy így beszűkítettétek a határokat, hisz szinte ezek a legkisseb vinyók amiket lehet kapni....

És nem mindenki tudja az általad említett paraméreteket Parci .....(de azért vannak ám különbségek, nem is kevessek....)

A méretek miatt úgy tűnik mintha most tesztelnétek egy GF 3 -ast :)

A mekkora vinyó akaráshoz csak annyit hogy egy 80-as és egy 120-as között ÁRBAN kb 2-4e ft van (brt)....

''Tedd, vagy ne tedd, de soha ne próbáld......'' by Yoda (Birodalom visszavág)

Emberek, peace!

RiosbotFX arra céloz - és ebben abszolút egyetértek -, hogy valamiért tendenciává vált újabban az állandó ''fikázás'': sokan nem azt látják, hogy mi van, hanem azt, hogy mi nincs. Igen, lehetne Samsung a tesztben, de nem volt, most ennyi fért bele, így is 2 hét melója volt fLeSs-nek vele.

És épp ez utóbbi miatt fáj a szerkesztőknek, hogy jön a sok reklamáció. Ha csinálnátok ilyen teszteket, tudnátok, hogy egyszerűen nem lehet mindent beletenni. WD Raptor sincs benne (szerettünk volna azt is, nem kaptunk időben), és még sok más sem.

Próbáljátok meg (akinek nem inge..) a jót, ne a rosszat látni a dolgokban.

Uff, peace :).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

De ugyanabból a szériából a 80-as és a 160-as között (effektíve) NINCS különbség, tök mind1, hogy melyiket teszteled sebesség szempontjából, így a GF3-as hasonlat nagyon nem ül.

A széria a lényeg, nem a méret. Méretből mindenki arra voksol, amire pénze van.

Másik vonal:

Itt zárjuk le az OFF-ot, maradjunk a témánál, azaz a cikknél, winyóknál, stb.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

A teszt nagyon jó lett, de szerény véleményem szerint nem tükrözik a használt tesztprogramok a valóságot!

HDTach szerintem egyszerüen megbízhatatlan!

WD SE vinyók pl a tesztek szerint elég gyengusak a gyakorlatban a jó cache használat miatt érzésre sokkal gyorsabbak pl. a tesztelt maxtoroknál!

Összességében a MAxtorok nagyon lassúnak tünnek használat közben!

A Hitachi-k pedig szerintem messze viszik a prímet a gyakorlati használat során!

Senki nem írta, hogy ''ez egy tré teszt, ilyet én is secperc összedobok, hülye PH-sok csak ülnek és a töküket vakarják, stb'', és szerintem EZ a fikázás. Ha rámutatunk, hogy mi hiányzik, mi téves, az kritika, helyesbítés. Az előbbi _minősíti_ a cikket, az utóbbi javítani próbálja - lássuk meg a különbséget. :)

''sokan nem azt látják, hogy mi van, hanem azt, hogy mi nincs''

Ha valaki éppen azon rágódik, hogy Samsung vagy Seagate ( pl. én ), annak nem sokat mond egy teszt, ha az egyik esélyes hiányzik belőle. Ilyenkor kicsit nehéz azt nézni, hogy mi VAN, nem? ( Tudom, ez egyéni szocprobléma... ) De azért ha egy viszonylag szépreményű, elég nagy érdeklődésre számot tartó versenyző hiányzik a tesztből, akkor azt legyen szabad megjegyezni. :)

(peace)

Szerk.:
Bocs, de elég lassú most az oldal, és sajnos le vagyok maradva 3-5 hozzászólással. Részemről abbafejeztem.

[Szerkesztve]

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

A (jo, koszi fless) cikkben olvasott alacsony feszultsegu valtakozo jelzes vagy mi az veletlenul nem a LVDS akar lenni?

Ha az, akkor esetleg vazolhatom, miert is jo az nekunk azon kivul, hogy nem ot voltos. :)

while (!sleep) sheep++;

A teszt nagyon jó lett, de szerény véleményem szerint nem tükrözik a használt tesztprogramok a valóságot!

Az FC-Test tükrözi a valóságot, bármennyire is fáj ez egyeseknek, akárkinek, az FC-Test azt mutatja meg, hogy a mindennapi életben mit nyújt egy vinyó!

A Sandra, PCMark és HDTach a következő ilyen cikkből már kimarad, ugyanis most ebben simán bebizonyosodott, hogy semmit nem érnek. A Winbench99 is másképp lesz lemérve.

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Még mielőtt kifejtenéd, hogy ez nem így van, hogy az FC teszt nem ér semmit, válaszolok előre: nekem ne magyarázza meg senki, hogy az a vinyó a gyorsabb, amelyik kétszer annyi idő alatt másol át akármit egy másik particióra, mint egy másik vinyó.

Mert az a vinyó a gyorsabb, amelyik fele annyi idő alatt másolja át. Márpedig bármennyire is fáj ez neked (látom WD-d van :DD

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

O jaj. Tenyleg LVDS. :)

Szoval akkor keretik javitani (sorry, h nem email, nem tudok emailhez ferni most), a Low Voltage Differential Signalingban nem a Low Voltage a kulcsszo, hanem a Differential.

A differential pedig nem valtakozora utal, hanem a kulonbsegkepzesre ket jel kozott. Lenyege, hogy milliwattos teljesitmenyekkel tudunk iszonyatos sebessegeket elerni annak koszonhetoen, hogy:

- van egy erparunk
- az egyik iranyba atkuldunk aramot, a masik iranyban az visszajon, vagy pedig mindketton ugyanakkora aramot kuldunk at - ez a differencialis jelzes
-a vegen erzekeljuk egy nagyimpedancias vevovel, hogy a ket aram kulonbsege mennyi
-egyebirant egy konstans 1-2Vos feszultseg van a kabelen, a jelszintek 200-300 mV-osak, az aramok 2-3 mA koruliek

A nyero az, hogy a konstans ''nagy''feszultsegnek es a kozel futo vezetekparnak koszonhetoen ha van is kulso zavar, akkor mindket vezetek felszedi, tehat a jelszintek kulonbsege,amit erzekel a vevo, megmarad zavartalanul - annyi a max. zavarszint, amekkora a konstans elofeszites. Masreszt kifele is minimalis elektromagneses zavart general a ket egymas melletti szal.

Roviden ennyi, a google-ba beirva az elso talalat nagyon jol elmagyarazza, nekem most nincs idom reszletesebben - lenyeg, hogy nem a ''szilicium mikro...'' miatt van ez igy.

while (!sleep) sheep++;

Gratula a teszthez, kár, hogy a vinyóm (WD800JB) ennyire leszerepelt, amit azért is furcsálok, mert a mindennapi használatban elég gyors (mondjuk persze mihez képest):C

Igen, nekem 2 db 40Gb-os Maxtor van, az egyik rack-ben ráadásul, és 1000 éve semmi gond velük :DDD Nekem meg a Seagate halt be 1 héten belül, de előtte is Seagete-em volt, az meg öreg, mint az országút, és mai napig semmi baja (1 GB-os) szal szerintem van itt is ott is jó, kevésbé jó, hibás cucc...

Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni

Soha jobbkor ilyen tesztet! (Jövő hónapban winchester csere.)
Egy kérdés: A Filecopy Test jó húzás volt. Esetleg nem néztétek, hogy a Maxtor winyók esetén a Maxboost segít-e valamit?

U.i.: A raid 0-ért meg külön plusszpont, gondolkoztam rajta, de esszerint nem lesz.:)

[Szerkesztve]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''