Nem ugy van, hogy a Gigabyte-nal a legtobb alaplap sorozatbol ket valtozat van. Egy butitott mint a 8IRX, olcsobb de nincs rajta tuning meg hianyzik par onboard cucc (pl: LAN), meg egy teljes valtozat 8IRXP. Ezen van minden, es alithato a CPU feszultseg. Azert furcsa, mert a Tom's Hardware-en egy 8IXRP-vel kuldtek a P4-et 3GHz-ig.
Meg a KT266A-s sorozatoknal is van egy E-s (butitott) es egy H-s full-os sorozat...

prohardver vendég

Már bocsánat, de ennek a tesztnek számomra nem sok mondanivalója volt, mert úgy éreztem, hogy valami irodalmi szöveget olvasok. Minek így túlbonyolítani a dolgokat? Az emberek tényekért jönnek ide, nem pedig költeményeket olvasni. Arra jó az Élet és Irodalom.

prohardver vendég

Arrol nem beszelve, hogy a SiS-t sztaroljak, hogy az milyen kiraly, meg az milyen jol huzhato. Hat az itt kozolt eredmenyeket nezve, soha nem vennek SiS chipsetes alaplapot, ha alapjaraton ennyire gyenge teljesitmenyt nyujt. Talan valami agyonhuzott SiS eleri azt a teljesitmenyt, amit egy alap 845D tuning nelkul hoz. Es ugye a stabilitas, megbizhatosag a tuning nagysagaval forditottan aranyos.

Szoval egy kicsit betegesnek talalom, hogy egyeseket csak az erdekli, hogy hany %-al gyorsabb az orajel, arra meg nagy ivben sz*nak, hogy ezt milyen aron erik el.
Jobban erdekelt volna ehelyett a hosszu semmitmondo litania helyett, hogy mennyire megbizhato a cucc, voltak-e kompatibilitasi gondok, milyen minosegu az integralt hang, stb..

prohardver vendég

Egyre fantasztikusabban nulla szintu cikkek vannak ezen az oldalon. A cikkiro biztosan baromira ertelmes embernek tartja magat, azt hiszi, hogy nagyon jol banik a magyar nyelvvel, talan meg azt is, hogy van stiluserzeke.
Ketfelekepp tortenhet meg az, hogy valaki egy ilyen stilisztikailag egyaltalan nem kategorizalato, elemezheto, ennelfogva teljes mertekben ertelmetlen szoveget fosik ki magabol:
- vagy olyan hulye, hogy mig ezt megirja, mar akkor egekbe ropiti az egojat sajat velt zsenialitasa, tehat szuksegkeppen a maximumot hozza ki magabol. Ebben az esetben lehet segiteni az embernek sajat magan: elovasni elete elso szepirodalmi muvet, aztan meg jonehanyat. Akkor majd talan rajon, hogy van mit csiszolni az addig nem letezo stilusan: megteremteni azt. Persze ez egy igen eros kovetelmeny, de a felnotte valas rogos utjanak nagyon fontos allomasat jelenti.
- a masik eset az az, hogy tudna normalis modon fogalmazni, csak eppen azert nem teszi azt, mert kb leszarja, hogy mit fosik ki magabol, mondvan, hogy le vannak szarva a prohardware olvasoi, ugyis mind csak 14-17 eves sracok olvassak, azoknak a szellemi szinvonalahoz teljesen jol is illik, ez valo nekik, maradjanak csak hatalmas hulyek,esetleg tanuljanak is valamit ebbol a szarrakasbol, aztan majd azt fogjak hinni, hogy mekkora szoveguk van... Ha be van tépve az illeto, akkor biztos eleg jot rohog sajat magan azzal az erzessel a fejeben, hogy igen, neha jo elengedni magamat, de javasolnam, hogy az ilyen jellegu messzirol buzlo szellemi fekalia-halmokat nem kellene felpakolnia a netre egy talan meg magara ado (egyre kevesbe ado,ahogyan a szerzo be is vallja szeduletes irasa elejen) hw-sw site-nak,aki azt hiszi, hogy hozzaertessel csinalja azt, amit csinal.

Konkluzio: gondolkodjatok el, hogy akarjatok-e csinalni, mert sok ertelme nincsen, megannyi ertelmes hw-sw (ertheted celzaskent is) site van, akik komolyan tudjak csinalni....
Persze, lehet, hogy problemaitok vannak: kevesen vagytok, nem kaptok eleg lovet, nem keres meg semmi forgalmazo kisker-nagyker, hogy orommel felajanlja a cuccait egy jo kis tesztelesre, ami gyarapithatja a potencialis vasarlok szamat. De ha ilyen szinvonalon csinaljatok, akkor nem is nagyon fog.
Az ember mindig atkepezheti magat az eletben eletkorra valo tekintet nelkul, ha ugy erzi, hogy nem igazan tehetseges abban,amit csinal. Csak ne publicistanak menjetek, mert nehez lesz..

prohardver vendég

a fidesz-fikazassal viszont egyetertek

prohardver vendég

Mivel prohardveres vagyok, így ne várjatok elfogulatlan véleményt. Ezért nem is jellemzem a cikket, csak annyit mondok: mindenki véleményét meghallgatjuk, ha az normális formában jelenik meg (ezek igen hasznosak a későbbi munka szempontjából), és FEL MERIK VÁLLALNI A SZEMÉLYÜKET! Ugyanis érdekes módon csak guest hozzászólások voltak.

Nem kell félni, mi nem bántunk senkit, ha felvállalja a nevét. Akinek pedig még nick sincs, az előbb regisztráljon valamit, és utánna írjon. Egyébként köszönjük a véleményeket (bár a stílus...), levonjuk a megfelelő következtetéseket.

COOLNESS! - somebody ssssstop me!

Őszintén megmondom, hogy nagyon unom már az olyan cikkeket, ahol az egyes termékek minősítésénél első vagy dobogós helyre teszik a tuningolhatóságot. Huszadrangú kérdésnek tartom.
Ami valóban fontos szempont:
1., stabilitás
2., minőség
3., kompatibilitás
4., fejleszthetőség/bővíthetőség/szerelhetőség
5., folyamatos és hosszú távon meglévő support (BIOS, driver, manual)
6., reális ár

Nekem a gép munkaeszköz és szórakoztató egység is egyben, harmadsorban pedig játék az üres órákban. Nem életcélom állandóan szétszedegetni, újratelepítgetni. Csináltam/csinálom eleget más gépével. Menjen stabilan, és a szokásos fél évi teljes takarításig nem kelljen buherálni. Értelmesebb dolgokra szeretném fordítani az esetlegesen erre pazarolandó időt.
Nyolc év után elmondhatom, hogy végre olyan számítógépes rendszerem van, amit elképzeltem, és ami rendesen is megy.

Nos ennyi. Bocs a túlzott szómenésért.
El ne felejtsem: mint az látható, én nem guest vagyok.

Na látja mindenki, ez egy KORREKT hozzászólás volt, elveiddel egyetértek én is. Szeretem a tuningot, viszont ha veszek egy új videokártyát, akkor inkább az alapsebességet, a képességeket veszem figyelembe, a tuning csak utánna jön.

Ja, és végre valaki, aki nem guest.

COOLNESS! - somebody ssssstop me!

Érdekes, hogy aki eleget foglalkozik PC-kkel, az előbb-utóbb eljut arra a pontra, hogy másnak bármit csinál, de magának akár boltban is venne már egy gépet, hogy azzal legalább másnak legyen gondja :)

Department of Redundancy Department

Kedves guest (#4)!

Bár meglehetősen lesújtó kritikád után az embernek (a hardver site-ot csináló embernek) leginkább pisztolyt ragadni van kedve, és főbelőni magát (vagy téged), mégis inkább ''reagálok''.

Keopsznak van stílusa, ez vitathatatlan. Szerinted klasszicizál? Netán romantikus, vagy túlzott materialista szemléletű? Esetleg túlontúl posztmodern, vagy egyszerűen elavult?

Mégis, milyen stílusúnak kéne lennie? És miért kéne elemezhetőnek lennie ahhoz, hogy értelmes legyen?

Más hw-sw site-okon (veheted célzásnak is) milyen stílusban írnak? Tudod, keopsznak legalább van. Amely akár arra is jó lehet, hogy érdekessé, színessé, olvasmányossá tegyen egy cikket egy nem túl érdekes hardverről. Tehát úgy írjon valamiről, ahogy azt semmilyen más sw-hw site-on nem teszik.

A magyar hardver scene mégis mely szegmense mondható ''publicistának''?!?!

Nem, azt hiszem, tévedsz. Keopsznak van stílusa. A cikkek épp ezért egyediek, ami tény, hogy nem feltétlenül pozitívként csapódik le, ha valakinek nem jön be. A cikkeknek van ítéletük is, hiszen nekünk, a prohardvernek van véleménye, amit el is mondunk. Nem írunk le öt jó és öt rossz dolgot, majd jutunk semmitmondó konklúziókra.

Ha egy Gigabyte lap korrekt, de semmi tuning és egyéb opciókkal nem bír, ugyanakkor egy pont olyan stabil, de tuningolható ASUS, MSI, Epox, vagy bármilyen lapot kaphatunk ugyanolyan áron, akkor nálunk az a Gigabyte lap nem jön be. Pont.

Nyilván nem vagyunk tökéletesek, és a konstruktív javaslatokat szívesen várjuk. Tudod, hogy mit csináljuk másképp... de a ''húzzatok a retekbe'' megoldást egyelőre hanyagolnánk. Ha számodra szimpatikusabb az egyéb hw-sw oldalak nem létező stílusa, olvasd őket, hisz pont ez a jó az internetben (más kérdés, hogy esetleg nem írnak az adott hardverről.. :D.. bár, az utóbbi hetekben mi sem, de ez átmeneti, szeretnénk remélni).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

A cikkhez első blikkre annyit fűznék hozzá, hogy amit nem említünk, azzal általában nem volt gondunk. Tudni kell, hogy egyes vasak csak pár napra vannak nálunk, ráadásul nem lehet minden darabra napokat fordítani, tehát nem lehet mindent az ég világon kitesztelni rajta. Főleg, ha már nem eget rengető újdonság, mint pl. ez a Giga lap.

Ha nagy gáz lett volna a lappal, biztos megemlítjük. Főleg egy Intel chipes lapnál nincs nagyon mit nézni alapon: pár százalék difi szokott lenni az egyes implementációk között (VIA már kicsit más tészta). Ha egy hétig nem sikerül összebékíteni egy videokártyával, valami értelmetlenül lassú, stb., az megjelenik a cikkben. Ilyen pl. a CMOS Clear jumper hiánya - nem nagy dolog, de mégis idegesítő lehet, nem feltétlen tuning esetén, nekünk itt hasalt el a Dual BIOS megoldás.

Mivel semmi kirívó probléma nem volt, így más dolgokat lehetett feszegetni a cikkben.

Amúgy szívesen várunk konstruktív hozzászólásokat, hogy milyen konkrét (!) dolgokra figyeljünk oda jobban. Az, hogy ''engem a stabilitás érdekel'' egy dolog, de ez neked miben nyilvánul meg? Okés? Hajrá :)

Department of Redundancy Department

Mégegyszer(-kétszer) végigolvastam a cikket. Rövid, velős, kétségtelenül egyedi stílusú, és egyáltalán nem mondja, hogy a lap rossz, vagy használhatatlan lenne. A hamarosan bővítésre kerülő tesztértékek is ott figyelnek, kompakt grafikonokban.

Szerintem ''egy szava sem lehet senkinek'' :).

Amúgy pedig a karib is találóan írta le a lényeget: a stabilitás, kompatibilitás ''alapkövetelmény'', ha nem lett volna az a lap, azt igencsak szóvá tesszük. Ha viszont hasonló teljesítményű, stabil lapokat nézünk, a tuning és egyéb extrák lesznek a döntőek. Eszünk ágában sem lenne javasolni egy instabil, fagyós, ámde tuning opciókkal felvértezett lapot ajánlani egy stabil, tuningolhatatlan lappal szemben (hiszen az előbbivel mire mennénk, egyáltalán?)!!!

Fogalmazzunk így: nálunk ''nem stabil'' lap labdába sem rúg, a ''stabilok'' közül pedig a feature-gazdag megoldásoknak terem babér.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

március 6-át akár elkeresztelhetnénk mindenguestek-napjának.. (ilyenkor minden guest kontroll nélkül ugathatná a cikkeinket, akár a szomszéd alzheimeres nápolyi masztiffja a kitekat reklámot, mi meg ráhagynánk, mert egy nap belefér..)

de nem kereszteljük, így marad a kontroll, önkényesen és kicsit kioktatólag, ha már ezt (ön-) kedves névtelen betelefonálónk önállóan nem tudta magán kivitelezni. pedig ő érezhetőleg felette áll az itteni diskurzusnak, valahonnan a volt wtc tornyok magasából zengi az arcunkba a tutit, és mi persze csüggünk a szavain, mert olyan jó olvasni őket, bár az est fényét kicsit fakítja az ékezetek hiánya, sebaj, értjük mi így is, mert ugye muszáj.

érdekes volt látni, hogy kedves guestünk a meg nem érkező válaszok láttán úgy érezte, övé a világ, és láthatóan felspannolta magát korábbi pompás meglátásai újraolvasásával, miután ugye még tovább ment.

(persze lehet, hogy több guest együttesen volt csak képes erre az egészre, bár ez mondhatni részletkérdés.)

#3-as emberünk szerint a közölt eredmények alapján nem érdemes SiS-t venni. még szerencse, hogy ez a vélemény a platform teljesítményét, valamint árát figyelve biztos nem lesz általános, és akkor a SiS valódi arca még hátravan..

#1-es emberünknek igaza van. más kérdés, hogy a gigabyte ebben a kérdésben a legkevésbé sem konzekvens.. persze nekünk utána kellett volna nézni. ennyi.

#2-es emberünknek a cikk nem sokat mondott. köszönjük az észrevételt, ám a cikk eddigi csekély 1000db olvasóját mégsem bíztatnánk ugyanerre, hisz vélhetőleg a többi 999-et ez a tetszett-nem tetszett véleményezés nem nagyon érdekelné. ráadásul soha egy szóval nem mondtuk, hogy mindenkinek és mindenkihez szólunk, a 80 éves nagymamám például még mobiltelefont sem látott, egy i845-ös lap láttán pedig nem is merem megtippelni mi lenne az első reakciója, talán sikítana, nem tudom..

(nem szeretnénk túlmagyarázni a dolgot, de aki tényeket akar, mármint olyanokat, amelyek egy pár napos teszt után kimondhatók, azt továbbra is arra bíztatnánk, veselkedjen neki a szövegnek megint, mert van ott jó pár db. vannak képeink, teszttapasztalatok (lásd pl. BIOS kisütés nehézsége), összehasonlító teszteredmények, benyomások, több db is.., stb.)

#2-esünk ezen felül azt írja, ''ha költemény, akkor ÉS..'' kár, hogy az ÉS-ben csupán kis szelete van jelen a mai magyar költészetnek, bár tény, hogy az a kis szelet azért mégiscsak benne van. mindenesetre a tipp szerintünk nem az igazi, tessetek inkább Karrafiáthot, Petőczöt, Petrit, Peert, Röhriget, Téreyt (bármint..) olvasni a lá natúr, mert sokkal jobban átjön a cucc.. bár ez ugye jóval költségesebb, mint heti egy ÉS a sarki trafikban, a Petri összesem pl. 2 rongy volt néhány hónapja.. emberünk feltehetőleg az olcsóbb állásponton van, mindenesetre nem hardcore versolvasó az bizonyos, mert ha az lenne, akkor impresszumunk kapcsán egy felismerést egész biztosan magáénak tudhatna, akár évek óta, de ez igazán nem fontos..

tehát ne használjatok semmilyen ''füstszűrőt'' (pl. ÉS..), mert a jó vershez elég a ''dohány'', meg az a kis papír, amibe belesodrod, azaz a kötet kell, aszt csá.

#5-ös guestünk már odáig megy, hogy a #4-es (mert ez valszeg megint ő volt..) beszólást, amelyben ugye cseppet eltanácsol minket a pályáról, azzal toldja meg, a fidesz fikázással viszont egyetért. röstelljük, de ki kell őt javítanunk: a szövegben semmiféle fidesz-fikázás nem volt, guestünk vélhetőleg vagy lufit eregetett két hete, vagy Kovács László bíztatása kapcsán, ''az ország velünk van!'', velük volt, és van azóta is.. (ha másról van szó, kérjük előbbi tippjeinket semmisnek tekinteni.) ötletbörzénk azért nyitott ki pár gondolat erejéig, mert aki szövegünkből azt a biz. fikázást hallja ki, az vagy nagyothall, esetleg rosszul lát, netán egyéb elfogultságai kapcsán a kontextus értelmezése nélkül a fikázást és a fideszt egy lapon látva, a kettőt menten össze is kapcsolja.. mert a szöveg max. a gigabyte lapját fikázza, bár ehhez is kicsit (nagyon..) szelektíven kell olvasni. (amit egyértelműen fikáz, az a KOKÓ jelenség, ill. annak egyes aspektusai, lásd óriásplakátok, azok szövegezése (lakj az igazival..), és a vérvalóság, amely ugye nemrég óta már közismert..)

#4-es emberünk ezen utolsó cikk kapcsán von egyenleget, hogy a színvonal egyre rosszabb, sőt, ''egyre fantasztikusabban nulla szintu cikkek vannak'' itten. ez csupán azért értelmezhetetlen, mert egyedül a főoldalon látszódó cikkeket több 10000 ember olvasta eddig, és akkor a többi kb. 70db-ról nem is szóltunk, amely ugye a site fennállásának majd? két éve során kitermeltetett. emberünk feltehetőleg csak nemrég óta olvas minket, ill. nem érti egészen, hogy még ő is, aki teli szájjal lehord minket, tehát még ő is meg van valahol tisztelve, amit nem ártana éreznie, mert anyagaink továbbra is a téma legjobbjai szeretnének lenni, amihez éjt teszünk nappallá, nem eszünk-alszunk-olvasunk (ÉS-t), hanem szerkesztjük a lapot, NEKTEK, egyelőre ingyen és bérmentve, lemondva sok dologról, vállalva az ilyen és ehhez hasonló beszólásokat, vagy csak a közönyt, holott mi sokszor minden mondatot háromszor is, a képekére mindent, és a többi.

#4-esünk ezen felül úgy globalice lehordja a 14-17 éves korosztályt, bár nyilván csak azokat, akik minket olvasnak, akiknek szellemi színvonala ugye aligha, jó nekik ez a ''szar'' is, stb. hosszú, semmitmondó litániát emleget, holott talán ez az eddigi legrövidebb cikkünk.. (ettől persze még lehetne a leghosszabb semmitmondó, de mert a platformot magát már bemutattuk, és nem áll(hat) szándékunkban x db hónap tapasztalatait leírni, ami marad, az ennél a mostani formátumnál nem (lehet) sokkal több..) kár, hogy emberünk nem kénytelen a fogához verni a garast, hiszen ha ilyen lenne, nyilván ujjongva üdvözölte volna meglátásunkat, hogy létezik (itthon is fogható) D0-ás core-ral 1.4GHz-es P4-es is, amely alá már igen komoly FSB passzintható, amely konfig így gond nélkül (AGP,PCI lehet rendesen osztva!) lépi le a gyárilag jóval erősebb, de alapvetően jóval DRÁGÁBB összeállítást.

to be continued..

cantante di sampietrini

a komolyan csinálásról röviden annyit, hogy szerintünk nincs megannyi site, aki komolyan csinálná, de itt meg is állunk. (tudod, ha lett volna, akkor bele se kezdtünk volna az egészbe..) minden töketlen intelmeid ellenére, kedves guest, Magyarország egyik legnagyobb portálja, az index, továbbra is lát bennünk fantáziát, mi is magunkban :), és ha nem haragszol, már így is túl sokat magyaráztunk, feleslegesen.. ha lenne csepp józanság benned, akkor minderre NEM adtál volna alapot, mert szerintünk magadat járatod le, hogy itt az ÉS-sel, meg szépirodalomról példálódzol! ráadásul, bár nem ismerem a többi site-on munkálkodók ilyetén hátterét, de nálunk pont hogy rossz ajtót zörgetsz ezzel az egész stiláris izéléssel, mert nálunk spec. ilyen vonulat is van.. (csak te nem ismered..)

állítólag én, mint szerző, bevallom a cikk elején, hogy egyre kevésbé adunk/adok magamra.. kíváncsi lennék, hogy ezt a részt én miért nem találom. a cikk kapcsán szellemi fekáliahalomról írni valami akkora tévedés, hogy nincs az a fal, amelyik azt a bizonyos ''másikat'' adni tudná.. lehet, hogy vannak olyan mondataim, amelyek feleslegesek, feleslegesen élcelődők, idétlen poénokkal operálók, de ezeknek a miniatűr önkénye nehezen hihető (tehát: NEM), hogy az egész anyag rovására menne. amikor sok helyen értelmetlen ''magyarnak látszó tárgyakból'' (értsd: szavak) vannak összehordva katyvaszos és trehány ''munkák'', addig rajtunk bármit is számon kérni elég viccesen hangzik. de lehet. mindent lehet. lehetne. csak nem így.

örvendhetsz kedves vagdalkozó olvasó, hogy ma esti energiánkat a neked fogalmazott válaszba plántáltuk, ahelyett, hogy a többi x ezernek ''alkottunk'' volna valami használhatót.. ennek ellenére úgy véljük, a te győzködésed merő kidobott idő, ennél már akkor is jobban járunk, ha inkább fogjuk és töröljük..

na, jóccakát neked, törpe stilaritás..

cantante di sampietrini

Na azért ott még nem tartok. Ha magamnak veszek gépet vagy alkatrészt, azt magam fogom összerakni vagy beépíteni. Nem mint ha nem bíznék másban (persze hegyekben van rossz tapasztalatom is), de a saját dolgaimat szeretem magam megcsinálni.

Nekem tetszett a cikk, pont a stílusa miatt. Mivel nem rég vettem a gépem, és az elkövetkező 3 évben nem szándékozom lecserélni, pláne nem p4-re, akármilyen tuti csipszettet hoznak is ki hozzá, ezért a cikket csak és kizárólag azért olvastam végig mert tetszett a bevezető hangneme.
Szóval remélem továbbra is lesznek hasonló cikkek, rühellem az olyan írásokat ahol a teknikai infókat kiegészítik kötőszavakkal aztán annyi a cikk.
Az ilyen guest féle majmokra meg reagálni sem kell , mert azért csinálják az egészet.
Ezek az emberek a valós élretben senkik, akikre senki sem kiváncsi, akiknek a véleménye senkit nem érdekel, aztán fejönnek a netre és az anonimitás leple alatt kiélik magukat.
Úgy érzik hogy most valakik, most aztán jól odamondtak, megmutatták, és elégedetten lesik hogy mekkora hatást váltottak ki.
Észre se kell venni az ilyet, még arra sem méltók hogy a hozzászólásukat töröljétek.
Szóval csak így tovább, csak kicsit több cikk kéne.

www.simson4t.hu

Asszem keopsz most rekordot állított a hozzászóláshossz alapján :)

Department of Redundancy Department

Keopsz tényleg rendesen odatette magát a válasz ügyében.

Csak 1 új gondolat merült fel bennem a sorokat olvasgatva: tényleg rohadt sok időt ölünk a dologba, pro-hardveresek, vagyis fanatikusok vagyunk, és igazán rosszul esik, mikor a szabadidőnk feláldozása árán készült írásainkat kompletten lefikázzák.

Hogy csak magammal példálózzak: a prohardver kedvéért leszoktam egy csomó másik, nem PC-s vonatkozású oldal látogasáról, csak azért, hogy újabb és újabb hardverhírekkel tudjam ellátni a magyar PC-s társadalmat. És tudom, hogy ez JÓ. Feláldozom a szabadidőmet arra, hogy a külföldi oldalakat nem járó, esetleg még angolul sem tudó embereknek rendezetten, ok-okozati összefüggéseket feltáró módon híreket gyűjtsek.

A 14-17 éves korosztályt pedig kéretik nem fikázni, ugyanis jópár hardveres tanyázik ebben az életkorban, akiknek már elegük van abból, hogy csupán kor alapján ítélik meg őket. Többek között ilyen vagyok én is (bár ilyen tekintetben magam vagyok a prohardveresek között).

Amire pedig már felhívtam a figyelmet. REGISZTRÁCIÓ! Emberek! Ha egyszer 10 percet el tudtok tölteni azzal, hogy írjátok a hozzászólást, akkor tényleg olyan rohadt nehéz 1 perc alatt saját nicket szerezni? Vagy nem vállaljátok fel a véleményeteket? De az is lehet, hogy új látogatók vagytok, akik nem ismerik a prohardver.hu szellemiségét, stílusát, légkörét. Ugyanis pont az a a jó itt, hogy nem öltönyszagú a rendszer, kötetlen, laza, de szakmai, azaz tipikusan PROHARDVERES!

Valamint, ha tényleg olyan szar site lenne ez, akkor az Index már régen dobott volna minket. Ám nem tette meg, ugyanis látogatottsági szint rendben, pozitív visszajelzések rendben. Az egyetlen hiba a ''fikázó guest áradat''. Ezen közösen is lehetne változtatni.

COOLNESS! - somebody ssssstop me!

SziYa all! Kicsit eltérek az előző témáktol.
Nekem a yelenlegivel együtt ez már a második Giga Byte alaplapom. Tényleg nem 'tulzottan' tuning barát. Viszont nekem ugy tünik hogy cserébe stabilitást ad.
Persze a GB alaplapokkal nem van sok tapasztalatom tsak ugy 2 év. Megyegyzem hogy nekem más P4 lapokkal sem igenvolt még problémám. (na yo hibás darab mindenhol akad) De ez más T-ma.
A guestes fikázásokrol meg tsak annyit hogy... Ez egy táyékoztaó yellegű cikk. Későbbiekben (mint általában) biztos lessznek részletesebb teszt eredmányek is! De havalaki(kik) okosok(ok) minek olvassák az itteni cikkeket, miért nem csinálnak egy sayát web oldalt? Ott ugy fikáznak ahogy akarnak.

DEE-LEE

En ugyan meg egy darabig nem leszek erdekelt a P4-es platformban, megis elvezettel olvastam Keopsz cikket, megpedig elsosorban a stilusa miatt. Nagyon tetszett pl. a szines, szelesvasznu osszeszerelesi segedlet...

Lehet, hogy ezzel egy (el)enyeszo kisebbseghez tartozom, megsem hiszem, hogy egy tesznek a tenyek szaraz leirasara kellene korlatozodnia. Keopsz nyelvi lelemenyei hatarozottan otletesek es egyeniek, nekem tetszenek.

Hali all!
Nekem tetszett a cikk hangvétele, csak egy kicsit talán rövidre sikeredett, nem gondoljátok? Hosszabbakat szoktunk meg tőletek. Szóval, ha kicsit hosszúra is sikeredett ez a cikkmentes időszak biztos kibírtuk volna még két három napig, hogy a másik SiS-es alaplap leírását is beletegyétek, akkor valószínüleg nem mondják a guestek hogy semmitmondó.

To develop or not to develop that is the question.