Lehet, érdemesebb lett volna korábban szólni a digitális fényképezőgépekről. Viszont jó a szűkszavú cikk, aki ennyire ért csak hozzá, annak úgyis a Canon A75 a legjobb választás.

A Fuji S5500 szerintem nem tükörreflexes.

Only a Sith deals in absolutes.

Nem kötekedésképpen mondom, de a Fuji S5550-es messze nem SLR, inkább SLR-like, ez kissé megtévesztőleg hathat. Az EVF keresője kissé pixelszegény, de ez csak az én véleményem. Viszont a gyári csomagban már találtam adaptertubust, szvsz ritkaság, piros pont!

Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés.

Bizony hogy nem az. Ezt javítani kellne. A legolcsóbb tükörreflexes digitgép az a Canon 300D-je, és az igencsak 200k felett mozog árban...

Egyébként meg egy A75-is lealázza képminőségben a fuji 5500-ast...

Aki él és nem boldog, az téved!

A cikk 4 megásnak írja az A 75-öt, pedig csak 3! (3,2) Ettől függetlenül tényleg az egyik legjobb gépa kategóriában. (Nekem is van ilyen)

A szépség az eszed rovására megy

Nem is kicsit.

A szépség az eszed rovására megy

Sajnos amíg ugyanakkora lapkára ''erőltetnek'' egyre több pixelt, csak egyre nő a zaj. A Fuji egyébként is élen jár a zajosodás terén.

A szépség az eszed rovására megy

Az szerintem nem a 4 megapixel miatt lehet, mert abból azért simán lehet A/4-re nagyítani, még A/3-ba is, inkább túl magas iso értékkel lett fotózva, és azért. Mindenesetre nemrég csináltam egy A/0-ás képet egy 5 megapixeles képből, amiből még vágni is kellett, és teljesen jó...

Aki él és nem boldog, az téved!

Sajnos egyre kevésbé arányos a nagyíthatóság a megapixel számmal!
A Te esetedben azért kaptál jobb eredményt az 5M-ás géppel, mert az 5M-ás gépek CCD mérete már nagyobb, mint a 2-3-4-eseké.
Az 1:2,7coll méretű CCD-k esetén élesség-zaj szempontból a 3M. az optimális.
Az ugyanekkora lapkára beültetett 4M nemhogy nem hoz jobb eredményt,(nincs az az objektív ami egy kb. 9mm-es ccd-re 4M-nyi felbontást produkáljon) de az egymáshoz közelebb kerülő pixelek miatt zajosabb!

[Szerkesztve]

A szépség az eszed rovására megy

Nem is figyeltem, hogy A0-át írt.. Nem lehet tévedés? Az A0 már asztal méretű!

A szépség az eszed rovására megy

Hát gyere be a boltba valamelyik nap és nézd meg. Szeged, Béke u. 1. gyorsnyomda. Amikor belépsz, ott van szemben a falon

Persze ha tíz centiről nézed, akkor azért észrevehető a nagyítás, de egy A/0-ás képet legalább két méterről érdemes nézni, hogy beleférjen a látótérbe, és akkor már semmi hiba nem látszik.

Na mindegy, egy 4 megás képet azért A/4-ben ki lehet nyomni. Ha elhozod, megnézem mit lehet kihozni belőle. Legfeljebb kinyomjuk lézerrel, azon kevésbé látszik a zaj...

Aki él és nem boldog, az téved!

Nem tévedés. És igen, asztal méretű...

Aki él és nem boldog, az téved!

Milyen géppel csináltad?

A szépség az eszed rovására megy

Minolta A1

Aki él és nem boldog, az téved!

Imho a tökéletes képhez (profibb) körökben 300 dpi-t illik hozni, és a Canon 300D/Rebel pont nem az a gép a 6.2 megapixelével, amivel A4-be ''tökéletes képet'' lehet csinálni. Pont ez volt az egyik fő érv - marketing szöveg a 8.2 megapixeles Canon 20D mellett, hogy végre A4-re is jó.

Legalábbis én erre emlékszem. Ennek ellenére 300D-vel fényképezek és nem olyan szörnyű A4-esben, de egy 4 megapixeles tévesen SLR-nek nevezett Fuji gépet ne keverjünk már ide. Szerintem.

A Canon 8,2Mp-ével is az a baj, hogy ugyanakkora lapkára rakták,mont a 6Mp-t.
A kifejezetten digitekhez gyártott objektívek felbontása pedig - az összes mérvadó nyugati teszt szerint is - nemhogy jobb, - ezt igényelné a filmesnél lényegesebb kisebb képméret - de lényegesen gyengébb, mint a filmeseké.
De nem is a minőségről szól a dolog...

[Szerkesztve]

A szépség az eszed rovására megy

Szvsz, lassan elgondolkodhatnának itt a PH!-n egy Digifotós teszten! Nekem pl. KonicaMinolta Dimage Z2-s van. Elötte meg mondjuk semmi. Illetve, a nagysikerü ''Szmena 8M''. Máshol olvastam, hogy 10X-s optikaival már nehéz fotózgatni kézből. Hát, nem tudom, nekem azért az esetek többségében sikerült. Igaz, nem tökéletes a gép, illetve a tudásom elég korlátozott, és pl. a manuális beállitásokat csak most kezdegetem gyakorolni.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Elég durva (mint már itt írták) a szerzőtől, hogy az s5500-as SRL-nek van titulálva... Ha én valamit nem tudok, nem írom le...
Bezzeg amikor én jelentkeztem PArcinál a hírszerkesztői munkára nem voltam jó...

Mindig az X jelöli a pontot...

Tényleg azt irta, hogy tükörreflex-s. Ezzel az erővel az enyémre is rá lehetne fogni, mert van benne tükör, amivel az LCD képét tükrözik a kis keresőbe.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Közben én is hibázgatok, még jó, hogy nem lettem szerkesztő...!
Tehát nem SRL, mint elírtam, hanem SLR (Single-LEns-Reflex)...

Mindig az X jelöli a pontot...

A bakik javítva.

Btw, ha nagyon preciőzek akarunk lenni, dSLR.

Mielött elrohannak az emberek nyomtatót venni, ki kéne javítani a cikket.
Ha a hőszublimációs nyomtatóhoz 50 lap 5000, és a laborban 90-ért dolgoznak ki egy képet, akkor a büdös életbe nem fog jobban járni aki ezzel próbálkozik


[Szerkesztve]

Türelem rozsdát terem...

ez a hűtő akkor jó a 6600 series-hez. nincs utba a hsi?

Soirée...

Éppen a napokban vásároltam egy Olympus µ-mini DIGITAL-t. Sajnos csak 16 Mb-os xD-t csomagoltak mellé. Szerintem ez nagyon-nagyon kevés. Tekintve a gép árát és azt, hogy 4 megapixeles. Gyorsan vettem is egy 256 Mb-os darabot. De megleptés lesz! El ne áruljátok nekem!

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

Ha beleszámolod a gyorsaságot, akkor már jobban áll a téma. Nagyobb tételben a lapok valamivel olcsóbbak. Ha mondjuk egy sulis fotószakörről van szó, akkor már megfontolandó a téma. Igazolványkép csinálásnál meg még olcsó is.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Elvileg rámegy, gyakorlatban majd meglátjuk...

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Ma úgy látszik, az összes gyártónak ingyé adják a 16Mb-s kártyákat, mert nem adnak hozzá nagyobbat, és ugye a belső memóriákat is kispórolják. Ha én maxra veszek mindent, akkor 7 azaz hét kép fér fel rá. Igaz, minimális felbontásba relative sokkal több, de úgy meg semmi értelme. Kb. mint a Geforce FX sorozattnak (alapból gyors, csak ne akard az okosságokat bekapcsolni rajta). Nekem mázlim volt, relative jó áron vettem 512-s kártyát (SD).

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Tényleg vicces a 16 Mb. De még az is, hogy a M*d** M*rkt vagy éppen az újonnan nyílt S*t*rn is majdnem dupla áron adja az egyes memóriakártyákat.

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

Ez 16Mb nem beépített memória ?

A szépség az eszed rovására megy

Jó lenne. De a benne lévő xD 16 Mb-os. Bővebben: link.

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

O.K. Csak azért kérdeztem, mert én is most vettem ajándékba egy kis Olympus-t, (C370) abban beépített a 16 Mb.


[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

A szépség az eszed rovására megy

Az S5500-ban nem SuperCCD, hanem 'sima' CCD van - szerencsére...

Vannak gépek, melyekbe raknak belső memót, mert van értelme, ha nagy felbontásba ráfér 30-40 kép. Ez egy 2-3 Mp-s gépnél még elmegy talán. De, szvsz már abban is kevés, mert inkább fotózok a legnagyobb felbontásban, a legjobb (fine) tömörités melett, mert vágni egy képből könyebb, vagy kicsinyíteni, mint utólag megpróbálni növelni a pixelek nemlétező számát. Persze, ez attól is függ, hány napos kirándulásra megy az ember, mekkora kártyával. Nekem egy 512Mb-ra ráfér minimum 250 kép, a legnagyobb beállítással is, vagy 20 perc 640x480-s videjjooo.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Csak most tűnt fel, hogy a cikk 50. heti, de a hozzá tartozó fórum 51.

És hol az 51. hét?

Jézus megváltoztatta az életed. Kívánod menteni a változásokat?

Hát pedig de. SuperCCD van benne.

Aki él és nem boldog, az téved!

Extrasuperultrahiper CCd...

A szépség az eszed rovására megy

Hát pedig nem!
Keress rá a google-n az s5500-re és nézz meg pár review-t! Az index Digicam-jára nem sokkal a bejelentés után kerültek fel a gép specifikációi (sajnos, hibásan...)
Én pont a SuperCCD miatt nem vettem s7000-et és vártam inkább meg az s5500-at.