a 24-est nemrég 60e-ért dobálták pár napig, aztán ahogy jött el is tűnt
amit én "olvastam össze" az aoc-ről, nyilván ezért olcsóbb:
kb nincs olyan modelljük, aminél vásárlói vélemények zömében ne lenne pixelhibás/meghibásodott darab
két tag vett most 27g2u-t, mint kiderült mindkettő pixel hibás
a 24-esben uo. panel van mint az egyik acerben, ami drágább, de ott ilyen gondok elvétve vannak
nagy valószínűséggel aoc a "b" kategóriás paneleket veszi, ezért is tudja olcsóbban adni a monitorjait, illetve maga a váz és talp is gyengébb minőségű
100k körül van ui. tulajdonságú lg is, azokból is lehet pixel gondos példány, de jóval kisebb eséllyel, és sokkal minőségibb a panel körüli "körítés", az lg nagy eséllyel saját panellel dolgozik - mivel gyárt panelt -
maga az h ips sem jelenti azt, h specekben két uo. panel uo. szép is, tehát azokat mindig fenntartással kell kezelni, a panel válaszidejében szinte minden gyártó kamuzik, ahogy erre is, ugyanúgy rásütik a 250e-s modellre is a hiperszupergammer' jelzőt

szerk:
összegezve ha az ember felkészül rá, h nem feltétlen fog elsőre hibátlan darabot kifogni, nem túl nagy minőségű vázat kap a panel, és a későbbi meghibásodás esélye is nagyobb mint a "márkásabb" versenyzőknél, akkor teljesen korrekt vétel lehet
volt egy tag aki azt mondta, 5. csere monitora is hibás volt, szóval bele lehet lépni

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus