meg a kb másik kéttucat ellen amit 5-6 adagban kaptál meg
meg amikor tetanuszt kap, hogy ne álljál be görcsbe mint a görbeszög a fába. pedig az is tök muris dolog lehet.

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

nem kurvára mindegy, mert egyrészt van, akit tényleg nem lehet beoltani, és ne rajtam múljon már az élete, másrészt továbbra is: szeretnéd, hogy vége legyen ennek az egésznek?
erre az egy kérdésre válaszolj: szeretnéd, hogy vége legyen ennek az egésznek?

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

"N95-ös maszkot például repülőn élből levetetik ... "
Miért? Kinek ártasz vele?

Ezt akarták elérni a kamuvírussal, hogy az emberek úgy tekintsenek a másikra, mint potenciális veszélyforrásra, sorozatgyilkosra, leprásra.
Ezalatt korlátoznak szociális kapcsolatainkban, ami az élet egyik alap eleme.
Az apám tavaly február végén húnyt el betegségben.
Meggyőződésem, ha 1 hónappal később történik, amikor a média kirobbantotta a pandémiát(félelemkertés és félelembe tartás vírus, amivel az emberek agyát azóta is folyamatosan fertőzik), akkor rányomták volna a bélyeget, hogy a covid közrejátszott.
Kaspóanyó elmondta, hogy a Mo-n elhalálozott ~10000 covidfertőzött lakos kb 3%-a volt az, akinek nem volt krónikus betegsége és / vagy nem volt idős
-Idősek szoktak meghalni.
-Fiatalok is.
Voltak barátaim, akiket rák vitt el, leukémia. 20 év körüliek.
18 évesen szívinfarktust kapott egy ismerősöm.
Emberek naponta halnak meg kortól és nemtől függetlenül anélkül is, hogy nincs krónikus megbetegedésük. És nem balesetről vagy gyilkosságról beszélek.

Tüdőgyulladás volt eddig is.

Érdekes, hogy párhuzamosan az influenzáról nem futtatnak statisztikát, pedig az ellen van védőoltás.
Biztos több lenne az áldozata, csak a covidnak köszönhetően megszűnt létezni.

Éjszakai vírust csináltak belőle.
Biztos nagyon aktív.
Napközben munkában és bevásárlás közben nem bánt, csak este ugrik rád az üres utcán, amikor senki se látja.
Lassan 18 órától lesz kijárási korlátozás, mert az új mutáns változat agresszívebb.
Korábban is kel.

Érted ugye? Logika egy szál se.

Nyomták itt, hogy a maszk viselése nem véd meg, stb... nagyobb fertőzésveszélynek tesz ki azáltal, hamis védettségérzetet kelt, ill. hogy állandóan odanyúlkál az ember, igazgatja.
Most meg kötelezővé tették? És lassan az FFP2-t teszik azzá, amiben lélegezni is nehezebb?
Akkor most mit akarnak? Megölni minket?
Eddig nem az volt, hogy nyálkahártyán keresztül fertőz?
Búvárszemüveget akkor miért nem teszik kötelezővé.
Ezt a nagy büdös szinjátékot kellene már abbahagyniuk és nem hülyének nézni az embereket és tönkretenni az életüket.
A politikát nem akarom idekeverni, de ott is érdekes, hogy "legyőzzük a vírust és új munkahelyeket építünk"
Miért nem a régieket védik meg, hogy fennmaradjanak.
Gondolhatod hány vállalkozás dőlt be, tulajdonos és alkalmazott életét tönkretéve.
Nem lenne egyszerűbb a tulaj élete, ha megmaradna a vállalkozása és a dolgozóé, aki tudja, hogy oda vissza tud menni? Ahelyett, hogy az is keresgéljen?

De mindenki gondoljon amit akar.
Mert ugye "nem hit kérdése", de gondolkozni lehet(ne).

Én azt gondolom, hogy szépen beleültettek a sz*rhintába mindenkit és folyamatosan pörgetik.

Az rgb maszkról annyit, hogy ne legyen az egész off, hogy hordja,aki feltalálta.

#27DEJVID
Amég a tv-ből,rádióból szívod magadba a negatív dolgokat, félelemhíreket, az 1 órás tesco bevásárlásod alatt megállás nélkül sulkolják beléd, hogy vírus van, hordj maszkot és tartsd a távolságot, addig nem is leszel védett.

[ Szerkesztve ]

Látod már megint összeesküvéselméletezel.
Azt állítod be, hogy én bármiféle "echo-chamberes postokat" olvasok.
Semmi ilyenről szó nincs, van egy véleményem és állásfoglalásom.
Oké elhiszem, hogy van vírus. Nem kamuvírus, létezik. Ezért vannak az intézkedések.
Én meg csak okoskodok. Ahogy te is, ti is.

Te sem tudsz semmi bizonyítékot felmutatni arról, hogy mi is ez a vírus valójában.
Lehet egy síma influenza vírus, csak átnevezték és nyilvánossá tették a statisztikáját.
Amég a múltban szétszórva voltak ezek a beteg emberek az országban és az influenza vírus szövődményeiben csendben elhunytak lélegeztetőgéppel vagy anélkül (már nem tudnak állást folgalni), ezzel szemben jelenleg egy egy kinevezett kórházba gyűjtik a Covid fertőzötteket, szóval nagy a különbség, nagyobb látványosságot lehet csinálni belőle.

Én nem tudom igazolni, te nem tudod cáfolni

Nem tudsz te sem ezek szerint semmit róla, nincs benne kompetenciád.
Csak azt lököd, amit a média és a politikusok mondanak, gondolom mind a többszázezer immonológussal, virológussal és egyéb kompetens szakemberekkel összeültél és megbeszélted a dolgokat és sokkal felvilágosultabb vagy mind a vírussal, mind a védőoltással kapcsolatban, mint én vagy bárki más, aki tőled eltérő véleményen van.

Nem vontam kérdőre senki kompetenciáját.
De te pl nem vagy kompetens benne, ahogy egy politikus sem vagy hírbemondó.
Azt mondanak amit akarnak. Nem ez lenne az első hazugságuk.

Na részemről ennyi.
Leszek összeesküvéselmélethívő
laposföldhívő,oltástagadó, vírustagadó, ami csak tetszik.
Lényeg, hogy én el tudom fogadni az álláspontotokat, elfogadom, ha te be szeretnééd olttatni magad, mert úgy érzed biztonságban magad.
Te, ti vagytok, akik nem fogadjátok el azt, hogy valaki másképp gondolkozik, jelzőkkel illetitek, alázzátok ezeket az embereket.és sárba tipornátok a jogait is , belekényszerítenétek olyan dologba, amit nem szeretnének.

A kérdésem alól kibújtál. De már nem is kell válaszolnod, mert Te és a veled hasonlóképpen gondolkodók kb.lesöpörnétek azokat az embereket a föld színéről is ,akik nem adatják be az oltást.
Mert unintelligensek .... Szerintetek
De ez is csak okoskodás és összeesküvés elméletet szültem,mert te nem lyenek vagytok, csak az általatok leírtak alapján mégis.

Azt mondod nem összeesküvés elmélet. Oké.
Akkor azt is mondd meg: miért?
Miért ez az egész "színjáték"?
Hogy lehet az hogy mindenki részt vesz benne? Hogy hogy nincs egyetlen normális ország, kórház, főorvos, amelyik azt mondja hogy hagyjatok már ezzel a hülyeséggel?

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

a másik, amire szintén nagyon kíváncsi lennék, remélem tudsz rá válaszolni.
van két állítás.

az egyik, hogy ez az egész koronavírusosdi kamu, valakik elhitették a világgal, hogy ez most van, mindenki féljen és oltassa be magát valamivel, amit sebtében fejlesztettek ki, zárkózzon be, menjen csődbe és ez a fent nevezett ismeretlen valakiknek jó.
a másik, hogy járvány van. lett egy betegség, ami fertőző és emberek halnak bele, ahogy korábban is rendszeresen végigsöpörtek a világon kisebb nagyobb járványok.

miért van az, hogy az egyik állítást gond nélkül el tudod fogadni, míg a másikat nem?

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Egy lyuk a plexire, és szilikon gyűrű, azután foroghat a darkos gang bang covid party.

[ Szerkesztve ]

Én konkrétan azt nem tudom elfogadni, hogy úgy van ez az egész beállítva, mint egy mindmeghalunk szupergyilkos vírus.
Nem volt ellene eddig vakcina és milliók meggyógyultak, valószínűleg többmillió emberen végigment már az elején tünetmentesen vagy enyhe tünetekkel, amikor még nem voltak ilyen mértékű korlátozások
Ugyebár nagyon sokáig nem voltak tesztek, minimálisan teszteltek,azoknak a megbízhatósága is megkérdôjekezhető volt és még most is az.
Már lehet, hogy a korábban a kolléga megjegyzésében említett nyájimmunitás kialakult az emberek nagy százalékánál.
Hirtelen mindenki maszkokat és higiéniai szerek gyártásával foglalkozni kezd és nem az azt megelőző áron, hanem horrorisztikus áron forgalmazni kezdik, mindezt azért, mert ők segíteni akarnak a vírus megfékezésében.
Ez tény, nem konspiráció, mindenki megtapasztalta.
Müller Cecília és társai egyszer azt mondják nem kell a maszk, következő pillanatban pedig kötelező.
Volt már más járvány nem egyszer, ahogy írod.
Miért nem tudják ezek az emberek az első pillanattól kezdve azt, hogy hogyan kell cselekedni.
Miért változtatják folyamatosan a véleményüket, hogy tegnap ez volt jó, ma meg már az?

Vicc, hogy egy étterem legyen zárva, ahol mondjuk naponta 100 ember megfordul.
Miután 1 asztaltársaság felkel letakarítják az asztalt úgymond betartva a higiéniai előírásokat.
2 szintes szupermarket meg tele lehet, nem fertőtlenítik a bevásárló kocsikat,kosarakat. Kontrollálhatatlan az egész, nem lehet az embereket regulázni, konkrétan neki pont onnan kell a termék, ahol én állok, csak az alsó polcról, átnyúlva a lábaim közt a golyóimat emelgetve a könyökével
A dolgozóknak a fején nyitott plexishield van, ami alatt ha beszél, tüsszent, köhög szabad az út a vírusnak,de ha nekem az orrom alá csúszik a maszk már jönnek, hogy húzzam fel azonnal.

Miért van az, hogy a cégemnél, ami nem mellesleg kínai.
Az összes mellékhelyiségben egy mosdó ki van iktatva a 2-ből, nehogy egymás mellé álljunk, mert ugye sokkal jobb, ha párszáz ember 2 helyett 1-et fogdos össze.
Így védetteb az ember ugye, mert nem állnak mellette fél -1 méterre, csak épp több ember fogja meg ugyanazt.
De nem csak nálunk, más cégeknél, supermarketekben, kórházakban, rendelőkben, mindenhol.
Teljesen ellentmondásos és logikátlan.

Ha tudták, hogy ekkora baj lehet itt, akkor miért nem csírájában fojtották el.
Lezárhatták volna a határokat, ténylegesen.
3-4 hétre be tudtak volna zárni mindent.Mindenki otthon maradt volna.
Vetették volna be a hadsereget, hogy az emberekkel betarttassák a kijárási tilalmat és elláttak volna élelmiszerrel az állampolgárokat
Van annyi élelmiszer legyártva, hogy 1 hónapra elegendő lett volna mindenkinek. Rengeteg a pazarlás,
Rengeteg lejárt és lejáratlan szavatosságú élelmiszer kidobásra kerül nap, mint nap.
Rég túl lettünk volna az egészen.

14 nap a lappangási idő, ami lehet több is, mint azt nyilatkozták korábban.
Miért 10 napos kötelező karantén van?Miértnem 14 vagy több?
Miért feloldható 5 nap után negatív tessztel?
Nem lappanghat tovább bennünk, nem lehet 5 nap után tünetmentes, teszt által kimutathatatlan?
Jófejségből csökkentik le, kockáztatva emberek megfertőzédésének esélyét?

Sok itt az értelmetlen intézkedés és szabályozás.
Ugye egyet értünk?

[ Szerkesztve ]

Sok itt az értelmetlen intézkedés és szabályozás.
Ugye egyet értünk?

ebben abszolút egyetértünk.
viszont látni kell, hogy ez nagyon sok ismeretlenes egyenlet.
valahogy meg kell találni az egyensúlyt az egészségügyi biztonság és a gazdaság működőképessége közt. ezért sem lehet mindent 100%-ig lezárni.

meg azért sem, mert közben ott van a választott vezetők azon kényszere hogy mindig legalább annyira népszerűek maradjanak, hogy legközelebb is őket válasszák meg. ezért bármennyire is hatékony lenne egy lezárás, még ha a gazdaság akármilyen módon túl is élné, nem merik megkockáztatni a népszerűségvesztést, pláne, ha az adott ország vezetésének egyetlen stratégiája a populizmus.

így aztán maradnak az egymásra hányt, sokszor ellentmondásos intézkedések.
azt viszont továbbra is fenntartom, hogy a járvány létezik, és ha elszabadul, akkor a túlterhelt egészségügyet megroppantja, ezért az emberi társadalom felelős részeként mindenkinek kötelessége mindent megtenni, hogy mielőbb vége legyen az egésznek, aminek bizony a leghatásosabb módja, ha mindenki beoltatja magát, mert akkor rövid időn belül elfogynak a fertőzhető egyedek és a vírus visszahúzódik.

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Jólvan.
Elfogadom, hogy van járvány, elfogadom,hogy van vírus.
A vezetőknek nem a népszerűségre kell alapozni, hanem arra, hogy megmutassák a népért cselekednek.
"Gazdaság" volt már gazdasági válság. Kilábalt belőle az emberiség.
Miért ér többet a pénz, mint az emberi életek?
Zárják le most az egész világot ténylegesen, vessék be a haderőt.
Lássanak el élelmiszerrel.
1 hónapot végig ülök itthon a valagamon, gondolom mások is így vannak ezzel.
1 hónap és szabadok vagyunk.
Csak lépjék meg.

Aztán népszerűek lehetnek a politikusok, hogy az intézkedéseik hatására megmenekültünk és élhetünk tovább, mint előtte.
Biztos maradhatnánk hatalmi pozícióban, aminek elérése és megtartása a céljuk.

"az emberi társadalom felelős részeként mindenkinek kötelessége mindent megtenni, hogy mielőbb vége legyen az egésznek, aminek bizony a leghatásosabb módja, ha mindenki beoltatja magát, mert akkor rövid időn belül elfogynak a fertőzhető egyedek és a vírus visszahúzódik."
Ezt se te, sem orvosok, virológusok, biológusok, politikusok nem tudjátok jelenleg igazolni, garantálni, hogy hatásos a védőoltás és visszahúzódik vagy eltűnik a vírus
Oltásra ne kötelezzenek, ha a fenti módon meg lehetne szüntetni a pandémiát.
Hagyják meg a jogainkat!

És mint korábban leírtam senki se javasolja az oltás addig, amég nem igazolt a hatékonysága illetve, hogy nincs negatív mellékhatása.
Az orvosok, a gyártó, a politikai vezetők nem vállalnak felelősséget érte és te sem.
Ne akarj meggyőzni senkit erről.
Tudsz azzal a tudattal együtt élni, ha itt 100 ember beadatja magának a vakcinát, mert te rábeszélted őket és később esetlegesen egészségkárosodást szenvednek vagy elhaláloznak?

Te már beadattad magadnak a védőoltást, hogy ennyire meg akarsz győzni róla mindenkit, hogy be kell adatni?

[ Szerkesztve ]

A vezetőknek nem a népszerűségre kell alapozni, hanem arra, hogy megmutassák a népért cselekednek.

ez egy ideális világban így volna. mi attól sajnos nagyon messze vagyunk

És mint korábban leírtam senki se javasolja az oltás addig, amég nem igazolt a hatékonysága

a Pfizer-BioNTech vakcinát 40.000 emberen tesztelték, a második adag után 7 nappal az alanyok 90+%-a védetté vált a fertőzéssel szemben. veszélyes mellékhatást egyikük sem tapasztalt.
milyen igazolást szeretnél még?

Te már beadattad magadnak a védőoltást, hogy ennyire meg akarsz győzni róla mindenkit, hogy be kell adatni?

egyik olyan csoportba sem tartozom, akik beadathatják maguknak, de ha lehetőségem lenne rá, akkor igen, beoltatnám magam.

kérdés: mivel volnál meggyőzhető? valami reális dolgot írj légyszi, ami valóban be tud következni

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

"a Pfizer-BioNTech vakcinát 40.000 emberen tesztelték, a második adag után 7 nappal az alanyok 90+%-a védetté vált a fertőzéssel szemben. veszélyes mellékhatást egyikük sem tapasztalt.
milyen igazolást szeretnél még?"
Rövid idő telt el , az orvosok, vezetők se jelentik ki, hogy "védetté váltak", nem vírushordozók és nem fertőzhetnek.
Valamint a föld lakossága ~7,6 MIlliárd ember. 40.000 elég elenyésző szám.

"egyik olyan csoportba sem tartozom, akik beadathatják maguknak, de ha lehetőségem lenne rá, akkor igen, beoltatnám magam."

Pont a 18-65 év közötti emberek a társadalom aktív tagjai, akik potenciálisan nagyobb fertőzésveszélynek vannak kitéve és nagyobb az esély arra is, hogy tünetmentesen fertőznek.
Nem a nyugdíjas 75 éves Rozi néni, aki heti egy alkalommal kimegy a piacra, egyébként meg a helyi kifőzdéből hordatja magának az ebédet, a gyerekek unokák pedig elvégzik helyette a bevásárlást, megveszik neki a kis tejet, kenyeret, egyéb dolgokat, amire szüksége van.
De ide vehetjük az iskolésokat is. Náluk is ugyanúgy fenn áll a rizikó a fertőződésre és továbbferőzésre. Nagy eséllyel tünet és szövödmény mentesen lefolyó megbetegedésnek.
Szóval itt is fordított a képlet.
Kisgyerekeknek meg ugye nem jötelező a maszk sem.
Vírus biztos úgy gondolja, hogy jajj te még kicsi vagy, téged nem bántalak.

Na de mindegy, véleményem szerint ennek nem így kellene működnie.
Megyek a dolgomra, maradjon mindenki egészséges, és maradjon meg mindenkinek a döntési joga, ne kampányoljon senki a védőoltás mellett vagy ellene, én csak erre kérlek titeket.
Ne hagyjátok, hogy megosszon ez a kérdés benneteket.

Szerk.:
kérdés: mivel volnál meggyőzhető? valami reális dolgot írj légyszi, ami valóban be tud következni
Jelenleg semmivel, ha az oltásról van szó. Várjunk és hagy döntse el mindenki maga.
Többször leírtam, ne akarjatok meggyőzni, rávenni embereket olyan dologra, ami nem igazolt jelenleg, mindezt azért, mert meggyőződésetek, hogy ez az egyetlen lehetséges mód.
Zárjanak be mindent 1 hónapra, rendeljék ki a hadsereget, hogy betarttassák az emberekkel a kijárási tilalmat, hogy ellássák az embereket az alapvető élelmiszerekkel, higiéniai szerekkel.
aztán nézzük meg mi és hogyan változik.

[ Szerkesztve ]

ne kampányoljon senki a védőoltás mellett vagy ellene, én csak erre kérlek titeket.

hogy máshogy állítsuk meg akkor a járványt?

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

igen, látom.

persze nyilván ennyi erővel én is mondhatnám, hogy ne akarjanak korlátozni az akárhovamenési jogaimban, meg mit mászkálnak a katonák, meg hogy képzelik hogy bezárnak mindent, aztán majd meglátjuk. és ha ettől nem múlik el?
remélem látod magadat ebben a tükörben...

Jelenleg semmivel, ha az oltásról van szó.
vagyis előre eldöntötted hogy mi az igaz, és tökmindegy mit írnánk neked, nem másítanád meg a véleményed.

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

a svédek ezt az utat követték, és amennyire látom nem igazán vált be.

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Akkor mintegy végszóként, egy kis összehasonlítás. Bármiféle egyezés a táblázatban lévő tételek és a valóságban is megtörtént vagy folyamatban lévő események között biztosan csak a véletlen műve.

[ Szerkesztve ]

ezt a táblázatot egy az egyben be lehetne emelni a Demagógia cikkbe bármely random szótárban

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Aha, és ki rendezte, a tudjukkik?

"nagyon szeretnek emberek ezzel takarózni, de ez értelmetlen.
mondhatod, hogy a te véleményed az, hogy a fű lila, és lehetséges egész téglát lélegezni, csak ettől még ezek az állítások nem válnak valósággá"

A vélemény egy személynek, a saját nézőpontjából kiinduló elgondolása a dolgokról. A vélemény, mivel az az individuumtól, annak perspektívájától függő, ezért szükségszerűen szubjektív.

Szóval lehet a véleményem az is akár, hogy a szar finom, nem kell bizonyítanom, de még csak igaznak sem kell lennie, elég az ha nekem ízlik. Amivel te kevered, azt úgy hívják, hogy tény.

Így továbbra is fenntartom magamnak azt a véleményemet, hogy igenis én tartok az oltás mellékhatásaitól. Akinek már ez is összeesküvés elmélet, annak javaslom, hogy húzza ki az internetet a falból, mert a túl sok információ nem neki való.
Az ismerettségi körömben csak olyan kovidosokat ismerek, akik max egy hétig nem érezték jól magukat. Mivel a fejfájáson kívül nagyjából 12 éve vettem be gyógyszert bármire is, ezért hamarabb választanám, hogy menjen át rajtam a vírus. Feltéve ha ez már nem történt meg.
Megkockáztatom. És igen, kurvára szomorú leszek, ha beszívom, de legalább azzal a tudattal halok meg, hogy én választottam.
Tény: a beoltott személy is ugyanúgy fertőz
Ebből az következik, hogy ha beoltatom magam, azzal semmilyen hatással nem vagyok mások egészségére. Innentől kezdve miért ne dönthetne bárki szabad akaratával úgy, hogy kockáztat? Mint pl. a dohányzás. Szabad választás, hogy bevállalom-e a tüdőrák veszélyét, senki sem kötelez rá, hogy szívjam.
Ne bélyegezzen senki "oltástagadónak" élből, mivel igenis volt oltás, amit önszántamból, szabad akaratomból adattam be. De ebben a szituációban mérlegelve a pozitív és negatív tényezőket úgy döntenék, hogy kihagynám.
"Beadatom magamnak, hogy ne legyek korlátozva."
"Beadatom magamnak, hogy végre vége legyen."
Ezek akár logikus következtetésnek is tűnhetnének, de valójában megalkuvás, beletörődés, a szabad akarat földbe tiprásának önkéntes elfogadása. Ne azért oltasd be magad, mert különben kurvára megszívatnak, hanem mert akarod.
Nem vagyok oltásellenes. Az oltás tök jó, mert megvéd. Csak legyen opcionális. Én az oltás marketingjét ítélem el határozottan:
"Oltasd be magad, mert különben ellehetetlenítjük az életedet."
Ezt én nem vagyok hajlandó lenyelni.
Nem fogok ezekből vélt következtetéseket megfogalmazni, mert még összeesküvés elmélet szövő leszek, így csak annyit kérek mindenki gondoljon bele a hosszútávú következményekbe. Valóban vége lesz? Mi lesz utána?
Ha mondjuk a kormány/állam/akármi felismeri, hogy "ezeket csak meg kell fenyegetni, és megtesznek bármit."
És nem, nincs jobb ötletem se. De ez határozottan nem tűnik emberséges megoldásnak.

A korábban egy kollégának feltett kérdésedre, miszerint mivel tudnál meggyőzni:
Teljen el 5 év halálos mellékhatás nélkül.
Valahogy azzal sem sikerült meggyőzniük a gyártóknak, fejlesztőknek, hogy senki sem óhajt felelősséget vállalni a mellékhatásokért, meg úgy általában semmiért.
Fizikailag nem telt el annyi idő, hogy bárki atombiztos hosszútávú következtetéseket vonjon le akár 5 év távlatára. Az, hogy az a 40 ezer ember még él fél év után valahogy nem indítja be a fantáziám.

De ami a legfontosabb. Ne bélyegezzük meg egymást az ellentétes álláspont miatt. Meg lehet próbálni meggyőzni a másikat logikus érvekkel, viszont élből lebutázni a másikat totál értelmetlen.

Mikor megláttam az ajánlást a bejegyzéshez itt, őszintén nem is amiatt jöttem főleg, mert a termék ennyire érdekelne. Részemről a maszkozást nem divatozásnak tekintem, amit az RGB sugall, hanem olyasminek, amit most kötelező használni, arra pedig jó a teljesen átlagos is részemre. De megtalálják a megfelelő réteget maguknak vele, abban nincs kétségem.

Viszont kifejezetten szomorú látni a többség kommentet. Emiatt is néztem be, mert motoszkált a fejemben: "Ugye legalább itt nem kezdik el ölni egymást?"
Nos, úgy látom de, ide is begyűrűzött a métely.

Mostanában teljesen felesleges ezzel kapcsolatban véleményezni. Mindkét fél fel lesz ajzva a saját meggyőződésével. Egymást meggyőzni nem fogjátok, de esetek 99% részében én normális beszélgetést sem láttam ezzel kapcsolatban, ahol nem lett néhány mondat után egymás hülyének nézése. Én is azt teszem, hogy munkahelyen pl ha feljön a kérdés, annyit mondok, hogy van véleményem, de szeretném megtartani magamnak.
Nincs is emiatti teljesen felesleges és öngenerált konfliktus belőle. Végére kezdtem magam valamelyik facebook pro vagy kontra oltásposzt alatt érezni.

Si vis pacem, para bellum - Ha békét akarsz, készülj a háborúra