Hajlított = csíkmonitor = fele magasságot lespórolták róla = nem kell.

1600 pixel "magas". Mi ezzel a gond?

(#1) gyiku
Ez mért baj? Az elejét nézed nem? Lehetne akár rózsaszín is.

Kell!

Durva. Kellene. Az ára is, főleg így a háromnak együtt... Amúgy az tényleg érdekes, hogy mikor gyártanak már vajon olyan monitort ami direkt dual vagy épp rtiple nézethez van - azaz hogy kb nem lenne oldalsó káva... Mert vizuáltechnikában léteznek már ilyenek de azok minden szempontból ipari megoldások és tipikusan a monitorfalaknak lettek kitalálva.

A két szélső káva lehetne kisebb, hogy több monitoros felállásnál szinte ne is látsszon. Ha ez okostelefonoknál megoldható, csak itt is meg lehetne csinálni.

[ Szerkesztve ]

2db 27" monitor egymás mellé bőven elég, a látószög miatt.
Aki 255 cm belát, több órán keresztül minden elismerésem. 2-3 éven belül szemorvos lesz a vége.

UI:
[link]
Nem tervezésre gondoltam, kőkemény játékra, és normálisan kihajtva.
(Kőkemény KOCKA)

[ Szerkesztve ]

A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )

Nagyon-nagyon szép!

A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.

Olyan lapos így az összkép. Ilyen széllességhez magasság is kell, különben oylan aránytalan az egész. Szerintem.

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Vaaaaz! Ezen mennyi Excel oszlop kiférne...

♛ Kanapékirály Bútor és Kanapé Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu

Két monitornál pont középre esik az osztás, szóval nem jó

Aki hülye, haljon meg!

Az Ergotron szerintem csinál hozzá.

Hát az hogy 3840 széles. Ehhez 4K-ban 2160 magasság jár, nem csak 1600. A különbözetet megspórolta a gyártó, és ugyanúgy rá tudja írni hogy akárhány inches, mert az átló megvan, csak a terület nincs. Ez ugyanaz mikor "költséghatékonyságból" a Pilóta kekszből kilopják a karikák negyedét, de hogy ne tűnjön fel annyira, álló sorok helyett fektetve teszik bele a cuccot, a sok üres térköz meg a hiányt fedezi. És annál be is jön aki nem tudja milyen volt előtte. Hát itt is, aki nem tudja hogy ehhez a szélességhez majd 2x annyi sor jár, az még akár boldog is lehet hogy kapott 4K-t olcsóbban, közben dehogy.

[ Szerkesztve ]

Én most egy 4K kiejlzőn írom ezt, de tényleg nem látom, mi ezzel a gond. Az LG WQHD-ként hirdeti, ott van mellette a képarány is, semmi átverés nincs benne, az ember látómezejéhez még talán jobban is illik.

Igaz, én 55"-os képernyőnél, de szembesültem vele, hogy a szélesség rendben van, de 16:9 képaránynál már túl magas a kijelző.

Én meg úgy tekintek rá, h most 2560x1600 van. 1600 sor alá nem vagyok hajlandó menni. Ez a monitor meg pont olyan, csak szélesebb, játékokban nagyobb a látószög, filmeknél nincs fekete csík alul, felül. Ilyen monitorra vágyok!!

हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!

Nem úgy basznak át hogy mást kapsz mint amit írnak, hanem parasztvakítás szinten. Ez a "4K" nem az a 4K amit mindenki ismer. Ez egy "ócó kici kínai" verzió.

De lehetne még fokozni, 3840x1 pixellel ugyanúgy megvan a 38", és mégtöbb sort le lehet spórolni a panelről...

"filmeknél nincs fekete csík alul, felül."
Pedig ott lesz csak igazán. Valamilyen rejtélyes okból nagy divat hogy bennehagyják a helypazarló alul-felül fekete csíkot a filmben, így az biztos ott lesz, így nem csak oldalról fogsz fekete sávot látni.

Persze lehet hogy ez a csíkmonitor valakinek bejön, és nem is lenne vele semmi baj, ha nem ugyanazzal a paraméterrel (4K) hirdetnék, mint a teljeset. Legyen 4K/2 és akkor minden rendben.

Jaj anyam, 4:3, 5:4, 16:10, 16:9, 21:9, 24:10, 2.35:1, 2.39:1, how about make up your fucking mind?

De hát erről eleve nem is azt írják hogy 4K, hanem azt, hogy WQHD+, amúgy pedig koreai. Parasztvakításnak sem tartom, mert ez a képarány közelebb áll az ember látómezejéhez, mint a 16:9 (vagy a 3840:1).

Én szívesebben látnék több ilyen képarányú kijelzőt, csak sokkal nagyobb méretben, és 5120x2160 mellett, már ha a VGA-k támogatják ezt a felbontást.

#25: Hol látod, hogy 4K-ként hirdetik?

[ Szerkesztve ]

LG + War Thunder ?
Az a FOV kellhet, főleg szimulátorban

A második 3 monitoros képen (oldalról nézős) azért van egy kis szellemkép. Motion Blur nem lehet, az elvileg már nincs a játékban.

[ Szerkesztve ]

-

Nem rossz, de mondjuk Ha már CES, akkor 3x3-mas felállásban kellett volna minimum felpakolniuk. (A marketingesek valahogy nincsenek a helyzet magaslatán. )

Geri

Nekem ennek a kistestvére van (már a másodikat nyúzom) és baromira bejött. A 3440x1440-es felbontás több mint szuper, szóval szerintem rendben van. Mivel horizontálisan kényelmesebben áttekinthető a tartalom, részemről nem is kell, hogy magasabb legyen.

Filmeknél pedig nincs fekete csík, szépen megy teljes képernyőn.

♛ Kanapékirály Bútor és Kanapé Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu

nem kifejezetten ezt, úgy általában az ilyet "21:9 képarányú 4K felbontású hajlított monitor LED háttérvilágítással ... 3440 × 1440 képpont 60 Hz-en". Például. és lehet hogy a gyártó nem is mondta betű szerint, de ahogy a márkás mosópor is jobban mos a "hagyományosnál", úgy itt is nyilván minden célzást megtesznek a 4K-ra, max a jogászok átfogalmazzák hogy ne lehessen őket felnyomni a felügyeleti szervnél, mert "á, mi azt nem állítottuk, csak utaltunk rá". Mert a parasztnak ez a hívószó, mit tudja ő mennyi az a 4K. Ahogy régen (most is?) GB-ban mérték a videokártyát. 2 gigás kell, mert azt hallotta a szomszédtól, csak épp nem mindegy hogy TitanX-ből vagy alaplapi integráltból.