Csak én érzem úgy hogy az n-es routerektől fogva nagyon átestünk a ló túloldalára? Minek kell egy 4 magos 1.8GHz-es proci egy router-be? A 4K transcode-ot tudó NAS-okban kisebb van. Ilyen chipek mellett a gyártók tehetnének végre egy szívességet és csinálhatna valaki végre egy NAS/router combo-t, mert semmi, de semmi értelme kétszer 40-60eFt-ot kifizetni ugyanazért a hw-ét, csak hogy legyen egy normális NAS és jó router otthon. Sokkal szívesebben fizetnék akkor egyszer, legalább a helyet sem foglalná kétszer.

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Elég gyorsan el tud fogyni a router ereje VPN kapcsolat esetén, főleg ha egyszerre több vpn kapcsolatot kell kiszolgálni, de ha HDD van rákötve és szerver feladatot is ellát felhő FTP és kapcsolat szűrés és naplózások akkor bizony nagyon meg lehet fogni egy routert.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

A "Broadcom" errefelé szitokszónak számít a fantasztikus supportnak hála, illetve annak hiánya okán.

Részben jogos amit írsz...de :

Mi van ha a router/nas kombinációből a nas-t "kinövöd" ?
Teszem azt úgy gondoltad, hogy 2 rekeszes nas elég lesz...aztán rájössz , hogy jobb lenne 4-6 vagy több rekeszes nas.

Nem véletlenül CÉLhardver a router is és a nas is.
Külön-külön

De hasonló a helyzet hi-fi téren is...
Sok ember veszi az "egybecsodákat" aztán idővel eladja és vesz külön erősítőt, hangfalakt, DVD / BD playert.

Más :

Én igazság szerint már azt várom, hogy a "klasszikus" gigabites ( 10/100/1000 ) tempón túllépjenek az otthoni cuccok ( Router, NAS ) és végre elérhető legyen a 10Gbit.

[ Szerkesztve ]

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Nyilván ha már microszerverként használ router-t, akkor kell az erő. De ha már mindenre használni akarjuk, akkor miért nem csinálnak valami értelmes kombót (pl. az említett NAS+router)? Teli a piac már most is méregdrága és erős routerekkel, de pl. már megfeszülni kell, ha olyan alap dolgot szeretnél, hogy pl. raid1-ben rárakj két hdd-t kényelmesen, mert akkor már azokra mentenél vagy éppen legyen dlna router-en, mert hát minek külön nas ha a router elvileg tudná.

Borisz76: Simán megcsinálnám modulárisra. Külön HDD ház usb 3.1-gyel kötve és azon mehet a táp és az adat is.

Egyébként amilyen hatalmas házakkal rendelkeznek a csúcs routereknél manapság 2db 3.5"-os lemez kis méretnövekedéssel bármelyikbe szinte belefér. A bővítés kapcsán meg consumer piacon amúgy sem ez az irány, különben ki venne eltávolíthatatlan akkus telefont/notit tonnaszámra? Nyilván ha igényed lenne 2 helyett négy lemezre akkor majd cserélsz, de van egy olyan érzésem, hogy a felhasználók 1%-a ha cserélgetne később. 5 év alatt úgyis elavul az egész és cserélhet egyben.

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

az n-es routerektől fogva
Sajnos az emberek többségének fejében router = wifi. Nagyon nem így van! A jövőben megjelenő egyre izmosabb lapkák elsősorban a kábeles működéshez kellenek. Pl. a mai gyenge házi routerek rászorulnak az ún. hw NAT-ra. Az új, erős hardvereknek köszönhetően előbb-utóbb eljutunk oda, hogy nyers erőből tudjanak nagy sebességen is NAT-olni.
Hagyjuk az all-in one megoldásokat. Ami mindenre jó, az semmire sem jó! A céleszközök az igaziak. Persze a marketingnek köszönhetően mindig is jól eladhatók lesznek az egybe kütyük. Különösen az ilyen árérzékeny piacon, mint kis hazánk. Itt a vásárlók nagyobb része "okosba" akar mindent.

merrefelé?
megfelelő gyártó kezébe kell adni, úgy van/lesz támogatás is.
szeretem például az asus routereket - rt-ac56u volt, most pedig rt-ac87u van -, amik broadcom alapra épülnek - igaz, utóbbiba részint belopta magát a quantenna is a broadcom mellé -, működésben is jók, valamint frissítést is mondhatni havonta kapnak.

Multibit; így igaz, ahogy erősödik a hardver, úgy nyomja át lassan (hw) nat nélkül, nyers erőből akár a pppoe gigás netet a router wan <-> lan irányban, nagyon nem állunk már távol ettől.

[ Szerkesztve ]

Én se bánnám ha lenne router-NAS kombó. Ahogy én látom ma mind az AC-s router mind a NAS árak borzasztóan elszálltak árban. Nem hiszem hogy nagyon félretippelném, ha azt mondanám hogy itthon az home routerek 98%-a még csak N-es és a 90 %-a még azon belül is csak 1 sávos 2,4GHz-es 150-300Mbites.

Nagyon kellene egy NAS nekem, de úgy látom hogy jóval olcsóbb építeni egyet, ami egyben HTPC is. Routert még továbbra sincs értelme cserélnem, mert nincs AC-s kliensem és 2 sávos N-es eszközöm is csak 1 van. Azért időnként nézegetem az olcsóbb AC-s routereket 15-20e Ft alatt.

Az ilyen csodaroutereknek addig amúgy sincs sok haszna, amíg a kliensek adapterei jóval gyengébbek, illetve az internetkapcsolat lassú.

Kár hogy a PH-n nincsenek felmérések, ahol látni lehetne hogy mondjuk ebben a közösségben milyen wlan hálózat van otthon.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

25 e ft-nál kezdődik egy már elfogadható ac képes router, ha gigabit képes wan és lan portokkal rendelkező kell.
20 e ft környékén vagy alatta kompromisszumos lesz, vagy csak 10/100 wan és lan portok, vagy gigabit képes, de csak 1*1:1 az 5 GHz wifi.
az internet sebessége (a router tekintetében a wan <-> lan átvitel) nem feltétlenül függ össze a gyors wifi képességgel, valahol lassú a net, de a routerre csatlakozó eszközök között viszont elvárt a gyors wifi átviteli sebesség.
a milyen routert és kapcsolódó wifi...stb. témák alapján kapni némi képet a ph-sok otthoni hálózatáról.

Hajrá, csak így tovább, de a "4x4-es rádió" az mi, offroad?

A "rádió" alatt a router rádiós részét értjük (ebben az esetben nyilván az alapsávra kell gondolni), a 4x4 pedig a MIMO kiépítésre utal.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

ja de a kicsit távolabbi jövőben valszeg natra se lesz szükség, lásd ipv6

"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince

Szerencsére az izomlapkák hamarabb kerülnek alkalmazásra, mielőtt az IPv6 kizárólagos lesz

ami jó lenne a jövőben ha már 4LAN port helyett 8 lenne, természetesen mind gigabites
illetve rendes szoftver rá amiben minden beállítható, ja és nem 50ezret kérnek érte

a TP-Link is már az újabb cuccaiban Broadcom procira váltott, kérdés a QCA (Qualcomm Atheros) mit szól ehhez és fog-e valami ellenfeled kiadni (tuti fog)
jelenleg a gigabites nettől még jó pár évig nem lesz gyorsabb lakossági fronton lásd DIGI már kimaxolta és 940megabit a max ott ami letöltésre bőven elég feltöltés pedig nem most lesz még 1gigabites

ez a 2,5gigabit port nem vágom még mi de nem egy rossz fejlődési szint, 10gigabit úgysem most fog megvalósulni még lakossági szinten
a lényeg hogy a 100megabites portot már el lehetne felejteni 2016-ban
egy belépő szintű router legalább 300-as N-es 2,4-5GHz-es vezérlő kellene 4gigabit LAN és 1gigabit WAN
és ezt bírja is folyamatos terhelés mellett

a bővebb szériákra meg mehet az USB meg SATA port meg az AC wifi és 8port gigabit LAN
nekem pl tele van a 4LAN port mert van 2 asztali gépem 1 laptopom és egy LG smart TV
a másik két TV-t már nem is tudnám rákötni csak wifivel menne

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Ja NAT nem nagyon lesz, de a forgalomszűrés annál fontosabb lesz pont ez miatt, ami megint igen hardver igényes dolog, szóval amit nyerünk a réven elveszítjük a vámon, mert bizony a tűzfalszabályok igen szépen meg tudják izzasztani a vasakat, főleg ha abból sok van, vagy nagy a kapcsolatszám.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

"gigabites nettől még jó pár évig nem lesz gyorsabb lakossági fronton "

LOL, az is csak Koreában valóság. Itt 120 Mbit/s a maximum, tré-mobilos körzet / Nagy Falu.

[ Szerkesztve ]

...a cégek bátran fejleszthetnek egyre bonyolultabb szoftvereket...

Bug, bugok, és még több bug.
Biztonsági hibák...
Muszáj ezt erőltetni?

És eközben a jó kis WRT54GL-em csak ketyeg és ketyeg Mondjuk van mellé gigabites switch, és egy NAS is, a net meg lassú, simán jön maxon a router mögött is.

Azért annyira nem sötét a helyzet, ha rendesen letesztelik, és nem izomból nyomják kifelé az újabbnál újabb funkciókat akkor annyira nincs gond.
100%-os hibamentes szoftver nincs, aki azt állítja hogy bizony van az nagyon nem ért hozzá...

[ Szerkesztve ]

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

nekem 18. kerületben 1000/200-as net van és 940-et visz egy TP-Link WR1043ND V2 routerrel
erre írtam hogy nem most lesz az hogy 1gigabittől nagyobb csomagot akarna bármelyik szolgáltató is adni a lakossági előfizetők felé ergo a gigabites WAN még vagy 6-8évig biztos bőven elég lesz
ugye a kormány is 2018-ra azt tűzte ki hogy minimum 30megabit legyen mindenhol
és az előfizetők x%-a meg legalább 100megabiten legyen már amit a DIGI már most teljesít, UPC-nek egy kis fejlesztés és megy is, a T-home meg felkötheti a gatyáját mert a komplett ADSL hálózatát kukázhatja

egyik sem fog gigabitet adni mert örülnek ha azt a minimumot be tudják majd vállalni

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Úgy örülnék ha a drágán megvett konzumer eszközben nem lenne limitálva a port forward szabályok száma pl TP-Link ~16db...

Asus gyáriban 32db lehet, azért a 16db sem kevés normál körülmények közt.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

A kérdés, hogy lesz-e hozzá normális opensource támogatás, amiről a BCM sosem volt híres. Nem véletlen, hogy a felső és közép kategóriában még mindig az Ahteros a nyerő. Csodálkoztam is, hogy a Qualcomm-os felvásárlás után is megmaradt ez a relatíve nyitott politika.

Ez a nyitottság a biztosíték arra, hogy ha már a gyártó nem is képes normális szoftvert csinálni rá, majd a közösség kijavítja azt. A TP-Link gyári szoftverek is hulladékok egyébként, de így relatíve olcsón jut az ember viszonylag erős hardverhez, amire aztán azt pakol, amit szeretne.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Azt pakol amit akar ez tény, csak ugye HW-NAT buktával, ami még jelen helyzetben gigabit net mellett súlyos érvágás tud lenni.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

A hardveresen gyorsított NAT-hoz csak a zárt forrású kernel modul kell, és kész. Mit gondolsz, nekem vajon kiadta a Broadcom a natív DSL meghajtó forráskódját? Nyilván nem, mégis tudtam saját modem szoftvert készíteni, amit sokan megelégedéssel használnak. Bizonyos zárt forrású meghajtók ellenére még simán futtatható rajtuk az Openwrt. A QCA sem ad ki mindent, de az tény, hogy jóval szimpatikusabb a hozzáállásuk. Nem véletlen, hogy a legjobban támogatott Openwrt verziók mind Atheroshoz készülnek.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Elhiszem neked hogy meg lehet oldani, nem is erre gondoltam, hanem arra, hogy vannak olyan routerek aminél nem megoldott a HW-NAT, illetve vannak relatíve öszvér megoldások BC oldalon is lásd tomato de az sem 100%-os.
Linksys wrt54gl esetén imádtam a tomato-t, több évig eltudott futni hiba nélkül és a tudása is óriási volt, de sajnos a router elavult a netemhez mérten, a mostani routeren viszont nem az igazi még.
Tény hogy a gyártók megtehetnék, hogy jobban nyitnak az alternatív szoftver fejlesztők irányába, mert sokszor a router azért nem lesz kedvelt, mert a gyári szoftver több sebből vérzik, és a gyár sokszor javítatlanul hagyja a réseket a szoftverben.
Nálam pl. a Dlink routerei pont ilyen hibák miatt estek ki 10 éve, de ahogy nézem a helyzet azóta sem javult, de sajnos több ilyen routert is feltudnák sorolni amikben a gyári szoftver siralmas és a support is a 0-hoz közelít.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Az ilyen eszközök ismertetőjénél azt is le kéne írni, hogy hova beszél haza.

Mi van???
Már nem azért, de mi nem jelentget ma már, ha meg üldözési mániád van akkor mit keresel az interneten?

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Mi van??? Már nem azért, de félreértettél. Poénnak szántam. Mellékesen hameg sincs üldözési mániám.
Légyszi ne kezdd! Köszi.

Elég rossz poén...

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Asus-nak már van 13e-ért AC-s routere, igaz csak 733Mbit/s-et tud és nincs rajta usb3, de DLNA/Samba szerver és torrentkliens is megy rajta. Nem egy csúcs router, de hát 13ezerért csodát azért ne várjunk.

Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82

... 100 Mbps portok. Felejtős (RT-AC51U)!

más gyártónak is van, de miként írtam, az (több tekintetben is) kompromisszumos.

Ez így van!
Majd talán egyszer a hűtő megfeji a tehenet is, hogy legyen tej benne. Addig marad a régi módi, csak megrendeli.

[ Szerkesztve ]

Nem csak Koreában... Nálam itt Érden megy a Digi gigabites netje, flottul. De kellett is hozzá egy erősebb router, én a TP-Link Archer C8-at vettem, mivel árban még ez volt az ami elfogadható volt, nem mellesleg szépen is néz ki ez a doboz, kivételesen.

"ergo a gigabites WAN még vagy 6-8évig biztos bőven elég lesz"

És az optikában az a szép, hogy bármikor upgrade-elhető... Most 2.5/1.2Gbit/sec-et (le/fel irány) tolnak rá szálanként, amit FTTH esetén szálanként 16 végpont között osztanak meg.

Viszont ezt bármikor felnyomhatják 10/2.5Gbit/sec-re vagy 10/10-re, persze ehhez a központi (rohadt drága) és végponti (moderáltan drága) eszközöket is le kell cserélni.

És még ez sem a végső határ... az ausztrál mobilszolgáltató a saját kiépített (régi) optikai hálózatán sikeresen tesztelte az 1T(terra)bit/sec adatátvitelt 1000km-es távolságra, úgy, hogy az optikai vezetékekhez nem kellett hozzányúlniuk, csak a végponti eszközöket cserélte le (nyilván még kísérleti stádiumban lévő eszközökre)...

A hír nem mellesleg majdnem 3 éves...
Terabites optikai kapcsolatot tesztelt az Ericsson és a Telstra

[ Szerkesztve ]

"Viszont ezt bármikor felnyomhatják 10/2.5Gbit/sec-re vagy 10/10-re, persze ehhez a központi (rohadt drága) és végponti (moderáltan drága) eszközöket is le kell cserélni."

Egyrészt a legtöbb FTTH kiépítésben a központi oldalon is csak az SFP transceiver-t kell cserélni, ami egyáltalán nem rohadt drága, másrészt a 10 és 2,5 gigás hálózat simán tud működni egymás mellett, így a migrálás lassan és olcsón is megvalósítható. De ami a lényeg, hogy még ezek a fejlesztések sem támasztják alá, hogy több mint egy gigabitet adnának oda a végfelhasználónak, egyrészt mert ez a 10 gigabit osztott közeg (nem egy előfizető kapja), másrészt még a kanyarban sincs olyan olcsó konzumer technológia, ami a gigabitnél nagyobb sebességet az otthoni hálózati eszközöknek át tudja adni.

Az Ericsson-os példa meg nem releváns, mert az gerinc, ez meg utolsó mérföld, a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz. Megjegyzem az 1Tbit ma már egyáltalán nem különleges, csak olyan helyen kell keresni, ahol a további szálak bekapcsolása árban összemérhető a 100giga per lambdás eszközök árával (transzatlanti kábelek például).

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

De jó mi meg itt gorcsolunk 20/1 nettel xD
Sztem tíz éven belül lesz 100/10 talán

CUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii

Végülis ez így van, de én is csak azt akartam mondani, hogyha már valahol kiépült az optika (Magyarországon sok helyen ez folyamatban van - amúgy nagyon meglepődtem én is, mikor nemrég idejött a Digi, erre egyáltalán nem számítottam), akkor az nagyon időtálló.
Olcsón vagy drágán, de könnyen tovább fejleszthető (tovább gyorsítható).

Amúgy nálam van gigabit, és ki is lehet használni, mert hiába van ez 16 (vagy akár 32 is lehetne az osztás) felhasználóra szétosztva, nincs rajta 16 felhasználó. Legjobb esetben is kb 6-8 lenne, ha mindenki előfizetne egy-egy sűrűbb helyen (kertes családi házas rész), mivel a passzív dobozok 2-3 oszloponként vannak lerakva, ami kb 6-8 ingatlan az utca két oldalán... de ha mégis lenne 16 user akkor is a 2,5 Gbps osztva 16-al az ~155Mbps és ehhez mindenkinek a gigabitre kellene előfizetnie, és mindenkinek azonos időben kellene használnia. Ilyen meg gyakorlatilag nincs. Lehetne, de nincs.

A passzív dobozokat meg ritkábban nem tudták lerakni, mert akkor irgalmatlan messziről kellene behúzni az előfizető vezetékeket, ami legtöbb esetben nem is lenne lehetséges, mert sokféle akadályba ütközne. Így is az esetemben 30 méteres kábelt (szálat) használtak el, ami nem kis távolság amúgy.

Nyilván más a helyzet a FTTB esetén. Ott tuti megy a 16 vagy 32-es osztás. De még ott is igaz a fenti számolás, és használati statisztika...

Ja, még valami. Mielőtt valaki azon rugózna, hogy minek nekem tulképpen a gigabit, én sem azt akartam eredetileg. Nekem (is) elég lett volna a 100/100 is, de 100/50 árában adták oda (2160Ft/hó), akkor meg miért is ne?

Itt ADSL sincs, és sosem tervezte a T-COM, hogy lesz. Régebben olvastam a 2018-as telefondigitalizálásról, meg a NET gyorsításáról. Most akkor az ADSL-t bővítik, vagy máson lesz?

ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64