Nem ilyen chip van a diákigazolványokon is?
Mié nem USB3?
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
(#1) macilaci78
Nem ilyen chip van a diákigazolványokon is?
Mié nem USB3?
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
Ez valami eszméletlen jól néz ki.
Kicsit Porsche Design, de elég komoly, nem csak a diákigazolványon van hasonló chip, de a bankkártyákon is.
Ezt is csak Chuck Norris tudja feltörni
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
Egy ideje töröm a fejem valami titkosítós cucc megvásárlásán. Mennyibe fájhat vajh?
Robi
Sokba.
De egyet én is kérek. Az se baj, ha üres.
Sub-Dungeoneer lvl -57
Kurva drága. Ha tippelnem kéne 30-50k körül lesz az induló ára.
Nagyon erős szabványoknak felel meg, melyek még a vállalati szegmensben sem feltétlen elvártak.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
350 dollár körülre tippelik, és ez csak a ház maga.
Egészen pontosan 0 forintba: Truecrypt
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
Biztosan megéri valahol ez a sokszoros biztonság...
Megéri rajta olyan adatokat tárolni, amiket nem akarsz mások számára hozzáférhetővé tenni.
Sok olyan verziója van ennek a ketyerének, ami jogosulatlan hozzáférési kísérlet esetén megsemmisíti az adatokat.
Sub-Dungeoneer lvl -57
Már feltörte.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
Jó dolog ez a titkosítással rendelkező mobilrack,mellette még masszív a háza is (ütésálló ),viszont a + kártya stb. talán kicsit túlzás ált.felhasználásra,meg vsz az ára is az lesz...
HW-es AES 256 bites titkosítással megáldott cuccokat gyári kompakt külsőbe viszonylag jó áron vehet az ember ( 2,5" WD,Buffalo,Iomega,Seagate),azokhoz se lehet csak úgy hozzáférni,de igaz azok nem mobilrackek...
(#11) banhammer vele nem számoltak a Rocstor-nál,nagy hiba...
[ Szerkesztve ]
(#13) King Unique válasza hugo chávez (#8) üzenetére
Trucrypt és hasonló progikkal az a gond,h újaformáz egy virtuális, titkosított "konténert" (partíciót),ami nagyobb méretnél baromi sokáig,jó néhány óráig eltarthat,főleg usb2-n...továbbá bele lehet biszkálni,törölni a titkosított tartalomba.(rejtett file mutatást kipipálod,azt mindjárt ott van,v van amikor azt se kell) Egyébként ilyen progi még a Lacie Privat Public,más driveokkal is műxik,pl.WD ,ha már biztonság a Rugged Safe se rossz.
HW-es titkosításnál,ált az usb-chip,v vmi alapból titkosít,a hozzá adott progival (v mással),csak élesíted,begépeled a jelszót és azonnal kész,jelszó ellenében bele se tudsz lépni/piszkálni a meghajtóba,ami adatvédelem szempontból jobb,ha viszont elfelejted a jelszót,akkor az cikis...
[ Szerkesztve ]
Ez a számbeütős dolog a tetején elég könnyen kikophat vagy egyszerüen látszanak a számok a kézen lévő zsír miatt.
A kártya részt nehezebb már feltörni, egyszerübb a kártyát ellopni ... szóval szerintem ez nem túl biztonságos.
[ Szerkesztve ]
Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...
Igen akár még ezek is...számbepötyögés helyett,akkor már ujjlenyomatolvasós lehet jobb lehet,pl a fentebb említett LRS,igaz árát ennek is elkérik...
Bár,ha föntinek hinni lehet,h maga a ház "csak" 350 USD+még (pl. 1 TB) 2,5"hdd bele (mai árakat nézve),akkor hozzá képest Lacie ára nem is olyan vészes.
[ Szerkesztve ]
Érintősnek tűnik, szerintem nem lesz azzal ilyen gond.
nem értem pontosan miért baj, hogy egyszer randomizálja a merevlemezt mielőtt használatba veszi. az ilyen műveleteket ott lehet hagyni éjszakára.
egyébként a truecrypt egy akármilyen (notiba integrált vagy usb-s, expresscardos) kártyaolvasóval tud beszélni és csak smart cardos, vagy sc + jelszó (+ akár további kulcsfájlok) nyitást is tud.
nyilván bakupot is érdemes csinálni a tc által generált kulcsról, mert egyébként a smart card halála után senki nem fér az adatokhoz. viszont x kártyára másolható ugyanaz, szerintem win alatt (is) elég a kártya, olvasó + driver meg a truecrypt maga a kulcsok macerálásához.
linux alatt jól műx nekem a feitian kártya. annyi, hogy a pinkérést nem lehet levenni (min. 4 számjegy), de ez szerintem nem annyira nagy baj.
a smart cardozás egyébként állat, szerintem minden win meg gép mellé kötelezővé kéne tenni. ubuntun megy vele a sudo, a login, az ssh, a vnc, az sshfs, bakup (rsync), truecrypt, végülis minden.
(#18) hugo chávez válasza King Unique (#13) üzenetére
"jelszó ellenében bele se tudsz lépni/piszkálni a meghajtóba,ami adatvédelem szempontból jobb"
Bizonyos esetekben talán jobb, de, a titkosítás tekintetében a Truecryptnek sincs semmi oka szégyenkezni, mint azt az FBI egy éven keresztül tartó hiábavaló próbálkozása is demonstrálta.
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
A titkositott adatba ennel a megoldasnal is bele lehet piszkalni. Csak ki kell venni a hdd-t a keretbol, berakni egy normal keretbe es mar azt irsz at, amit akarsz. (A TC tud particiot is titkositani, igy nem fogsz kontenert latni.)
[ Szerkesztve ]
a gyártó titkos joker jelszava meg simán beenged semmiből nem áll a felhasználó jelszavát még külön eltárolni amit akkor vesz elő ha beütjük a jokert.
Amúgy meg a titkosítás 1nap alatt is feltörhető, ha nem megfelelő a jelszó hossza persze az egyedi hardver kicsit nehezít.
Nincs feltörhetetlen csak idő kérdése lásd, Xbox, PS3 stb.
Üdv:Tony
Feltorhetetlen talan nincs, de mondjuk ha az aktualis technologiaval millio evekig tartana feltorni egy adatot, akkor ennek az elmeleti feltorhetosegnek nem sok jelentosege van.
Nincs feltörhetetlen csak idő kérdése lásd,
Ez tévedés, matematikailag bizonyított tény, hogy van tökéletes titkosítás. Csak a gyakorlatban teljesen használhatatlan, mert a titkosításhoz szükséges kulcs legalább olyan hosszú, mint maga az adat, teljesen véletlen, és egynél többször nem használható fel. Mivel ennél a módszernél a kulcs biztonságos megosztása legalább ugyanakkora probléma, mint az adaté, ezért aztán érthető okokból csak elméleti jelentősége van, de olyat, hogy nincsen feltörhetetlen titkosítás, nem lehet kijelenteni.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
Ez villantani kell. Supportot kér az ügyfél, tehát kimegy az öltönyös fószer alu aktatáskával, előkapja ezt a racket, meggyőződik róla, hogy mindenkinek megmutatta, aztán rádugja a gépre, beüti a kódot (5555), majd a rajta lévő shareware Total Commanderrel átnézni a vinyót.
Lüke, én vagyok az APUd!
Azert annyira nem hasznalhatatlan. Tudtommal OTP-t pl. hasznalnak diplomaciai testuletek, ahol a kulcsot egy emberrel leszallitjak, hogy a kesobbi rovid uzenetvaltasokhoz hasznalhassak.
Speciális esetekben megfelelő előkészítéssel* természetesen használható, csak a mindennapi életben egy átlagfelhasználó számára nem igazán.
* A tényleg véletlen kulcsok generálása a könnyen előállítható kvázivéletlen helyett sem annyira egyszerű feladat kriptohardveres támogatás nélkül (bár az Intel-féle processzorba ágyazott véletlenszám-generátor segíthet), de az igazán nagy feladat a kulcsok biztonságos címzetthez juttatása (az igazán biztonságos OTP működéshez minden üzenethez külön kulcsra van szükség).
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
??? Pont ezt mondtam, hogy kozpontilag eloallitjak es ember viszi a veletlen szamsorozatot, aztan hasznaljak, amig el nem fogy.
Ja, oké A kódsorok továbbítása mindenesetre nem lehet semmi titkosszolgálati-logisztikai művelet.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
Igen jó a dolog ez a smart card
Trucrypt is jó,de hw-es titkosítás kényelmesebb,gyorsabb,ennyi. Az,h éjjelre otthagyom,jó,de mi van gép pl. akár újraindul,lefagy közbe...az ciki,áramszámla is növekszik,bár az még elmegy.
(#18) hugo chávez: na jó ezt hallani,kösz az infót ,tudom,h komoly a progi,de azért egy hw-es titkosításút,kellően hosszú jelszó ellenében se lehet olyan egyszerűen feltörni.
(#19) Reggie0 : nem feltétlenül,mert egyrészt hw-es titkosítás eddig inkább gyári kompakt külsőknél volt,ott egy-néhánynál nem hagyományos sata2 csatis a hdd,hanem az usb csati a NYÁK-ra van integrálva,magyarán nem tudod átpakolni mobilrackbe (pl. WD My Passport) .,meg pl. annál amúgy is kell a usb chip is hozzá,szal nem olyan egyszerű...de nyilván "laborban" a szakik jó pénzért meg tudják oldani,viszont az már extrémebb eset,hétköznapi felhasználásnál áűlt nem ez a jellmező.
A titkosítás paradoxona.
Mi történik, ha egy végtelenül hosszú jelszót BruteFore-olunk egy végtelenül nagy kapacitású kódtörőgépen.
Sub-Dungeoneer lvl -57
Hat, ezeket a komolyabb megoldasokat nem is azert veszik, hogy a baratno ne turkaljon a gepen, tehat akik ellen van, azok mar "laborba" viszik.
De konkretan a cikkben szereplo haz SATA-s hddket fogad, igy nem kell vele veszodni.
nyilván ha lefagy meg újraindulgat a gép, akkor nem a titkosítás a legfőbb gond.
Igen az valóban azt fogad,de én elkanyarodtam a gyári külső irányba,mert azokba is van csomó hasonló cucc,jóval olcsóbban,fontos adatok megszerzéséért,meg persze sokmindenre képes az adott illető ,de hétköznapi esetben,azért mégis jó,ha kisöcsi,kolléga,v vki illetéktelen stb.nem töröl,állít el vmit rajta.
(#31) lapa hát akkor nem...notinál már jártam úgy,h melegedés miatt újraindult (bár az kikapcsolható,hűtőpad alá tehető stb.),közbe meg dolgozott...,de igaz PC más,jobb ilyen téren,de annál is előfordulhat.
Hír CES 2012: extra erős titkosítást kínál a Rocstor Amphibious merevlemezház