ezért a TOR promóért amit csinálsz tökre érdemes volt regisztrálni egy nicket.

Persze, mindenki hülye aki nem szolga és nézi le a bennszülötteket. 😃

Ez a hozzászólás a tényeket nézve eléggé nagy tudatlanságra vall, ugyanis a brazil nép eléggé egy hülye szolga nép és bolsonaronak hála a bennszülöttek nem csak le vannak nézve, de ha az EU meg pár egyesület nem szól közbe időbe, már a hazájuk sem lenne, mert ez a majom már rég leégette volna az egész esőerdőt, amivel amúgy az egész föld légkörét elég nagy veszélybe sodorták volna a bennszülöttek szülőföldje mellett.

Természetesen szeretném ha megmaradna az esőerdő mint természeti kincs, de ez attól függetlenül egy közkedvelt tévhit hogy az esőerdő bármit csinál a Föld légkörével. Egy erdő elvileg kb. ugyanannyi szén-dioxidot bocsát ki éjjel, mint amennyit nappal beszív. Csak annyit köt meg, amennyi beépül szénként a növekedő növényekbe.

"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)

Az is közkedvelt tévhit, hogy ugyanannyit bocsájt ki, mint amennyit beszív, de ez már azzal megdől, amit írtál, hogy ugye amennyi növekedéskor beépül, az a szén-dioxid már nem megy ki, csak az oxigén, a szént pedig megköti, de egyébként sem bocsájt ki annyit, különben esténként az ott lévő törzsek, illetve állatok szén-dioxid mérgezésbe belehalnának, viszont úgy tudom, pont az esőerdőkben van a legtöbb állatfaj, meg a legnagyobb populációk, vagy tévedek?
Egyébként meg azt is kifelejtetted az egyenletből, hogy ha ég az esőerdő, akkor csak szén-dioxidot bocsájt ki, nem is keveset ráadásul, egy fa égésével annyi szén-dioxid kerül a légkörbe, mint amennyit xx év alatt megköt egy fa, vagy egy kisebb csoportnyi fa, ha meg elég egy nagyobb terület, jobban nő a légkör szén-dioxid tartalma, jobban melegszik magyarul, közben nő a tengerek, illetve az óceánok hőmérséklete és felforrnak azok a baktériumok és egyéb létformák, amik a vízben is vannak és alakítják át a szén-dioxidot oxigénné, szóval lehet a témában okoskodni, de nem érdemes, mert az az elmebeteg a hülye népével így-úgy de kockáztatja az egész bolygó ökoszisztémáját.

Ez inkább alap tudás. Én mostanában nem hiszek az ilyen hülye cikkeknek, főleg hogy sok hülye mint az a nem tudom én milyen andrás is aki youtube influenszer (kocsikat próbál ki, akkor láttam 1-2 videóját ezzel együtt, azóta sem nézem) innen idézett szinte szó szerint és tudományosan adta elő ugyan ezt hülyeséget, aki meg hasonló szellemi szinten van, az meg el is hitte.
Ha ez igaz lenne, akkor mint mondtam, az esőerdőkben nem sok élet maradna ha az ott lévő szén-dioxid mellett még pluszba a fák is szén-dioxidot bocsájtanak ki.
Annyi ugye az igazság, hogy a nagy öreg fáknak a szén-dioxid megkötő képessége nagyon kevés már, éjszaka meg a fény hiányában még kevesebb, sőt gyakorlatilag változatlanul hagyják a levegőt, vagy szén-monoxidot bocsájtanak ki rosszabb esetben, de mint általános iskolában is megtanulhattuk (kivéve akik csak koptatták a padot és szellemi nullák maradtak, de mégis kijárták az iskolát, sőt érettségijük is van, meg egyeseknek diplomájuk is), az erdőkben is van úgymond körforgás, az öregebb fák idővel kidőlnek, helyettük újak nőnek, vagy már mellettük el kezd nőni az új, a kidőlt fák meg lebomlanak, a talajjal eggyé válnak táptalajt biztosítva a növekvő fák és egyéb növényeknek, ami nem történik meg, ha hamuvá égeti néhány félkegyelmű az erdőt a talajjal együtt ami így szintén használhatatlan lesz egy darabig, vele együtt milliószor nagyobb kárt okozva a légkörnek.
Szóval létezik ez a valóság, amit írtam, meg a hülyék valósága, akiknek egy része ilyen hülyeségeket ad elő ilyen hülye oldalakon, meg a másik része, akik az ilyen hülyeségekkel nyugtatják nap mint nap magukat, hogy az erdőket lehet nyugodtan írtani, meg nem kell vele foglalkozni, semmi baj nem lesz, a klímaváltozásért sem az emberek a felelősek stb... szép ilyen álmokat dédelgetni és minden hülyeséget elhinni, hogy meg ne mozdítsuk az ujjunkat se azért, hogy jobb legyen, de nem kellene minden ilyen baromságot elhinni és tenni is kellene azért, hogy legyen az emberiségnek jövője.

Ja egyébként:
https://index.hu/kulfold/2021/12/17/brazil-apokalipszis-17-millio-allat-esett-aldozatul-az-erdotuzeknek/

Itt meg már érdekes mód azt írják, hogy:
"A világ legnagyobb esőerdejének otthont adó Amazonas-medence kulcsszerepet játszik az éghajlatváltozás megfékezésében a légköri szén-dioxid elnyelése révén."

Akkor mi is az igazság? 2019-ben volt valaki hülye aki a cikket írta, vagy 21-ben? Talán 21-ben rájöttek, hogy 2019-ben hülyeséget írtak? Tudom, azóta cserélődött az index egy része, de a kormánypárti média nem túl környezetbarát, így írhatnák ugyan azt a sületlenséget, mint az elődeik 2019-ben.

Itt meg kb. leírják, hogy miért bocsájt ki most az esőerdő több szén-dioxidot lassan, mint amennyit elnyel, magyarul azért, mert egy csomó hülye felégeti, ezzel egy ördögi kört teremtve:
https://index.hu/techtud/2021/07/26/amazonas-szen-dioxid-kibocsatas-elnyeles-erdotuz/

Szóval lehet erről vitatkozni, de nem érdemes, mert hülyeség, hogy az esőerdők kevés szén-dioxidot kötnek meg, sőt többet "lélegeznek" ki, ugyanis egyrészt akkor nem nőnének, másrészt már lehet rég megfulladtunk volna, sajnos az is az emberi tevékenység, illetve jobban mondva a butaság miatt van, hogy az esőerdők most ténylegesen több szén-dioxidot bocsájtanak ki, de az is az erdőtüzek és az amiatt megváltozott környezeti tényezők miatt van, amivel a hülyék megint a saját hülyeségüket próbálják bizonyítani.

[ Szerkesztve ]

Ha ez igaz lenne, akkor mint mondtam, az esőerdőkben nem sok élet maradna ha az ott lévő szén-dioxid mellett még pluszba a fák is szén-dioxidot bocsájtanak ki.

Ezek szerint nem olvastad el a cikket.

az erdőkben is van úgymond körforgás, az öregebb fák idővel kidőlnek, helyettük újak nőnek, vagy már mellettük el kezd nőni az új, a kidőlt fák meg lebomlanak, a talajjal eggyé válnak A kidőlt fák "lebomlását" korhadásnak nevezik, ami égés és - meglepetééés - co2 keletkezik a folyamatban, pont mint a gyors égésnél (csak persze lassabban)

Egyébként az esőerdőkben pont nem jellemző ez a körforgás, az esőerdő talaja kimondottan szar, humusznélküli, de ez is benne van a cikkben amit nem olvastál el.

Az apokalipszisos cikk szimpla világvégés napibulvár, a 2019-esben kutatások eredményei és az apokalipszisos tipusu cikkekben szereplő hülyeségek tudományos cáfolata. Az index már csak ilyen, saját magukat sem olvassák.

[ Szerkesztve ]

De elolvastam a cikket (nem most, jóval régebben, de ennyi hülyeséget nem lehet elfelejteni), csak éppen ha mindez igaz lenne, akkor kicsit nagyobb lenne a gond mint gondolnánk, másrészt nem véletlen mondtam hogy tele van ostobaságokkal, gondolom ez a része kimaradt annak, amit írtam.
Ha olyan szar lenne a föld is ezeken a területeken, akkor valószínűleg nem égetnék, mert olyan hamar nem tudnák hasznosítani a marhalegeltetéshez, illetve egyéb növénytermesztési gazdálkodásra, mint azt gondolnák, de gondolom ebbe senki nem gondolt bele, igaz?

Na mindegy, hagyjuk az offolást.

Ha teljesen el is tekintünk a CO2 termeléstől, amellett semennyire nem lehet elmenni, hogy az erdőkben, esőerdőkben annyi létforma, állat, teremtmény él, ami sehol máshol, amik kiírtása is minimum nettó aljas kegyetlenség, csak mert mi vagyunk az emberek és képesek vagyunk rá. Arról nem is beszélve, hogy a nagyobb esőerdőknek saját klímája van, ami a föld csapadék körforgásában is erős szerepet játszik. Szóval ha nem is a szénmonoxid termelés, de sok más miatt nem kellene eltörölni a föld színéről azokat a sz...a.aszott erdőket! Na de hát az olajpálma mégis csak több pénzt termel mint a mihaszna erdős terület a funkciótlan faunájukkal.

[ Szerkesztve ]

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

az erdőkben, esőerdőkben annyi létforma, állat, teremtmény él, ami sehol máshol, amik kiírtása is minimum nettó aljas kegyetlenség

Ezt nem is vitatta senki. Mondjuk nem nagyobb kegyetlenség mint amikor a természet gyújtja fel ugyanazokat az erdőket.

ha nem is a szénmonoxid termelés Hát az tényleg nem okoz problémát ott , még annyit sem mint a széndioxid.

[ Szerkesztve ]

de ennyi hülyeséget nem lehet elfelejteni

Azok a hülye tudósok mindig rosszabbul tudják mint a kommentelők

Ha olyan szar lenne a föld is ezeken a területeken,

Pont azért irtják folyamatosan az erdőt mert szar a talaj, pár évig működik aztán tovább állnak róla

Nem hinném, hogy a növények sokat foglalkoznak a szénmonoxiddal.

Ezt jól bekajáltad.
Az esőerdők előtte is ugyanúgy égtek, csak Sorosék a bezöldült rajongóikat ezzel a dumával tudták a jobboldali elnök ellen hergelni. Látom te is a játékszerük vagy.

Ja persze, mesélj még, biztos 100 évvel ezelőtt is ugyan ekkorák voltak az esőerdők és tartották a területüket amellett, hogy az emberek szándékosan gyújtogatták az erdőt, ja meg a hőmérséklet és az éghajlat is mindenhol ennyi volt régen, sőt mondok jobbat, még régebben ugyan ennyi dízel és benzin motor szennyezte a levegőt és ugyan ott tartunk ennek ellenére, bár akkor nem értem miért változik az éghajlat és a levegő összetétele ha minden ugyan úgy van
A "jobboldali" elnökök ellen egyébként az értelmesebb embereket nem kell hergelni, mert az értelmesebbek alapból utalják az ilyen kétszínű gyök2IQ-s jobboldaiakat, mert semmi eszük nincs, ebből adódóan hülyeséget csinálnak meg beszélnek állandóan, sőt téged is hülyének néznek, a legtöbb szemtelenül lop és magyarban hiába 12 éve vannak ezek is kormányon, még a mai hibáért is a bő 12 évvel ezelőtti baloldali kormány a hibás. A jobboldalt nem kell bemutatni, bemutatják saját magukat, az már más, hogy egyesek csukott szemmel járnak és nem látják, vagy nem akarják, vagy nem tudják felfogni, na mindegy, hagyjuk a témát, már úgy sem mai, ha megnézed, márciusban írtam az utolsó posztot.