k

Szerinted a RivaTuner Static Server pontosan írja a fogyasztást?

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Igen, a hardveradatokat olvassa ki.

Csak azok nem mutatnak ilyen adatokat, csak találgatás, a szoftveres mérés semmit sem jelent.

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Semmit sem ugye.
A falba dugott wattmérő is biztos hülyeséget mutatott ugye.
Kis hitetlen.

Azt nem mutattad a videóban.

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Mit mutattam volna benne ha egyszer a játékból volt felvétel?

szoftveres meres nyilvan nem 100%-ig pontos de viszonyitasnak eleg jo
nekem 5600x + 3060 van a gepben, csak en a masik utat valasztottam es szetfeszeltem
bf5 alatt be tud peakelni a full konfig 330w korulire fogyasztasmero alapjan
550-es tapom van, szoval a kihasznaltsag kb pont azon a ponton van, ahol a leghatekonyabb a psu

uv-on is gondolkodtam, csak ugy vagyok vele, hogy ha mar megvettem ezeket a draga szarokat, akkor nyujtsanak max teljesitmenyt

V6

egy kis manuált is írhatnál, mivel hogyan állítottad a feszültséget.

nekem pl 2070-nél jól jönne

Egy jó példa aprosolyom kolléga tollából.
[link]
Beleírjam a cikkbe?
-Beleírtam.

CPU-t meg BIOS alól.

[ Szerkesztve ]

Hasznos bejegyzés, köszi!
Én eddig ezt a leírást nézegettem: How to undervolt your gpu

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

Én ezt városi legendának tartom. Vagy régről ránk maradt.
Szimplán a gyártó érdeke, hogy jó legyen, különben a gyári TDP limitációs védelem értelmét vesztené.

Ha nem pontos a szoftveres kiírás az jóformán csak pillanatnyi, az időperiódus átlaga és a mintavétel ütemezettségének az eltéréséből fakadhat (VBIOS, software).
Tovább az is érdemes figyelembe venni, hogy a szoftveres adat, jellemzően VRM utáni fogyasztást számolja. A VRM veszteségét hozzá kel adni, ami egyébként eléggé tetemes.
nem véletlen kapott bobalazs sem a fali fogyasztásmérővel 169W átlagot, miközben jóval kevesebbet mutat a szoftver. Elég nagy veszteség van az alaplap és a VGA VRM-en.

Nekem is van egy fali fogyasztásmérőm. +/- 1% pontosságút vettem, ha már veszek, úgyhogy alá tudom támasztani azt, hogy a szoftveres mérés OK.

Bár most hogy mondom, egyik Radeon kártyámnál azt vettem észre, hogy csak a GPU chip nyers fogyasztását mutatta a szoftver, miközben a VRAM is bekajál mellette valahol kb. 25 -35 wattot a kalkulációm és sejtésem szerint. Na az igencsak bosszantó látni, hogy alig szoftver szerint alig fogyasztok valamit, miközben ha ránézek a fali fogyasztásmérőre, akkor meg leesik az állam: WTF?!
De ettől még az az érték is korrekt, csak nem egyértelmű elsőre, hogy a teljes VGA vagy csak a GPU chip fogyasztását látom-e.

(#10) bobalazs : Nem is tudtam, hogy szereplek, hivatkozol rám. Ügyvédemet megkérdezted, egyeztettetek? Ha igen, akkor minden rendben.

Ui.: Egyvalamit elfelejtettem a hivatkozott hozzászólásba beírni. De az is lehet, hogy csak később tapasztaltam. Hogy a TDP limitálás is tud okozni pillanatnyi, alkalomszerű frametime megugrást/micro stutter-t. Alkalmazás/játéka válogatja, mert ez nem automatikus, nem minden alkalmazás érzékeny rá.
Illetve az is lehet, hogy egy játékon belül csak bizonyos jelenteknél okoz limitációt, esetleg lagot (pl. füst gránát CS-ben, PUBG-ben). Úgyhogy érdemes erre egyéni igényeként odafigyelni erre és finomhangolni, esetleg kiengedni a TDP limitet az undervolt&underclock mellett is.

[ Szerkesztve ]

Jevons paradox

Újabban már nem limitálok TDPvel csak feszültséggel, a 6700 XT-n. Fix 1 volt a 1.2V helyett, de volt már 0.9V-on is, és mellé egy minimális 100-150 Mhz-es órajel emelés párosul, és így tökéletes, sokszor hozza a gyári teljesítményt. Cserébe 130 Wattot ír a hwinfo és nem 189-et.