Hirdetés

2024. április 23., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) ughhh


ughhh
senior tag

(#2) Graphics válasza ughhh (#1) üzenetére


Graphics
Jómunkásember

Hát amíg el nem vágja az Intel a dolgot.

Anno emlékszem talán az Asrock megoldotta, hogy H-s és B-s deszkákban lehessen tuningolni...

Nem sokáig élt ez az opció...

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

(#3) Abu85 válasza Graphics (#2) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

MSI és ASRock: Oldjuk meg olyan dolgokat, amik a felhasználóknak fontosak. Mégis ki akadályozná ezt meg?
Intel: Allow me to introduce myself...

;]

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#4) Qtya123 válasza ughhh (#1) üzenetére


Qtya123
őstag

Bízom benne, hogy a másik dolgog a PCIE 4.0 azon lapok esetében, amelyek fel vannak készítve rá (pl Z490 Tomahawk) támogatni fogják a PCIE4.0-t, ahogyan eddig is tervben volt.

Persze, ha az ASUS elkezd hisztikézni, hogy ne (mert nekik, ha jól tudom csak a felső kategóriás lapjaik vannak felkészítve erre), akkor lehet úgy döntenek, hogy inkább semelyiket sem támogatjuk, abból baj nem lehet... :DDD :(((

[ Szerkesztve ]

(#5) Abu85 válasza Qtya123 (#4) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Egyik 400-as sorozatú alaplap sincs felkészítve erre. Vagy működik, vagy nem. A kérdés, hogy a gyártók bemerik-e vállalni.

Amúgy a PCI Express 4.0-ra vonatkozó conformant teszten egyik olyan Z490-es alaplap se ment át, amit eddig beadtak hitelesítésre. Ettől még engedélyezhetik, de külön listát kell csinálni azokról a PCI Express 4.0-s hardverekről, amelyek nem működnek bennük. De ráírni nem tudják, hogy PCI Express 4.0, mert fogalmuk sincs, hogy mely hardverekkel üzemképes, és melyekkel nem.

Ugyanez volt a baj az AMD-nél is a saját alaplapjaiknál. A Radeonokkal működtek, de a conformant teszten már nem mentek át, így senki se tudta volna garantálni, hogy ha jön egy új PCI Express 4.0-s hardver később, akkor az megy-e benne. Ezért inkább kivették ezt a lehetőséget a BIOS-ból, mert csak a user írt volna a supportnak, hogy miért nem működik az új VGA-ja. Nyilván azért, mert nem felel meg az alaplap minden követelménynek, hiszen még azelőtt készült el, mielőtt a PCI Express 4.0-s vezérlővel rendelkező procit kiadták volna.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#6) Qtya123 válasza Abu85 (#5) üzenetére


Qtya123
őstag

Én a támogatással és felszereltséggel kapcsolatban ezt a cikket néztem: [link]

(#7) Abu85 válasza Qtya123 (#6) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Csak ugye ez nem elég, ha a conformant teszten buknak. Az alaplapokat nehéz úgy megtervezni, hogy nincs hardver, amivel kipróbáld a működést. Lehet, hogy működni fog, ahogy némelyik X470-es lapon is működött a PCI Express 4.0 a Radeon RX 5700-asokon, de mit mondasz a vásárlónak, ha egy másik VGA-val nem megy? Azt hittük jó lesz, bocsi... nagy szerencsére van Z590, ami tuti jó (ide képzelj egy linket, ami a vásárlást elősegíti). A végén illedelmesen megköszönik, hogy kétszer is fizettél nekik. :)

A gyártónak csak akkor higgyetek, ha független bevizsgálásra vonatkozó papírja van a kompatibilitásról. És ilyenje nyilván csak akkor lesz, ha elérhetővé válik egy olyan hardver, amivel átmehetnek a teszteken. Addig ez a sztori "úgy gondoljuk, hogy talán/esetleg/hátha/ha isten is úgy akarja menni fog" szintű.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#8) Qtya123 válasza Abu85 (#7) üzenetére


Qtya123
őstag

Nagyszerű, akkor "épphogy" kijött a 10. gen az új lapokkal, már jön a 11. gen, de 4.0-hoz kellenek az 500-as lapok. Aztán nemsokára a 11. gen megjelenése után már hozni akarják az Alder Lake-et, amihez megint új lap.

Nem borulok térdre előttük örömömben, hogy jajj de rendesek vagytok, hogy megengeditek a z490-ben is a 11. generációt, hiszen kompromisszumokkal lesz csak. Jó, mondjuk az is igaz, hogy egy RTX 3090-el sem hiszem, hogy rohanni kell PCIE 4.0-ra a 3.0-ról. Szerencsére. De az azt követő generációs VGA-k esetében lehet, hogy már lesz benne korlátozó tényező.

[ Szerkesztve ]

(#9) Busterftw válasza Qtya123 (#8) üzenetére


Busterftw
veterán

A piac nagy resze viszont nem igy vasarol.
A DIY eleve kis piac es ott sem cserelgetnek sokan procit mint a pokemonos kartyakat.
A 10. gennel elmehetsz 10900k teljesitmenyig, elenyeszo kisebbseg fog azon hoborogni, hogy a 11. gen 1 ev mulva nem megy bele ugyanabba a lapba.

Az atlag jo ha 3-5 evente cserel, ott meg nem olyan nagy ervagas az uj lap.

(#10) VirsLee válasza Busterftw (#9) üzenetére


VirsLee
őstag

Fura amit írsz. Olyan, mintha nem olvastál volna híreket, akkor, amikor az AMD azt mondta, hogy a 400-as chipset nem fogja támogatni az 5000-es Ryzen procikat. A prohardveren is több száz hozzászólást generált több topic alatt is a felháborodás.
Amikor azt mondod, hogy a DIY eleve kicsi piac, akkor mire gondolsz? Mindfactory Németországban 300k procit elad egy évben. Szóval globálisan inkább 10+ milliós az a piac. Az, hogy notebook több megy el az tény, de a diy szegmens se olyan szűk.

(#11) Busterftw válasza VirsLee (#10) üzenetére


Busterftw
veterán

Legyen tizmillio. Legyen 20 millio a DIY piac egy evben, amit en ketlek.

2020-ban 62 millio desktop es workstation PC kelt el. Ebben nincs laptop.
Laptoppal egyutt ez majdnem 300 millio.

A teljes piachoz kepest tehat kicsi es ugye en arrol beszeltem, hogy nem mindenki cserel evente procit.
Oke, hogy eladnak 10 milliot procit 1 evben, de ebbol hanyan vannak, akik 9900k-t vesznek, majd 10900k-t es tervezik a 11900k-t? Elenyeszo.

A ph szerint 400k regisztralt tagja van az oldalnak (angol hirdetesnel 530 ezret irnak), ebbol par szaz anyazo hsz sem tunik soknak, foleg ha ezt a szamot lebontjuk a vitazo userekre.

Illetve ha a DIY piac nagyobb lenne mint ami, akkor az ott tarolo AMD penzugyein is meglatszana, ahogy az Intel-en is.

(#12) zsintai1987 válasza VirsLee (#10) üzenetére


zsintai1987
tag

Huu micsoda anyázás ment hogy az ab350es lapok nembiztos tudják a 3000res procikat a kicsi BIOS miatt (az enyém érdekes módon tudta a 3700xet is...)
Mások meg minden évben új lap+proci+ramot vesznek...

3700x, ASUS 570prime, 2X16GbCorsair 3200 cl16 , ház:CM 500P fehér, Seasonic Focus+ 550W 80+ GOLD, rx 5700xt nitro+

(#13) arabus


arabus
addikt

Tulajdonképpen elég lett volna a cikk felvilágosult szerzőjének,hangulatkeltés helyett azt a tényt leirnia,hogy a gyártó az ezekkel a vezérlőkkel készült alplapok támogatását nem engedélyezi mert a tápellátási követelményeknek csak kis részük felelne meg!!!
Példának okáért egy 11900k processzor ilyen és ehhez hasonló alaplapokban minden jó szándék ellenére sem működtethető:

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

(#14) arabus válasza zsintai1987 (#12) üzenetére


arabus
addikt

Látszik gondoljuk azért van már x570 lapod. :O
Nem tetszett a b350 szine.....

[ Szerkesztve ]

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

(#15) VirsLee válasza arabus (#13) üzenetére


VirsLee
őstag

Erről remélem érzed, hogy semmi értelme. Ha a 10900k-t támogatja, akkor menne benne - tápellátási követelmények szempontjából - a 11900k is. Vagy szerinted a 10. generációs 255W az kevesebb, mint a 11. generációs 255W? :)

(#16) arabus válasza VirsLee (#15) üzenetére


arabus
addikt

Igen érzem,borzalmas nagy a sötétség.
A cpu+gpu elméleti maximum fogyasztásától eltekintve mégis inkább maradjunk a 11900k nem támogatásánál hiszen arról esett szó. :R

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

(#17) VirsLee válasza arabus (#16) üzenetére


VirsLee
őstag

Azt írtad, hogy a tápellátás miatt. Magyarázd el miért más a 11. és 10. generáció ilyen szempontból.

(#18) arabus válasza VirsLee (#17) üzenetére


arabus
addikt

Tessék itt le van irva a probléma részletesen. [link]

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

(#19) arabus válasza arabus (#18) üzenetére


arabus
addikt

Érdekességképpen a további kétkedés elkerülése érdekében pár kép:
b365

b460

z490

z590

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

(#20) VirsLee válasza arabus (#18) üzenetére


VirsLee
őstag

Kösz, ez technikai oldalról megmagyarázza a dolgot. Már csak az a bosszantó, hogy megint ide jutottunk, és többen vettek b460-at itt is annak reményében, hogy később még rocket kerülhet bele.

(#21) arabus válasza VirsLee (#20) üzenetére


arabus
addikt

Igen ez a dolog -IS- félresikerült az intelnek.

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.