Hirdetés
Aktív témák
-
Morden24
nagyúr
Valaki mutatna nekem homokos delfint? A pingvinekre is kiváncsi lennék, de ugye az nagyon messze van
A delfin sem a szomszéd medencéjében van, de egyébként ezek megalapozott tudományos írások, állásfoglalások, nem valami Ufómagazin kiragadott hülyeségei, ergo nagyon nem hit kérdése a létezésük. Ezt hívjuk mi ténynek. Egyébként a google összeházasítása a "penguin" és a "gay" szóval szerintem eredményt fog hozni számodra a keresésben
A pingvines dolog érdekes lehet,és nagyon szeretném azt látni. Ugye akkor realitás...
Ezt pont egy vallásos ember mondja? EmmáLOL
Ti meg Na most jól beolvasunk, szétoltom a fejét.
Szerintem ilyen egyáltalán nem volt, kultúráltan folyt a beszélgetés, és nem tűnt úgy, hogy bárki megsértődött volna (ha igen, és néma maradt, az ő baja). Senki nem "beolvas", de egy ateista és egy hívő között a vita mindig is pro-kontra alapon fog zajlani, mert eredendően nem lehet máshogy csinálni. Ez nem bunkóskodás, hanem a téma természete.
Képzeljétek lehet a Bibliát anélkül olvasni, hogy hinnél Istenben.
De a legtöbb szabályt azért tartod be, mert meg akarsz felelni Isten követelményeinek, és félsz a retorziótól. Ergo olvashatom úgy a Bibliát, mint Herbert Dűnéjét, ez tény, de Paul Atreides kalandjai sem változtatták meg az életemet.
milyen érdekes, hogy aki Hívő (nem vallásos) az általában kedves a másikkal, szorgalmas
Pont ezt az általánosítást nem szeretem, mert egyszerűen tarthatatlan. Tehát aki hívő, az általában jófej, aki meg nem hívő, az általában rosszarc. Ez kb. az "aki a virágot szereti..." szintjén van. Az, hogy hogyan viszonyulsz a társadalom többi tagjához, az neveltetés + tapasztalatok kérdése. Az igaz, hogy a neveletetésben lehet akár vallásos neveltetés is, de sem a megléte, sem a hiánya nem garantál semmit.
A világon 15% alatt van a nem-hívők száma (pár éves statisztika alapján). Ezek szerint általában minden rosszat mi csinálunk?akkor is jót tettünk a világnak hogy hoztunk egy is szeretetet egymás közé.
Ebben teljesen igazad van, és amikor ez folyik, akkor én különösen tisztelem az ilyen kommunákat. Ellenben ugyanezzel a lendülettel gyakran kirekesztenek, differenciálnak, sőt, megbélyegeznek embereket. Ja, szeressük egymást, aztán a lelki üdvünk érdekében járkáljon más a skarlát betűvel...
Az igazi hívők (tökmindegy, hogy milyen keresztyén vallásúak) próbálnak mindenkit szeretni
Globálisan 30% körül van a kereszténység aránya. Ezel szerint a maradék 55% (kihagyom a 15% nem-hívőt) nem igazi, csak valami kamuhívő? Na ilyen kijelentésekhez kell igazán bátorság
bűnök, sztem csupán azért mert megszólal a lelkiismeret
Egy melegnek miért kéne lelkiismereetfurdalással szenvednie, ha sosem ártott senkinek, esetleg sokkal normálisabb, rendesebb és segítőkészebb, mint mondjuk Te?
Sectumsempra - For Enemies
-
-
szab.tam
nagyúr
"vallásos emberről beszélsz, én a megtért hívőkről."
(én hajszál pontosan tudom, miről beszélsz. Istent nem ismerő ember számára ez értelmezhetetlen. aki vallásos, templomba jár, hívő, egy kategória)
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Morden24
nagyúr
1. Ok.
2. Nem arról van szó, hogy hülyeség, amit a Biblia ír. Csak számomra (mint egy nem hívő), nem jelent semmit, csak egy szimpla legendárium. Te szentként, tévedhetetlenként és csalhatatlanként értelmezed, nagy jelentőséget tulajdonítasz neki, a szabályai szerint élsz. Számomra egy mesekönyv. Nem azért, mert bunkó vagyok, hanem mert nem hiszek benne. Ergo az, hogy szab.tam válaszait nem tudtam elfogadni, az nem azért van, mert hülyének nézem, hanem mert nincsen hitem, pedig az ő válaszainak elfogadásához arra lenne szükség.
3. Én a mérhető adatokról beszélek, számomra azok jelentenek bármit is. Sajna "hiterő statisztikát" még nem láttam
Ha nem a félelem hajtja őket, akkor minek egyáltalán a Pokol és a büntetés fogalma? Ez az az eset, amikor a fogalom létezése önmagában magyarázza a feladatát. A keresztény Pokol a fenyegető mondat végén lévő "különben...!".4. Nyilván nem tudok megítélni egy közösséget csak kívülről, de elég sok ismerősöm esett már át az "azt mondták ez majd értelmet ad az életemnek" csalin, és a legtöbbször csalódás volt a vége. Nem magyarázatok vannak, hanem elfogadás. Az meg gáz szerintem. De abban igazad van, hogy a.) tégedhetek, és tuti teszem is nem egszer b.) az én tapasztalataim nem reprezentálják a világot.
5. A megbélyegzést úgy értettem, hogy persze, tiszta lelkiismerettel ti mosolyogtok egymásra, akik pedig a "körön kívül rekedtek", azt mondjátok, hogy "változz meg, és bejöhetsz hozzánk, nálunk tök jó és happiness van". Csak a gond az, hogy az áldozathozás aránya olyan szinten differenciált, hogy csak na. Egy melegnek levedleni a szokását igenis nehezebb, mint valami depis akárkinek kitalálni, hogy oké, mostantól nem iszom, és eljárok a misékre. No offense, de ebből nem vagyok hajlandó engedni.
6. Na ja, a világ egy másik méretes százaléka meg a saját könyvére mondja ugyanezt. Ez az ultimate veszekedős ok. Ráadásul ilyen szinten vicces, hogy pl. a kereszénység igenis szokott a tolerancia glóriájában tündökölni, és magát fényezni ezzel a kedves kitétellel, közben meg ez is csak poszter. De oké, nem akarok vitát... ezzel az erővel nekem is "szent könyem van", vagyis nincsen
7. Ez az, amiben én nem értek egyet. És "szerintem", ha egy meleg probléma nélkül le tudja vetkőzni a melegségét, akkor ott másról van szó. Egy "igazi" melegtől az a kérés, hogy törölje ezt ki magából pontosan olyan, mintha nekem azt adnák feladatba, hogy vetkőzzem le a heteroszexualitásom.
szerintem egy hívő ember mindig reális csak mérlegeli hogy vele van Isten
Ezt egy korrekt és érthető megállapításnak veszem.
Sectumsempra - For Enemies
-
szab.tam
nagyúr
"Pl. Isten semmi olyat nem parancsolt hogy imádjuk."
ezt most idézted valakitől, vagy gondolod?
mert amikor írja, hogy "ne legyenek neked más isteneid rajtam kívül! ... ne imádd és ne tiszteld azokat...." - én akkor úgy gondolom, hogy Őt viszont tiszteljem, és imádjam.... és a dicsőíteni szó az ezeket is jelenti.
többi max. ok!
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
shtml
őstag
ne együnk a jó és a rossz tudásának fájáról.
Akkor ez most a jó és a rossz tudásának fája volt vagy a tudás fája? - mert nagyon nem mindegy. Én a tudás fájára emlékszem, ne talán tévedek?
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
sasa311
veterán
Semmi olyat nem parancsolt, hogy ne imádjuk?
első parancsolat a tízből:
Én, az Úr, vagyok a te Istened, aki kihoztalak téged Égyiptomnak földéről, a szolgaság házából. Ne legyenek néked idegen isteneid én előttem!Való igaz, csak azt parancsolja, hogy ha nem őt legjobban akkor senkit...
Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?
-
shtml
őstag
Értelmezd, vagy legalább olvasd el alaposan, hátha sikerül megérteni. Én ezt írtam:
"Az emberek nem kis része hajlamos a homoszexualitásra anélkül, hogy élete során homoszexuálissá válnék (egyes helyeken 10%-ot említenek, ki tudja, mire alapozva)."
Ez ugye nem egészen azt jelenti, hogy 10% homoszexuális. Csupán azt, hogy 10%-ban van valamiféle homo hajlam.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
-
-
dabadab
titán
"Ti. négy lehetőség van: 1. nem hiszünk, nincs Isten (pozitív), 2. nem hiszünk, van Isten (negatív) 3. hiszünk nincs Isten (pozitív) 4. hiszünk van Isten (pozitív)"
Kifelejtetted azt a lehetoseget, hogy nem Isten, hanem Allah v vmi egyeb isten(ek) van(nak) - ez eleg kinos tud am lenni
"Tehát ha nem is hiszünk, akkor 50% esélyed van arra, hogy jó helyre kerülsz"
Igen, meg arra is 50% esely van, hogy mindjart benez egy elefant az ablakon: mert hat v benez, v nem
DRM is theft
-
#06658560
törölt tag
Ha vegignezzuk az emberiseg tortenelmet, es a kulturak istenkepeit, akkor azert eljtunk oda, hogy istenbol kene lennie vagy otvennek. Miert van akkor csak egy? Miert pont Isten van? Es nem Buddha, vagy Shiva, vagy akaraki mas? Vagy nagyszellem? Mint olyan, aki rengeteget agyalt mar ezeken a kerdeseken midnig felteszem a kerdest: mivel tudja barki is bizonyitani, logikailag igaz allitasok sorozataval isten letet? Es ugyaniloyen bizonyitassal azt, hogy csak egy van? vagy hogy tobb? Es hogy pont az, az osszes tobbi meg nem igaz?
A homoszexualitast meg miert ugy kezelik olya oskan, hogy az tudatos dontes eredmenye? Meg senkirol nem hallottam, homoszexualisi smeroseim kozott sem arrol, hogy o marpedig eldontotte, hogy a sajat nemehez fog vonzodni?
Es a kereszteny megkozelites? Ha midneki isten szeretett gyermeke, akkor miert bunosok mar a szuletesukkor? S miert kell midnekit bunosnek tekinteni, ha mondjuk homoszexualis? Nem lehet felfogni egy Isteni probatetelnek? Vagy ez nem egyeztetheto ossze a nagyon szereto istennel, aki a sajat gyermeek felaldozasara ker, oly humanusan, szereton, s gyeremekeket meszarol le? Egyebkent meg tenyleg, ha mar ez elojott: hogy a fenebe lehet ez az egyetlen isten, mindenki istene, amikor kezdeskent o diszkriminalta a vilag nepeinek legnagyobb reszet, leszamitva a zsidokat?
Tudom, jezus kisse mast tanit, de ugyanazon isten imadatara szolit fel. Illetve milyen nem tisztelni egy Istent, hanem felni? A sajat hivenek kell tole felnie? Hurra.Bocs, ha tul gunyos lett.
-
fordfairlane
veterán
Jó ez egy kicsit gyenge lábakon áll, de matematikai.
Elég gyenge lábakon áll. A hit kicsit olyan, mint a homoszexualitás. Sokan azt hiszik, hogy választás kérdése, pedig egyáltalán nem az. Vagy elhiszed, hogy a világ így működik (Istennel a tetején) vagy nem hiszed el, ez nem latolgatás kérdése, meg olyan matematikai gondolkodásé, hogy ha hiszek benne, legfeljebb pofára esek, ha meg nem, akkor nagyon megbánhatom. Ez nem választás kérdése, mint ahogy az esetek többségében az sem, hogy te kedvelsz valami zenét vagy nem kedvelsz. Meghallgatod, és anélkül, hogy tudományosan ki tudnád fejteni, hogy miért tetszik, el tudod dönteni, hogy jó-e neked vagy sem.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
#06658560
törölt tag
Azért a főistenek pl a görögöknél sem csak úgy lettek, Zeusz asszem már vagy harmadik generációs isten volt.S volt vagy harminc istenük, akiknek legnagyobb része nem természeti isten volt. Hádész, Ámor, Pallasz Athéné, pl. Vagy Dionüszosz. Shivánál meg eleve három isten van. A dél-amerikai indiánok mindenféle hol-nap és egyéb istenei sem beilleszthetők a keresztény képbe, még ha nagyon akarják is egyesek. És speciel észak-amerikai indiánok nagy szelleme is gyakorlatilag egyetlen istennek feleltethető meg.
Egyébként rendkívül imádom az oylan istenségeket, akik egy valamikori bűnért büntetnek midnenkit. Hurrá, tényleg szeret. És midnekit. Mert mindekit azonnal bűnösként kezel. Sőt, a saját fia is bűnös votl akkor. Duplahurrá. S a saját fia bűnössége folytán, aki az apák és anyák bűnét vitte tovább, végülis önmaga is bűnös.
bizonyítéknak azt kértem, hogy bármilyen isten látezésére egy bizonyítékot mondj. Az özönvíz az még nem bizonyítja egyetlen isten létét sem, ahogy az ellenkezőjét sem. Az csak azt bizonyítja, a világ különböző részein felbukkanó legendaként, modnaként, meseként, hogy valamikor volt valami nagy trauma a Földön, ami a világtengerek jelentős mértékű megemelkedésével járt. Erre vannak is nyomok midnenfele, pl Fekete-tenger és környéke. Ahol állítólag valami hajóféleséget is találtak.
Istenfélő-t még nem hallottad? Sőt, emlékeim szerint az ószövetségben is van valami ilyen kifejezés- károli félém van, bár egy ideje nem forgattam, a káoszban perpill nem találok semmiféle könyvet.
A lényeg nekem a kereszténységgel kapcsolatosan: ha annyira békés valás, akkor a biblia miért csöpög a vértől?A homoszexualitás jellemző a természetben, ahogy koábban említettem a bonobókra, akik nem fajfenntartási cselekedetként kezelik, hanem különféle traumák oldásaként a midnenféle szexelemeket. A más fajhoz tartozó lényekkel történő szex a delfinek jellemzője, a homoszexualitás másik példája a tengeri malac szokott lenni még. És ot sem a fajfenntartás miatt fordul elő.
S ha végiggondolom, akkor isten a világot a maga kedvére teremtette, az embert a saját képmására. Ami miatt ha az meberi szokásokat nézem, és a homoszexualitás arányát is, akkor azt kell modnjam isten látens buzi. Csak nem vallja be maga előtt sem.
-
#06658560
törölt tag
-
szab.tam
nagyúr
amikor Mózes rákérdezett, hogy mit mondjak a népnek, mi a neved, Isten azt válaszolta: "Vagyok"
a szövegkörnyezetből valami ilyesmit jelent, hogy leszek, aki leszek, vagyis, akinek majd megismertek, ahogy majd kijelentem magam. ez kicsit rébuszos, de ennek az a jelentősége, hogy nem engedte néven nevezni magát. mivel az akkori szokás szerint a házi bálvány isteneknek névet adtak, így azt hitték, hogy birtokolják is őket. ezt Isten nagyon jól tudta, ezért is nem engedte megnevezni magát.fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Aktív témák
Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Formula-1
- OTP Bank topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- BestBuy topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Asszociációs játék. :)
- VoLTE/VoWiFi
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen