Irígykednek a Nintendo sikere miatt... azért csesztetik...

Sic Parvis Magna

Azért ennél jóval szakmaibb az ügy. Sok éves innovációs munka, és sokmillió, akár milliárd dollár veszhet el, ha valaki elbitorolja a szabadalmat. Ezért is találták ki, hogy öszönözze a kutatást... Ha pedig tényleg többen is licenszelték már, akkor hatványozottan fennáll a probléma a Nintendo részéről...

Kérdés: miért csak most?

Amúgy 7 év alatt 100 kérelemből 29-et jegyeztek csak be? Elég rossz arány...

"We spared no expense"

Egyrészt a szabadalmi kérelmek elbírálási ideje több év, várólisták, véleményezések, újabb várakozás..
Valószinűleg hosszasan vizsgálták a Wii specifikációját, konzultáltak ügyvédekkel, tanácsadókkal, mielőtt egy ilyen kényes pert elindítottak.

Egyvalamit megtanultam: a malmok mindenhol lassan őrölnek.

tévén megjeleníthető grafikus menürendszer működését írja le

Szerintem már 2001 előtti tv-ken is volt menürendszer... sőt, nem lepődnék meg, ha ilyen fajta mozgásérzékelés is lenne máshol korábban...

amerikában jó üzlet nagyon szabadalmakba fektetni... mindenféle ötleteket leszabadalmaztatnak (bár ez is zavaros, mert azt hiszem ötelteket nem is lehetne)... és aztán évente megnézik van e a piacon valami nagy cég, akire rá lehet húzni...

hogy a progressbár törne ketté a hátukon

Egyértelmű. A Wii sikeres, sok pénzt hoz, és most, érdekes módon megsért minden eddigi szabadalmat, pedig már jó két éve tudni, hogy jönni fog, és egy éve már piacon van... Azéert eléggé gyanús...Persze, mindenkinek a pénz kell, de ez akkor is hihetetlen...Ilyen világban élünk. Tudok nyávogni. Beperelem a macskám, mert nyávog, és nem fizet érte licencdíjat. Ez kb ilyen.
Nekem ugyan nincs Wii-m, de egyszer kipróbálnám, hogy mégis milyen érzés hadonászva játszani

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

ejj, de ismerős... vannak cégek, akik ezekből az ügyvédekből állnak/élnek, hogy egyrészt mindenkit perelnek, mert megsértették a szabadalmat, másrészt keresik a kiskapukat, hogy hogyan lehetne papíron szabadalomsértés nélkül ugyan azt lemásolni. és leginkább formai dolgokba bújnak bele, amit egy, a törvények lényegét értelmező ember csuklóból elutasítana, ők végigviszik... és ami a legszomorúbb, megnyerik.

Most nem akarják a kereskedést engedni, de a végén úgyis megegyeznek egy szép összegben. Valószínűleg bekerülnek a Wii Licence-listájába

Már egy ideje nem annyira a K+F részlegen dolgozok, de onnan még úgy emlékszek, hogy Amerikában (is) a szabadalom bejelentésétől vonatkozik a prioritás, ami után x ideig be kell mutatnia a teljes dokumentációt, elfogadtatnia és bejegyeztetnie a szabadalmat, és a bejegyzéstől van teljes védelem.

A "teljes forgalmazás-betiltás" alapján úgy tippelem, hogy inkább csak pénzt akarnak kicsikarni. Remélem pofáraesnek.

Más:
Logitech MX Air Rechargeable Cordless Air Mouse
de szép neve van...
Logitech Air MX MC Mr X Air Rechargeable Air Battery-powered Air Cordless Air Radio Air Fresh Prince of Bel Air Mouse OMGWTFBBQ Air Ultra-1337 Air Pure Pwnage FTW Air Edition. Lehetek Marketing-igazgató?

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Én úgy emlékszem, hogy a bejegyzést követően visszamenőlegesen is jár a védelem a bejelentéstől számítva.

A lassúság meg azért furcsa kissé (bár a fentiek fényében jobban védhető), mert a mai technológiák elég gyorsan avulnak, mire levédnének valamit, addigra túlhaladják

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

De a büntethetőség lassan évül el.

Az USA szabadalmi gyakorlatával az a baj, hogy azt is szabadalmaztathatod, ha kitalálod, hogy a kisujjaddal is megvakarhatod a feneked. Az ilyen szabadalmaknak pedig semmi köze a K+F által létrehozott szellemi tulajdonhoz, az innovációhoz, stb. ld. duplakattintás szabadalom.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

tényleg vicc

az usa álítólag dolgozik láthatalanná tévő ruhákon
akkor H. G. Wells örökösei perelni fognak?
(A láthatatlan ember)

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

Nem röhej...
Mert ugye úgy is lehet csinálni, hogy az ember csinálni akar valamit, oszt' előtte szépen végignyálazza a szabadalmakat, aztán szépen megvalósítja, legyártja, stb.
Vagyis ő húz hasznot a másik kutatásából, fejlesztéséből...
Mielőtt megkérdezed: van olyan, hogy amikor vki vmit kitalál és szabadalmaztatja, még nem látszik a gyakorlati felhasználás mikéntje...vagy nincs rá pénz, lehetőség hogy terméket csináljon belőle...vagy egyszerűen csak ebből élnek: kitalálnak vmit és eladják az ötletet/szabadalmat (vagy el szeretnék adni, csak néhányan úgy gondolják, jobb azt ingyen megszerezni).

[ Szerkesztve ]

primus inter pares

Istenem mennyi mendemonda kering az usa szabadalmak korul. Nemreg volt szerencsem sztorikat hallgatni egy vilagceg belugyeibol.

Az alapproblema
* az usaban a szoftvereket / technologiakat a szerzoi jog es a patent rendszer is vedi, holott a ket dolog a logikajabol adodoan kizarja egymast. Ilyen sehol mashol a vilagon nincs, de az usaban igen... (tehat ket fele oldalrol is tamadhatsz 1 fejlesztessel)
* a szerzoi jogi dontesek kimenetele ket dologtol fugg:
- kinek van tobb patentja (papir kilogramban)
- hol szuletik a dontes (komoly harc szokott folyni, hogy konkretan melyik varosban legyen)
gyakorlat: a ket elozo dolog determinalja a dontest.
* kerdes: ha ilyen szanalmas a dolog, akkor megis miert vesz mindenki bennereszt?
valasz: mert az usa a vilag legnagyobb piaca. Aki ott nem tud eladni, az meghalt.

Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software

Nem úgy van az no!
Szerintem egyrészt bizonyítottan a szabadalomban foglaltak szerint kellene működnie a wii - nek és ezt nem lesz könnyű bizonyítani (ha igen, akkor meg fizessenek) másrészt a menürendszernek is a védett technológia alapján kellene működnie...

Fej! Tor! Potroh!

A logikad jozan eszt kovet, az usa jog nem. Sztem kell egy kis magyarazat meg:

A patent modszert ir le:
pl: 20% A anyag, 80% B anyag, 10 percig kever, majd 48 oraig hutjuk.

A szerzoi jog inkabb valami otletet,vagy alkotast ved:
Ha van A es B anyag, ezt kevergetjuk meg hutjuk, akkor ilyen es ilyen eredmenye lehet.

Szamos kolunbseg van a ketto kozott, pl szerzoi joga csak szerzonek lehet, pl Kovacs Pistikenek, de a Kovacs Pistike kft-nek nem, mig patentje a Kft-nek is lehet. Aztan van sok egyeb is, pl patentet bejegyeztethetsz, ha nincs elotte masik olyan patent. Tehat mig szerzoi jognal kesobb lehet olyanra hivatkozni, hogy azt mar mas is kitalalta, patentnel nem.

Miert baj az, hogy az usaban a ket eltero logika egyesul:
Otleteket lehet patentkent begyeztetni, kozbe arra a szerzoi jog valo. Igy a patentek szovege tul altalanos, gumiszoveg lesz, ami mindenre rahuzhato. Ezert aztan teljesen a biron mulik, hogy kinek ad igazat, mert MINDKET felnek igaza van, es EZ az USA jogrenszer hibaja, hogy ilyet lehetove tesz. Radasul a biro majdnem biztosan nem ert a technologiai iparhoz, viszont barhogy dont, nem hibazhat => ugye nem kell tovabb ragoznom.

Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software

Az is a baj ezzel a rendszerrel, hogy nem veszi figyelembe: a védendő dolog triviális, azaz bárki kitalálná, ha ezen múlna a fizetése, vagy olyan alapvető és eredeti felfedezés, hogy valóban a feltalálójához köthető.

2001-ben grafikus menürendszert beadni szabadalomként, enyhén szólva is parasztos szerintem.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

igen, hát nem vagyok szaktekintély ebben az ügyben.
Ha jól gondolom, akkor ez a szabályozás csak az USA területére érvényes?
Szerintem le kellene védeni a levegővételt.

Fej! Tor! Potroh!

Azt már Csokonai megtette...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

azért kiváncsiságból megnézném ennek az amerikai kisebb cégnek a vitatott produktumait a Wii vel szemben. Van egy olyan érzésem, hogy az ő technikájuk kb 10-12 évvel ezelőtti sega mega-drive szintet hozza, a Wii meg a korszerűt, csak remélnek némi pénzt kicsikarni a wiitől, mert hát ugyanazt tudja, igaz fele olyan minőségben (sem)

Az EU-ban is megprobaltak bevezetni, de szerencsere megbukott Bar felek ujra probalkoznak majd... Amugy a levegovetelt is patentolhatod, ha nincs elotte meg olyan patent, es lenyegtelen, hogy ki talalta ki! Az szamit, hogy a patent kerest ki adta ra be eloszor! Es ez lehet egy vallakozas is.

Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software

?? szabadalmi bejegyzés száma?

Fej! Tor! Potroh!