2/2 felállással az egy Celeron. Az is tök használható kis netezős/irodai gép, de azért nem villám. Itt a HT is rengeteget számít. Sokszor többet mint a natív HT ereje, mert egyszerűen már 2-nél több szálra van optimalizálva a program, nomeg fut mellette az OS és egy rakás más szolgáltatás.
Én biztos nem kapcsolnám ki...

A render meg főleg nem a terepe. Mondjuk ott inkább a natív HT gyorsulást kapod csak inkább (átlag használatban meg simán megkockáztatok egy 30-60%-ot). Viszont cserébe ugye a leginkább cpu-igényes alkalmazás kb.

Dell Latitude 5590. Ez üzleti(!) és nem a leggagyibb széria(!).
Allcore 30-40mp alatt szépen beáll 1.7-2.1GHz-re.

Biosfüggően, mert közben javítgattak rajta... Volt amikor 4mp alatt throttlingolt le 99 fokról mert a venti nem indult el. Cserébe utána idle-ben is még 15 percig 3000-4500rpm-mel süvített, amíg 55 fok alá nem hűlt.

1-200MHz-et segített rajta -0.1V. Most ThrottleStop-pal kilőve az egész power limitet 2.8-3GHz-en 22-24W-ból elvan.

Volt 2 mag +ht-s mobil i7-es, valami 1.1GHz körül. Igen acélos volt, de ez van, sokat nem evett, az tény.

Mindegyik programhoz elég bármelyik proci.
Játékhoz továbbra is elsősorban GPU kell, aminek a fejlesztése nagyon lelassult. 8k-s kijelzők korában gyakorlatilag nincs gép/GPU ami 4k / 60fps-t tud... aranyáron se, csak bizonyos címekben/alacsony részletességgel. Sosem gondoltam volna, hogy az Inteltől fogom várni, hogy megmentse a PC GPU piacot.

Na azt várhatod.

Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.

Intel mint megmentő? Ajaj.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

félreértések elkerülése végett, nem mintha nem lett volna egyértelmű, néztem 4 magossal is, ugyanilyen felállásban 4702mq sem szárnyalt ( : lezabálja a render cpu-t
aranyos vagy, h ilyenekről akarsz felvilágosítani, köszönöm az igyekezetet ((( :
szekrénybe elraktam egy ilyen gépet, 16gb rammal, 1tb ssd-vel, kijelzője nekem fosch', ezért cseréltem le a 6. genesre, bármikor jöhetsz és megmutathatod h szűnnek meg a problémáim vele
allcore 2,6ghz-et 24/7-ben tud ebben a gépben a 4702mq

sb
turbo megy neki, ez korrekt gép, lehűti, de sokat nem ér
tisztában vagyok vele, ha tudnék beszélni intel képviselettel fejükre is borítanám az asztalt és kérném vissza a cpu árát
kikapcsoltam azt a nyomorult ht-t, épp eleget olvastam róla, kösz nem
de megnyugtatlak, ht-val sem repült a render ( :

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Kösz. Intel® Core™ i7-7700HQ van benne, annál jobb úgy tudom nemigen volt a 7. generációban. A ram sajnos csak 8 giga, az édeskevésnek tűnik. SSHDD van benne, vagy egy SSD és egy külön HDD, minden esetre a szoftver az SSD-ről fut de a HDD-re pakolja a tempet, mert sajnos nem volt elég neki a 250-es SSD.

https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR

hitványul optimalizálják ezeket a programokat, ott a gond, szóval lehet alá pakolni a cpu-t, zen 2600-tal megnéztem volna mennyit változik a render ideje, de olyan sűrűn nem használom a sw-t, én csak magamnak tervezek így kibírható
melyik sw?

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Ez a csoda.

https://www.archlinexp.com/archline-xp/about-archline-xp

Én Adobe Premiere-rel vágok, ahhoz kell a 32 Giga RAM, sőt még kevés is, de ilyen őrületes faszságokat még én se láttam, mint amiket ez a program képes művelni. Lazán eltüntet komplett lerenderelt tárgyakat, ha kifut valami erőforrásból. És évről évre rosszabb.

Hogy ne offoljam szét a topikot: Én csak 2012-ben váltottam Intelre, előtte vagy 15-20 évig mindig AMD-m volt. De az Ivy Bridge fogyasztásához képesti tudása miatt inkább kiperkáltam 300 ropit. Azóta voltam gazdag, voltam földönfutó, volt, hogy el kellett adnom a számítógépem, hogy legyen mit enni. Most abszolút nincsenek nagy igényeim, egy 7 éves leselejtezett Ivy gépre tértem vissza, HP irodai gép i7 3770-nel. Eddig a 1060-nal elég volt mindenhez, játékhoz is, de a vágáshoz nagyon kéne a RAM sávszél, így lehet 7 év óta először új gépet veszek. Ez a 3600-as Ryzen még épp beleférhet a keretbe, nagyon tetszik.

[ Szerkesztve ]

https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR

A render jól skálázódik és 100%-os kb. a kihasználás, szóval ott +20-30% lett volna.
De napi használatban nagyon sokat jelent kevés mag mellett a HT.

Mindenesetre renderre nem itt hibádzik a sztori az biztos. Oda még a 6-8 magos procik is kevesek, 16-tól már lehet valamit kezdeni.

Mobilban meg ugye itt eleve elvérzik a történet. Opel Corsával szántani... mérsékelten lehet vele.
(Annyi nyilván azért beleférne notin is, hogy 4-6 maggal azért hatékonyabb. Alacsony órajelen sokkal jobb fogyasztással hatékonyabb a proci és a render ezt ki is tudja használni a jó skálázódással.
2 mag 25W-ból felturbózik 4GHz-ig. 4 mag meg mint írtam 3GHz-en elvan 25W-ból. Az azért jóval erősebb így.)

Ezek a grafikonok még midnig fájnak, miértn em lehet őket csökkenő sorrendbe állítani?

F1 2019-et komment nélkül hagyom, megtették mások.

"A 8700 2 éves proci. 6 mag, HT-val. És most xarjam össze magam, hogy 2 évvel később az AMD egy hasonló paraméterű, de 3x nagyobb cache mérettel, fejlettebb architektúrával, fele akkora csíkszélességgel ugyanitt tart?"

Azt ugye tudod, hogy a 8700 és a 9700 között van kb. 2% teljesítmény difi ? És a 10700 nem is létezik, mert az Intel eddig kb. egy 4/8-as alacsony fogyasztású procit tudott prezentálni notebookokba. Szóval az Intel jelenleg 10nm-en nem prezentált egy 3600 teljesítményszintű procit. Persze ez később változhat, de a jelenlegi helyzet az, hogy az Intel i7 teljesítménykategóriája az AMD R5 kategóriájának felel meg jelenleg. Szóval azért nem olyan egyszerű a helyzet.

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

A 12/24-es felállású 3900x-et is ki tudnam hasznalni.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Ws vagy server alaplappal nem járnál jobban? Abba igazán pakolhatsz memóriát... avagy dual socket... 2 ócó xeon nagyon sok valós maggal... pont neked van kitalálva

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

Ez a másik tippem. Mondjuk arra már meg is van a megoldás, egy haverom a 24 magos Xeon konfigját távoli asztallal már a rendelkezésemre bocsátotta. Kár, hogy szar T-s rézkábeles netem van.

https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR

Ja, persze. Notiban GTX780M nem vitte el FHD maxon.

Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.

+1 nagyon nag még a felár, pláne a 2000es szeria akcióival...

Ryzen 2600, 2x 8GB RAM, 250 GB samsung 850 EVO

Azzal jársz pedig a legjobban, süt mivel ilyen jófej a haverod ,szerintem meg is engedné ,hogy élőben kiprobáld.... aztán van itt 1-2 srác aki tud is neked olyan servert adni amire szükséged van.... A te munkádhoz nem való a desktop vas.

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

Jó, hát minden játékot le lehet tolni IGP-vel is ha az anyjába butítod.

Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.

Hagy tegyek pár megjegyzést mind a teszthez, mind azokhoz akik értetlenül állnak az eredményekhez:

1. a teszt eredményei kicsit "izék", de érthető az is, ha nincs hardver, akkor nehéz újratesztelni.. Jó lenne, ha ti is rendelkeznétek olyan "polckészlettel" mint sok külföldi youtuber, de érthető, ez "kelet-európa", ide nem jár a gyártóktól "tartsd meg ajándék" hardver ... az van amiből "főzni" tud az ember... ipon tesztek azért jobbak mert saját boltjuk van, a kezük alatt átmenő procikat le-le tudják tesztelni mielőtt "beépül" a megrendelt gépbe ...

2. akik előre tudják az eredményeket (mert már tudják mit teljesít a hardver) akkor miért is akarják még jobban "megerősíteni" azt a nézetet.. ez egy anomália ami itt van, de otthoni környezetben rengeteg gépnek szintén létezik ilyen "anomáliás" effektje (talán többnek is mint eltudja képzelni az ember).. persze ez egy nem normális eredmény, de még is eredmény.. és ha egyszerűen nem megszüntethető, reprodukálható, akkor ott komoly gond van az ökoszisztémában (a saját tapasztalataim is az intel "hibapatcheiről" vegyesek, igen is meg tudja fogni a gépet egyes esetekben... lehet az F1 játékban pont ilyen eset van).. ki tudja mikor jelentkezik újra ilyen eset, ha egy nem AAA+ cím esetén jön ez elő, lehet sose javítják/kutatják a hiba okát.. Ez esetben új intel generációig a ryzenek kiegyensúlyozottabb vételek lehetnek (ez szemétség, de ez van, ezt intel kavarta össze magának/nekünk)...

3. Windows 7 (el kéne felejteni), nem patchelt, vagy inaktivált patchel ellátott rendszeren tesztek (el kéne felejteni) ... az aktuális hardvert, az aktuális szoftverrel kellene tesztelni, ez jól van a tesztben ... ha az aktuális eredmények "sz*rok" akkor azt azt jelenti gond van, de ez esetben sokan mások is ebbe belefuthatnak (főleg a nem PRO userek) és esetek többségében nem a PRO user veszi a gépet, persze a játék tesztek száma "kevés" és csak a "modern" motoros rendszerekkel tesztelnek, de érthető, általában DX11 és "e-sport" játékok esetében úgy is elegendő valamennyi CPU teljesítménye.. a jövőbeni motorok meg máshogy működnek/skálázódnak, első sorban erre feküdtek rá, a korlátozott időt mérlegelve mint "teszt irány". Jó lett volna még pár hardver a tesztbe, de ha nincs, akkor nem lehet berakni (meg kell érteni, újfent, ez "kelet-európa" ide nem jár ingyen hardver gyártóktól (mag megvehetik boltban sorban állva, vagy lehet saját bolt mint iPonnak).

lényegében:
ez is egy teszt, önmagában lehet nem jó, de jelent valamit, a többi hasonló tesztekkel összenézve teljesebb lehet a kép (sose érdemes 1 forrásból dönteni ezen területen).
Egy dolog biztos, a középkategória királya CPU-k esetén jelenleg az R5-3600 as ...az R5-3600X meg nem tud mint kezdeni a 95W-os TDP kerettel, alig pár wattal nagyobb a fogyasztása a R5-3600 nál... Így persze, hogy nem lesz gyorsabb sokkal, egyszerűen nem tudja kihasználni (vagy tényleg hibásak a BIOS-ok ahogy sokan mondják, és azért nem pörög ki se a 3600X se a 3800X jobban a 3600 és 3700X ekhez képest).

és még valami:
az emberek mindig a saját igazságképüknek megfelelő "képet"/"eredményt" keresik, ami más, az "fáj" ... esetenként ignorálják vagy tagadják... ez egy általános "szabály" az élet minden területére

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Csak érdeklődés szinten,mivel hajtasz egy 1440p 165hz-es monitort? Mert nekem az RTX2070 szépen elfogy olyan 100 fps körül, természetesen ultra.

Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.

Hát ez a TDP elvette a kedvem. Most tényleg lehetetlen lett volna a 65W?

"Akula Sub, ready for the deep!"

Ugyan akkor már egy minőségibb hűtőre cserélsz csak minek ???

Alapon a 3600 OC mentesen bőven elég mindenre.

Játékhoz is normál felhasználásra: pornhub meg játék normális áru videókártyával:
2060,
1660,
rx 580,
5700xt, stb...

A lényeg 2080ti-je normális felhasználónak nincsen .
Márpedig csak azzal jön ki rendesen a különbség.

FEATURES

CPUS
Ryzen 5 3600 vs. 3600X: Which should you buy?

Még elméletben sincs sok különbség de az ilyen szar programokra nem adok teljesen elméleti mert gyakorlatban sokszor ellentmondás jöhet ki de tudom a programozás miatt.

Gyakorlat:

Alapon boxcoolerrel nem kell szét OCzni a processzort: (még nem kell majd évek múlva amikor jön az új hogy utolérd jó példa én 2600-al de én már megvettem a jó hűtést abból az árdifiből amiben a 3600 vs 2600 volt 70.000 vs 50.000)

Ha nem a nyomorult 2080ti teszteket szajkózzuk ahol 10fps-en megy a vita simán behozható a lemaradás egy pl:1660ti-vel.

De a lényeg a két proci között égvilágon még semmi különbség nincsen mert procilimitesek a mostani programok majd ha összeszedik magukat a programozók és frissítenek vagyis dolgoznak végre akkor kifog jönni a gombostűnyi különbség 3600 3600x között viszont 8mag vs 6mag között szakadék lesz ha végre normálisan megírják a programokat.

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Már a legújabb x570-el is működik, én x470-el használom. Érzésre is minden sokkal gyorsabb Win 7-en, de benchmarkban is látszódik, hogy míg win 10 volt fenn, nem tudtam elérni a 15000 3dmark 11 physics pontot, Win 7 alatt 15600-at kapok. Semmi tuning, alapon az R5-3600 asom.

Miért a 3600 a középkategória királya? Nem értem... Egy 2600 40-42k a 3600 kb 10-15%-kal gyorsabb nála és 68-70e Ft. Ez +60% felár. Sokkal inkább a 2600 a király. A különbözet 26-28k-t meg RAM-ra, GPU-ra, SSD-re, stb-re fordíthatod (esetleg veszel egy jobb hűtést 8-12k-ért és még így is marad).

Ryzen 2600, 2x 8GB RAM, 250 GB samsung 850 EVO

Mondjuk az 1800X 180e-ről indult, egy év múlva kb. 120e volt. A 2600 77e-ről kezdett, egy év múlva 52e-ért vettem. Teljesítményben viszont úgy látom, hogy annyival nem jobb az 1800X, mint amennyivel drágább.

HR24.hu

AMD Stock Coolers Tested: Wraith Prism vs. Wraith Spire vs. Wraith Stealth

Én mit várok? Idézlek téged: "FullHD-ban a GTA5-öt elviszi egy belépő szintű notis MX130 is".
Én nem várok semmit az MX130-tól, soha eszembe se jutna ilyet venni, még a feleségem notijában is dedikált VGA van.

Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.

MX130-is notiban dedikàlt VGA

Én is most építek olcsón 1700-as alapú gépet majd pár év mulva váltok a 4000-es szériára ha kellőképpen leesnek az árak

Én használt 1700-ast vettem 27-ért A szerintem a legjobb ennyiért, kb ugyanazt tudja mint a 2600 3.400 Ft magonként
És hála az AMD-nek nem kell alaplapcsere sem a következő upgrade-nél.

"És hála az AMD-nek nem kell alaplapcsere sem a következő upgrade-nél."

Csak legyen elég nagy az alaplap ROM-ja az újabb procik támogatásához:

MSI MAX AM4 Boards Real: 32MB BIOS ROMs and Ryzen 3000 Out-of-the-Box Support

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Az csak egy chip. Rendes MXM VGA-ról beszélek, de a titulus természetesen jogos.

[ Szerkesztve ]

Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.

Igen köszi szépen, erre figyeltem. B450-es Asrock lap, a 3000-es szériát támogatja, remélem a 4000-el sem lesz gond

"Értem én, de azért nem kéne elszakadni a valós használattól, mert egy lowend beállításban nagyobb különbséget lehet kimutatni. Aki ilyet vesz, az nem arra kíváncsi hogy 320x200-ban mit tud."

Az már a userre van bízva, hogy a tesztek alapján hogyan dönt. Nyilván az lenne a legátfogóbb teszt, ha mondjuk 2080Ti-tól 2060-ig végigtesztelnék kategóriánként a procikat FHD-4K felbontáson, de előbbutóbb az derülne ki, hogy minél inkább megyünk teljesítményben 2080Ti-tól a 2060 felé, és felbontásban az FHD-től a 4K felé annál inkább mindegy, hogy milyen procival hajtjuk a játékot. (De a legbiztosabb, ha a legtöbbet játszott játékot vesszük alapul, mert sokszor egyegy engine jobban fut egyik vagy másik gyártó hardverén)

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming