Nagyon zavaros a színezete a nyáknak, meg az egyéb körítésnek, amúgy funkcióban gazdag cucc. De gondolom erősen rétegtermék lesz

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

A színezet minket is fejvakarásra késztetett, nemigen tudtuk eldönteni, hogy ez most sivatagi vagy havasi álca-e?

Szerk.: sivataginak túl halovány, havasinak meg túl hamus.

HGyu

[ Szerkesztve ]

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

"Processzortámogatása magában foglalja az E3-1200 v5 szériás Xeonokat és a "sima" asztali, hatodik generációs Intel Core i7/i5/i3 chipeket"

Sajna 6-8-15magos proci nincs a foglalatra

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

No jó, azt látom, hogy a képre hasonlít, és katonai jellegű, de téli, vagy sivatagi?

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Azért nem kicsit gáz, hogy a nevében benne van a Z170.

"...kis híján mindent, ami Skylake."
Melyik LGA1151-es Skylake CPU-t nem eszi meg?

[ Szerkesztve ]

Play nice!

Jó cucc. mATX-ben ütős lenne.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Nem látom a nevében a Z-t sehol, csak X-et. Azért írtam szinte mindent, mert nem tudhatom, hogy a CPU támogatási listán az összes megjelent Skylake rajta van-e, illetve később érkezik-e olyan proci, aminek a mikrokódját nem építik be a BIOS-ba. Jövőálló a hír.

HGyu

[ Szerkesztve ]

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

[link]
US marine desert marpat digital camouflage

Amd - Radeon - Ryzen

Köszike! Egyértelműen sivatagizáltuk akkor ezt a lapot.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Az megvan, hogy X170?

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

A K-s processzorokat lehet tuningolni ebben a lapban?

A BIOS-ban van lehetőség a szorzó mósosítására.

[ Szerkesztve ]

Play nice!

Minek ennyi parasztvakító kamu x16-os foglalat? A Skylake 16 PCIE sávot tud adni (én is meglepődtem, eddig az asztali procik nem 28-at adtak? S2011 tud 40-et, a legkisebb kivételével. Mondjuk az se változtat a helyzeten), már a 2. x16-ra se elég az, minek 3?

PLX chip-el tud többet.

[ Szerkesztve ]

© asszongya'hogy

És ebben van olyan?

Akármilyen "érdekes" is, a sok piros-fekete lap után kész felüdülés..
jól felszerelt lapnak tűnik. Gondolom el is kérik majd az árát.

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Nem mintha egy Maximus x+1 Extreme-ért nem kérnék el.

Megis hogy tudna tobbet? Az csak egy switch, a proci meg ugyan az marad.

(#20) Dr. Akula: Szerinted x1 foglaltba hogy rakod be az x16 kartyat?

[ Szerkesztve ]

Jól gondolom, hogy ez az alapja? [link]

Nem javít az semmit, csak teljes bekötésűek lesznek a foglalatok. Ami semmit szem számít ha a processzor felé továbbra is csak 16 sáv lesz.

A helyzet kb olyan, mintha egy 2x3 sávos utat hirtelenjében 2x1 sávra szűkítenél. A switch meg a jelzőlámpa, ami a forgalmat szabályozza. A teljes rendszer áteresztőképességét továbbra is a 2x1 sáv fogja korlátozni.

WS-ben aztán tényleg a lap kinézete az elsődleges.

Ha x16-ból x1 van kihasználva, akkor nem is akarom berakni.

Miert ne akarnad? Mondjuk jelen esetben x8 x8 x4 konfig all fenn a 3db x16-os csatira.

[ Szerkesztve ]

Egyébként vannak lapok, ahol az x1 vagy x4 csatlakozó vége ki van vágva, és a csatlakozó mögött is meg van hagyva a megfelelő clearance, hogy belerakhass akár x16 kártyát is. Szabvány megengedi az ilyen csatlakozókat, azt meg egyenesen előírja, hogy minden kártyának kutya kötelessége működni x1 módban. Ráadásul egyetlen egy PCI-E kártya sem vehet fel induláskor 15W-nál többet, ergo VGA-k esetén sem probléma, amennyiben van külső tápcsatlakozó rajtuk.

Igen van olyan, viszont nem vagyok rola meggyozodve, hogy szabvanyos, bar az uj mechanikai spec-t nem olvastam. Viszont az x16-os csati mechanikailag stabilabb, szoval nem biztos, hogy megeri sporolni, ha eleve nagy az alaplap es elfernek az alkatreszek.

Ráadásul egyetlen egy PCI-E kártya sem vehet fel induláskor 15W-nál többet, ergo VGA-k esetén sem probléma, amennyiben van külső tápcsatlakozó rajtuk.

Nem egeszen. Indulaskor a kovetkezo limitek vannak: 10W(x1), 25W(x16)
A tapcsati sem garancia, attol fugg, hogy hogyan osztottak fel a power budgetet az alaplap es a csati kozott. De mivel az osszes tappal kapcsolatos erintkezo az x1 elejen van es nincs ezt kiegeszito erintkezo az x16 csatin, igy akar csalni is lehet. Persze ez nem szabvanyos.
Mondjuk arrol sem vagyok meggyozodve, hogy altalaban az alaplapok rendesen kezelnek a power budgetet, mivel rengeteg alaplap halt meg amikor egy rakat gpuval telipakoltak a banyaszok. Ezert jottek a BTC-s lapok, amelyek extra tapcsatival rendelkeztek a megnovekedett teljesitmeny miatt. Olyat meg nem lattam, hogy barmelyik mezei lap letiltott volna kartyat a tul nagy tapigeny miatt.

[ Szerkesztve ]

A C236-ban (meg a Z170-ben) is van 20 lane. Az már maximum 36 lane, nemde?
Az egyébként feltűnt, hogy a második meg a harmadik x16-os slot csak x8-asnak van bedrótozva? Ez a három slot még mindig "csak" 32 lane-t emészt fel. Még mindig be tudsz kötni egy M.2-es SSD-t és még sávszélességet sem buksz. Hol itt a probléma?

[ Szerkesztve ]

Play nice!

Az USB3 vezérlő 4 sávját kifelejtetted. Illetve azt is, hogy a C236 esetén maximum négy sávot lehet egybe kötegelni.

Reggie0: Az értékekben igazad van. Viszont az indulási maximumot a csatlakozó határozza meg, nem a kártya. Amennyiben van külső tápcsatlakozó egy VGA-n, akkor tipikusan csak az induláshoz és alapvető apróságokhoz vesz fel áramot az alaplap felől. Szóval az ilyen kártyák általában még a 10 W-os keretbe is beleférnek. Szóval nem nagyon lehet csalni. Egy tápcsatlakozó nélküli GTX950 nem fog rendesen működni x1-ben.

Abban mindenesetre igazad van, hogy a lapok oldaláról nem fordítanak kellő figyelmet az áramhatárok betartására.

Spórolni egyébként leginkább akkor szoktak, ha maga a lap kicsi. Főleg mITX lapokon látni nyitott végű csatlakozókat. x4-es nyitott csatlakozó pedig sok AMD690-es lapon volt.

[ Szerkesztve ]

Sehol nem enged 4x-nél több sávot egy eszközhöz társítani, és egy jobban felszerelt lapon kiesik az össze tartozó 4-es csoportok nagy része, marad jó esetben 2x4 sáv ami használható "egyéb célra".

Annyira feltűnt hogy pont ezért kérdeztem hogy mi értelme. Mint egy vadiúj autópályát építeni amiből 3 sávot azonnal le is zárunk örökre. Olyan Mátyás királyos: hoztam is meg nem is. Van 16 PCIE sávnak hely, csak nincs sehova bekötve. Ennyi erővel a csati is lehetne x8-as, a többi csak parasztvakítás. (Persze nemcsak ennél a deszkánál.)

Az már eleve nem x1-be x16-ot felállás, ami egyébként reális forgatókönyv az ExpressCard csatis külső VGA házaknál. De x4-be se akarnék x16-os cuccot tenni, ahogy az autópálya forgalmát se akarnám földútra rávezetni.

Attol fugg. Ha az alaplap behazudja az x16 aljzatot es jovahagyja a 75W-os power requestet, akkor fog benne mukodni, mivel akar x1 vagy x16 aljzatot hasznalnak, ugyan annyi erintkezo viszi a tapot.

(#40) Dr. Akula: Miert ne akarnal? Az alkalmazasfuggo is, hogy mekkora savszelre van szukseg, nem csak a kartyatol fugg. Pl. en a xeon phi-m pcie savjan az ethernet kapcsolaton kivul(ami csak nehany megabit) mast nem szoktam hasznalni, tehat akar az x1 is eleg hozza. De ha password bruteforce-olsz a gpuval, akkor sem kell nagy savszel. Lehet fpga devboard is, amiben aztan akar a pcie linkre se biztos, hogy szukseged van, max addig amig toltod a bitstreamet. Nem csak GPU-s jatekbol all a vilag.

[ Szerkesztve ]

Ha valaminek nincs szüksége x16-ra, akkor nem is raknak rá annyi madzagot. Feleslegesen nem pazarolja a gyártó se az anyagot. Lásd: hangkártya.

Az hogy egy cucc nem mindig használja ki a rendelkező sávszélt egy dolog. Most így netezés közben a videokártyám se pörgeti a textúrahegyeket a buszon. De az ellméleti maximumra a Phinél is felkészülnek, meg a 980-nál is. Ami afelett van, arra viszont minek készülni, ha elméleti lehetősége sincs hogy kihasználd?

[ Szerkesztve ]

Ha valaminek nincs szüksége x16-ra, akkor nem is raknak rá annyi madzagot.
Ez igy van. Viszont az, hogy mire van szukseg az alkalmazastol is fugg, a kartya csak az elmeleti maximumot hatarozza meg es arra tervezik a kartyat.

Az hogy egy cucc nem mindig használja ki a rendelkező sávszélt egy dolog.
Az egyik legfontosabb dolog. Mert ha tudod, hogy a te alkalmazasodban sosem fogja kihasznalni az x16-ot, akkor kar azon gorcsolni, hogy x16 csatlakozoba tedd.

Ami afelett van, arra viszont minek készülni, ha elméleti lehetősége sincs hogy kihasználd?
Szoba se kerult ilyen, de remelem csak koltoi kerdeskent tetted fel.

[ Szerkesztve ]

Ezek az x16 slotok jellemzően SLI videokártyáknak vannak, erre a fele madzagnak nem is jut bekötés.

"Mert ha tudod, hogy a te alkalmazasodban sosem fogja kihasznalni az x16-ot, akkor kar azon gorcsolni, hogy x16 csatlakozoba tedd."
Erről beszélek, x16-os videokártyát minek x16-osnak álcázott x8-asba rakni? Vagy legyen rendesn x16-os, vagy hagyjuk.

"Szoba se kerult ilyen, de remelem csak koltoi kerdeskent tetted fel."
Akkor eddig miről beszéltél? Az x8-as slotba dugott x16-os videokártya sávszélességének felét a Télapó adja?

Sajnos a designe plágium kategória szerintem.
Asus hamarabb villantott a Minecraft designe-al.

Gumik Felnik Adás-Vétel ***0630-326-3600 *** SmartCar 1025 Bp Kapy út 33.

Mi van? Minecraft dizájn? Hő?
Az asust meg lerohanja majd a 7-ik csapásmérő flotta mert ellopták a sereg digitális álcázó "technológiáját".
Ugyanis nem az asus találta fel a terep, álca cuccokat. Még a digitális verziót se.

Amd - Radeon - Ryzen

Tréfarépa nem volt ebédre?

A lényeg a festésen van, szerintem szomorú, hogy nem saját megoldást alkalmaztak.

Gumik Felnik Adás-Vétel ***0630-326-3600 *** SmartCar 1025 Bp Kapy út 33.

" A hosszú kártyahelyek megerősített kivitelűek, hogy a nagyobb tömegű videokártyák által okozott erőhatásokat jobban elviseljék. "

Ez számomra nem teljesen egyértelmű. Ezek szerint nem csak a pci-e sávokat biztosító forrasztási pontok amik tartják a slotot, mert én az eddig megtekintett fotókon nem látok erre a célra kialakított külön erősítő füleket, amik utalnának a megerősített foglalatra. Szerintem a foglalat vastagsága nem jelent megerősítést, mivel az erőhatás továbbra is a nyákban lévő forrasztási pontokra hat. Tévedek?

Ezt nem egészen értem. Ha 4 lane a maximum egy eszköznél, akkor miért lenne egy (vagy több) PCIe slot bedrótozva x16-osnak, vagy éppen x8-asnak? Semmi értelme. Már csak azért sem, mert 4 lane-en egy komoly VGA is elég látványos sávszélesség csökkenést szenved el.

#44: Még egyszer: PCIe Gen3-nál végképp mindegy egy VGA-nak, hogy 16, vagy csak 8 lane-t kap. Igenis van értelme az x16-os portnak, ami csak x8-nak van bedrótozva. Ugyebár egy fizikai x8-as portba nem tudsz x16-os méretű VGA-t tenni.

#48:

[ Szerkesztve ]

Play nice!

Ha ugyanazt alkalmazták mint a Gaming 7-nél (itt van egy előttem), akkor maga a műanyag foglalat van "körbevéve"' egy fém burkolattal, ami külön van forrasztva az alaplapra. Nem tudom van-e előnye és tényleg erősebb-e így a foglalat vagy csak marketingszöveg, de legalább jól néz ki