- Tudomásom szerint a 2TB-os és 1.75TB-os 9.5 mm-es modellek megbízhatósága sem a legjobb. Ezt a tényt csak megerősíteni tudja az, hogy utóbbiból csak egy felhasználó vásárolt a "Milyen HDD-t?" topicban, és az is megadta magát fél év után.

Bocs, de valahogy számomra a tudomásom szerint és az ezt a tényt nem rokonértelmű megfogalmazások.

Az embernek egész egyszerűen meg kell tanulni szelektálni az információkat. Ha egy számítástechnikai weboldalon vagy épp egy internetes fórumon azt olvasod, hogy ez vagy az a termék gyakran meghibásodik, még nem szabad tényként kezelni a dolgot. Ha valamiből évente eladnak 100-at, és ebből 10 meghibásodik, egy másik termékből meg évente eladnak 1.000.000-t és ebből 50.000 meghibásodik, akkor:
- melyiknek lesz nagyobb a meghibásodási aránya?
- melyiknek lesz nagyobb hírértéke?
- melyikről fogsz több panaszos felhasználói értékelést olvasni?

Számok nélkül ez az "állítólag" meg "azt olvastam valahol" semmit nem ér! De még számokkal se sokat, ugyanis nagyon egyszerű a statisztikát is olyan feltételekkel készíteni, hogy az általad preferált termék tűnjön jobbnak a kimutatásokban.
De itt a PH! fórumon se lehet objektíven következtetéseket levonni a fórumbejegyzések alapján. Beírja 10 ember, hogy szar a Seagate, mert az ő HDD-jük meghibásodott (típus, körülmények ismeretlenek), illetve beírja 1 ember, hogy szerinte jó a Seagate, mert neki mai napig működik egy HDD-je. Közben ott van még 20 másik ember, aki megelégedéssel használ Seagate HDD-t, de nem ír semmit a fórumba, így te nem is tudhatsz arról, hogy 21 ember elégedett a Seagate-tel. Te mindössze 10 negatív és 1 pozitív véleményt fogsz olvasni, és emiatt téves következtetésekre juthatsz.

Tehát fontos:
- több forrásból informálódni
- a fellelhető információkat szelektálni
- tisztában lenni azzal, hogy ha a rendelkezésre álló - olykor limitált mennyiségű - információ alapján egyáltalán nem biztos, hogy a helyes következtetéseket tudjuk levonni

[ Szerkesztve ]

Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82