mSata SSD és sima nagy kapacitású vinyó a jövő. A 7200-as vinyók csendes gépekben iszonyat hangosak, passzívban szegény x200s kiált az SSD után, kapni is fog hamarosan sajátot.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Az SSHD-vonalnak nem sok értelmét látom úgy, hogy megfizethetővé váltak az igazi SSD-k. minimum 64GB SSD-nek van manapság értelme, lévén erre kényelmesen elfér egy OS +25-30giga program.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Egyetértek veled

tökjó.2009-ben kizárt csaló tag után kaptam 1 feketét:(

Asztali gép esetén is meggondolandó az SSD mellé a 7200-asok szükségessége...

Úgy tűnik, asztaliknál nincs olyan nagy különbség az 5400asok és a 7200asok gyártási ktg-e között. Ill ott az a pár W már nem számít.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Így van.Hdd és Hdd között nincs nagy sebesség különbség.Viszont a leggyengébb ssd is órási változást hoz a vinyóhoz képest.

Akinek sebesség kell annak ott az ssd. Adattárolásra pedig elég az 5400as hdd. SSD mellett nem látom értelmét a 7200es vinyónak.

iPhone 15 Pro | iPad Pro M1 | Apple Watch S7

Abszolút logikus döntés, szépen lassan kikopik a jó öreg hdd.

Artengo TR 990 Pro

és ha van egy régebbi notim amibe csak egy 2,5 egység tehető és szeretném kicsit gyorsítani de kell min 500gb tárhely és persze minél olcsóbban?

(persze létezik dvd helyére rakható 2,5 keret de az is drágítaná a beruházást nem is beszélve az optikai egység elvesztéséről)

nekem speciel asztali gépembe is sshd van mert olcsóbb volt sokkal mint egy ssd+hdd kombó és érzetre hozza az ssd -t (volt 1,5 évig ssd-m)

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."

Asztaliban ha csak tárolásra használjuk tényleg felesleges(en hangos) a 7200 Rpm.

A Méret/teljesítmény/fogyasztás/ár mutatója még mindig jobb mint a 3,5"-os társai-é, és van olyan helyzet ahol ez szempont, és az 5400 vs. 7200Rpm közti késleltetés különbség is érezhető.

Ez azt fogja jelenteni hogy menni fognak fel az árak, király!
Egyre kisebb esélyt látok rá hogy legyen munkára egy Raid-5-ös kötetem. Meg kell várni amíg az 512-es ssd-k beérik a a mostani Hdd-ket. (vagy a hdd-h az ssd-k mostani ár "színvonalát" )

"a notebookokat is egyre inkább úgy tervezik, hogy elférjen bennük két darab 2,5"-es tároló" ez alatt az ODD-s átalakítót kell érteni , vagy van olyan notebook amibe gyárilag 2 vinyó is beletehető ?

Vágjátok ki az erdő leghatalmasabb fáját ezzel a kis heringgel !!

a WD már évek óta megoldotta ezt a GreePower családdal...

merkucyo: régen a Vostrokban 2 hely volt, plusz ODD. de van egy csomó noti, amiben nem 2,5"-os hdd méretű ssd megy, hanem egy keret nélküli pici izé, olyasmi, mint egy nagyobbacska RAM

[ Szerkesztve ]

Muton#2316 - $z@r a drop >_<

a nagyobb testuekbe sok esetben ket hdd-t pakolhat az ember ( 15, 16, 17, 18 coll )

still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc

Azért az még messze van.
Ez egy viszonylag kis szegmens visszavonulása, semmi több.

Öreg hír. Egyébként pedig 100 okot lehet keresni amire még kell a 7200 HDD. 2,5 hete halt meg a 1,5éves Kingston SSD és HDD -re voltam kénytelen váltani. Tekintve hogy napi 40-50Gb adatot vések fel a lemezre. Átlag felhasználást feltételezve valóban van a dologban valami, de ilyen drasztikus változás nem történik. Nem fognak Rohanni az emberek 7200 HDD helyett SSD -t venni. 750Gb -ban megkapják 20k környékén. SSD -ben pedig 80-130 környéke az 500Gb. Hát nem egy kategória. Aki ráadásul nagy adat mennyiséget mozgat annak az SSD felejtős. Videó vágásnál pl hamar kidöglene az SSD... Ráadásul érezhetően gyorsabb a 7200 -es HDD az 5400 szemben ... Persze nem vág mindenki videót, na de ez a lényeg hogy ha nem is mindenkinek de bőven van még igény a 7200 HDD -re...

Persze lehet hogy csökken a piaci részesedésük, de szükség van rájuk, Töredékébe kerülnek egy SSD -hez képest, nagy adat mennyiség pakolászásánál pedig nem kérdés melyik a gyorsabb 5400 vs 7200...

Mellesleg az Asztali gépemben is 2,5" HDD van nem első sorban a zaj miatt, hanem mert jóval kisebb a fogyasztása mint egy 3,5" asztali HDD, 8-10W helyett 0,5-2W környéke. Otthoni felhasználásra bőségesen elegendő is. Hasonló kapacitású SSD többszörösébe kerül az OS pedig hideg indításból is feláll 30-40sec alatt. Persze vannak a 64Gb os SSD -k de aki Windows párti annak szembe kell néznie azzal hogy maga az OS telepített programokkal bőven 40GB felett foglal, akár 50GB is könnyedén meg van. Ez pedig csak nőni fog csökkenni nem. Tehát kapásból 120-128GB -os verziókat érdemes venni amik már eleve drágábbak. 25k környékén is vannak ilyenek, de 20k ért lazán kapni 750GB -os 7200 2,5" HDD -t. 128GB vs 750GB. Bő 600Gb a különbség. 128GB elég általános dolgokra? Attól függ. Családi fényképek/videók? Speciel nekem azért van párszor 10.000 db úgy összesen. Alaphangon is ütik a 128GB -ot. Ez pedig nem egy elrugaszkodott speciális felhasználási terület... Persze lehet tartani SSD -t és HDD egyszerre, de azt vagy hajlandó kifizetni valaki vagy nem, mert hát a HDD ről is elmegy minden, ez egy sebesség felár.. Hibrid Merevlemez is van persze, de azokról meg nem sokat tudok, és tesztek sem veszik olyan szinten számításba hogy mindig előtérbe kerültek volna. Van aki szerint jó van aki szerint meg hülyeség. Majd egy elektronika eldönti, hogy nekem mire van szükségem... A Windows is mindig így akar dolgozni, aztán valahogy sosem jön össze neki...

Frankó az SSD meg talán ha az élettartamát is növelik és nem csak csökkentik ez is szép jövő elé néz, de még nem alkalmas mindenre.

Tény, az MLC SSD-k idővel megfekszenek a sok újraírástól. Nemhiába használnak még sokan raidbe kötött HDD-ket masszív videoszerkesztésre. Ha nagyon kell a sebesség, és az aktív tartalom elfér 50 giga alatt, akkor akár a RAM-disk is alternatíva lehet.

Hétköznapi használat során (program fut, alkalmasint frissül/párszáz MB-ot átír/tárol) ez nem probléma, egy jó minőségű SSD-nek ki kell bírnia 4-5 évet.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Az újabbakban egy darab standard 2.5" hdd + egy mSATA SSD fér el, ami kb akkora mint egy mPCIe kártya.

Logikus lépés.

Az ssd kiütötte ezt a kategóriát. Hangos, sokat fogyaszt és lassú (az ssd-hez képest).

Hát csak akkor vagy szarban, ha BF3-ni akarsz Csak az 30GB és még jön az utolsó DLC...

PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

Én úgy gondolom, hogy ez a jelen, a jövő "pure flash", vagy esetleg memristor.

twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n

Amire Te keresed arra a Velociraptor talán a legjobb választás, vagyis a 10.000 rpm-es, ami szintén nem tömegtermék de nincs is rá tömeges igény.

Masszív. Asszem meg fogom győzni magam egy 256gigás ocz vector szükségességéről

Ez már csak azért is idegesítő, mert az új notimban van egy 20gigás intel SSD - amire ezekután még egy valamirevaló játék sem fér fel. Legalább a Starcraft 2 a 12 gigájával felmegy...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Akkor legyen közeljövő. Mert azért még igencsak kevés az SSD-s gép gyárilag.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Logikus döntés. Sőt, ahogy más is írta már, desktop fronton sincs már túl sok értelme a 7200 RPM-nek.

#22: Csak flash szerintem sohase lesz, mert tovább fogják húzni a winchesterek, illetve hamarabb jön majd a memrisztor. Bár ha pl. az LCD monitorok, és leginkább a TN panel példájára gondolunk...

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

"Úgy tűnik, asztaliknál nincs olyan nagy különbség az 5400asok és a 7200asok gyártási ktg-e között. Ill ott az a pár W már nem számít."

A W lehet nem de a zaj. Hangosabbak, ami azért számít, bár lehet nem mindenkinek. Szerintem nem mindegy hogy az 1m-re mellettem levő házamban 2db 7200RPM vagy 2db 5400RPM HDD van. Nekem volt régebben a gépemben 2db 7200RPM (hozzáteszem, tök egyforma típusok) és amikor csak az egyik vagy a másik ment még nem is volt annyira gáz (bár így is hallhatóan hangosabb volt mint egy 5400RPM) de mikor mindkettő ment akkor valahogy olyan frekvencián rezegtek össze, hogy szinte rázták a házat, ilyen hülye ütemesen búgó hangot adtak ki. El is adtam őket mert nem bírtam. Cserélve lettek 2db 5400RPM-re azóta semmi gond, kussba vannak.
Szerintem amióta tizenezerért lehet venni 60Gb-os SSD-ket, a 7200RPM lemezeknek nem sok értelmük van asztaliba sem. 64-128Gb SSD + egy 2TB 5400RPM HDD oszt jóvan

Keelah Se'lai!

"(persze létezik dvd helyére rakható 2,5 keret de az is drágítaná a beruházást nem is beszélve az optikai egység elvesztéséről)"

Én pár hónapja vettem ilyet, 15EUR-ért ami azért szerintem nem a halálnagy beruházás kategória. ODD-t meg már egyre kevesebbet használ az emberfia, főleg mióta már a wint is telepíted usb-ről 10 perc alatt. Persze ez egyénfüggő, de én lassan 1 éve nem vettem a kezembe lemezt. Még a nemrég vásárolt új alaplapomhoz is netről töltöttem le a drivereket, mert a hozzá adott lemezen eleve elavultat kaptam. De mondom, ez egyénfüggő, lehet hogy te napi szinten használod még az ODD-t.

Keelah Se'lai!

7500 körül kapható ez : Raidsonic ICY BOX IB-AC642
ODD-t jó ha havonta 1x használok arra tökéletes a külső USB2 fém ház is
laptopba így meg két SSD/HDD hely lesz szóval összehozható a jelenlegi legjobb felállás --> 1 kisebb SSD (64-128GB) meg egy 1TB-os 5400-as 2,5"-os HDD

nem olyan eszméletlen nagy költség hidd el, nekem így üzemel és tökéletes
ODD-re tényleg semmi szükség nincs már szinte

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

láttad a linket amit mutattam?
mondta valaki hogy ne használj ODD-t?
vegyél egy 15,6"-os vagy 17,3"-os notit és az ODD-t tedd ki USB-s fém házba a helyére meg megy a keretbe HDD vagy SSD
ODD-t viszed magaddal ha kell és használod ha nem a táskába elfér
ráadásul így máshol is tudod használni pl olyan laptopban ahol az ODD halott... nekem már párszor volt szerencsém ilyenre

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

64 GB -on a Windows is nehezen fér el belakva, nem hogy másnak extra hely + szabad hely mert telepakolva az SSD lelassul...

Ha neked még is elég akkor nó problem. Csak netezős gépen nekem is elég lenne.

régen játszottam a notin, most már ilyenekre nincs időm, PhotoShopra, 1-1 filmre, Office-ra meg netezni bőven elég a 64 giga (a win belakva is 20 giga max, ha valaki ért hozzá kicsit)
Ennek ellenére a notim mondjuk már MacBook Air, az asszony viszont 64es SSDvel használja a Sony 11"-osát, nem csak netezésre, és elfér rajt egy csomó fotó is...

Telepakolva az SSD lelassul: ezt meg honnan vetted? Érdekes, a Macem pl sosem lassult le, pedig azon egy darabig játszottam meg videót szerkesztettem, és azon így mindennapos volt a helyhiány... Az asztalimban meg míg 64es SSD volt, hasonló volt a helyzet W7 alatt... Persze ha az írási időre gondolsz TRIM nélkül, akkor igen, lassul... (nem igen van olyan SSD már ami nem támogat TRIM-et)

"a win belakva is 20 giga max, ha valaki ért hozzá kicsit"

Itt el is bukott a dolog. Ki a franc akar azzal bajlódni hogy reszelgesse a Win lelki világát? Biztos akad aki ezzel szeret/akar bohóckodni, de hogy a felhasználók alapvetően nem ezzel akarnak foglalkozni az biztos. Mondjuk a 32bites jóval kevesebb helyen is elfér, de egy 64 bites belakott rendszeren 40Gb olyan szépen megvan hogy öröm nézni...

Honnan vettem hogy telepakolva az SSD lassul? Onnan hogy tapasztaltam, és utána olvastam, és valóban ha nincs rajta üres hely 5-6% környékén minimum, akkor be tud lassulni. Konkrétan valamelyik Samu SSD -vel tesztelték 830 vagy 840 már nem emléxem...

valamit nagyon elszúrsz akkor
64bites Win7 ultimate SP1 hu oprendszerem van és office 2010 SP1-el meg a számomra fontos dolgokkal 20GB körül van és ez nem reszelt meg trükközött csupán sallangmentes...
sőt még ha azt veszem ez sok is mert benne van a hiberfil.sys ami nálam 4,5GB...
tehát 16-17GB-on is simán el lehet férni

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

nem kell sokat érteni hozzá, hogy a lapozófájlt, a rendszervisszaállítást és a hibernálást leállítsd, és ez gyakorlatilag a windowst magát 10 gigára szorítja... És ez tényleg tapasztalat.

Rendszer visszaállítás használata Windows alatt kötelező jellegű. Mivel stabilitás ismeretlen fogalom, vagy egy félresikerült telepítés romba dönti az egészet és többé nem indul el normál módban akkor véged. Telepítés 1-2 nap nem 1-2 óra. Az a Linux telepítése nem össze keverendő... Imageléssel lehet bohóckodni, de hetente kéne egyet készíteni, még céges környezetben sem csinálják meg. Image -el is csak az alap telepítés kerülhető ki,a teljes belakás akkor is időt igényel. Rengeteg újratelepítéstől mentett már meg a Rendszer visszaállítás.

Egyéb iránt 32 bitesnél max 4Gb memória használható az pedig Lapozó file nélkül harmatos...
64 bites bőven többet eszik (1,5-2x), jelenleg 30Gb -ot nyom (ez csak a Win mappa). Utána lehet nézni, olvasni ez normál méret, mindennek tetejébe a frissítések is hizlalják, nem kicsit.

Biztos lejjebb lehet szorítani tamagoccsizással, de arra ott a kutya, macska, barátnő, feleség, gyerekek... Az OS arra való hogy használják, ne nekem kelljen dolgozni azért, hogy működjön.

32 Bites OS használata pedig csak öregebb vagy gyengébb gépeken van értelme. Haladni kellene a korral, nem pedig visszamaradni.

"max 4Gb memória használható az pedig Lapozó file nélkül harmatos"
hm, érdekes, több kollégám gépét is megcsináltam 4GB-al lapozófájl nélkülire, sőt, még a 2GB mellett is elég volt a 200 MB...

"64 bites bőven többet eszik"
engem akarsz meggyőzni aki saját használatra már évek óta nem használ 32 bites rendszert? Küldjek képet frissen telepített Win7ről, ami gyári SP1 lemezről települt, és csak a rendszerkarbantartóval lettek kikukáztatva a felesleges telepítési fájlok? Akkor elhiszed, hogy 10 giga körül megmarad? Persze lapozófájl, hiberfil.sys és rendszervisszaállítás nélkül... Nem kell se tamagocsizni, se harakirizni

"Rendszer visszaállítás használata Windows alatt kötelező jellegű."
A beépített rendszervisszaállítás eddig nálam az esetek 80%-ában használhatatlan volt, mikor kiborult a Win, többségében csak az újrahúzás segített. Persze, néha célravezető lehet, viszont annál nincs biztosabb, mint havonta csinálni egy ghostot (ajánlom az Acronis TrueImage-et), és akkor 10 perc alatt egy belakott, tuti működő rendszert kapsz vissza, és ez akkor is működik, mikor a Win beépített rendszere elbukik. Az adatokat meg mindenki tartsa külön partíción, akkor nem veszik el ilyen esetben... Az meg, hogy nem menti le minden nap a beállításaidat... Na ahhoz kell nagy geeknek lenni, hogy minden nap olyanokat állítgass be, amiket sajnálnál, az az igazi tamagocsizás.

"Haladni kellene a korral, nem pedig visszamaradni."
erre inkább nem írok semmit, tekintve hogy egyrészt már leírtam a rendszereim, másrészt pedig nem én vagyok az aki megpróbálja bebeszélni hogy 10=30... ráadásul 64 gigás tárolóból indultunk ki, tehát még ha 30 lenne is...

A Hibernálást SSD -n nem használtam, de most HDD mellett előszeretettel.
Nem kell melóban 40-50 ablakokat újra megnyitogatni előszedni, hanem minden úgy van ahogy elől hagyom...

A Win8ban (és Sony Vaio-n a W7-en is) a sleep mód azonnal bent van a gépben, a hibernálás sebességét kb 10szeresen veri, az akksit egy nap alatt 10%-nál nem húzza jobban, tehát rövid távon sokkal érdemesebb... Hosszabb távon pedig minek a 40-50 ablak?

"hm, érdekes, több kollégám gépét is megcsináltam 4GB-al lapozófájl nélkülire, sőt, még a 2GB mellett is elég volt a 200 MB..."
-Attól függ ki hogyan dolgozik... Netezős gépre elég a 2-4GB. Nekem a 8 is szűkös... Mindenesetre 8GB alatt nem kapcsolnám ki. Persze kinek hogy...

"engem akarsz meggyőzni aki saját használatra már évek óta nem használ 32 bites rendszert? Küldjek képet frissen telepített Win7ről, ami gyári SP1 lemezről települt, és csak a rendszerkarbantartóval lettek kikukáztatva a felesleges telepítési fájlok? Akkor elhiszed, hogy 10 giga körül megmarad? Persze lapozófájl, hiberfil.sys és rendszervisszaállítás nélkül... Nem kell se tamagocsizni, se harakirizni"
-Üresen telepítve persze. Aztán magára hagyod fél napra mert ugye jön csillió millió update. Pláne ha nem SP1 -el van telepítve hanem simával volt még az SP1 előtt... Olyan szépen jönnek a gigák hogy öröm nézni. Persze rommá van telepítve a masina, mert melós gép. De erre is való...Elvileg.
Kis netbook -on a 64 Bites os is erősen 10GB fölé hízott telepítve + update -ek. Le is cseréltem 32 Bitesre...

"A beépített rendszervisszaállítás eddig nálam az esetek 80%-ában használhatatlan volt, mikor kiborult a Win, többségében csak az újrahúzás segített. Persze, néha célravezető lehet, viszont annál nincs biztosabb, mint havonta csinálni egy ghostot (ajánlom az Acronis TrueImage-et), és akkor 10 perc alatt egy belakott, tuti működő rendszert kapsz vissza, és ez akkor is működik, mikor a Win beépített rendszere elbukik. Az adatokat meg mindenki tartsa külön partíción, akkor nem veszik el ilyen esetben... Az meg, hogy nem menti le minden nap a beállításaidat... Na ahhoz kell nagy geeknek lenni, hogy minden nap olyanokat állítgass be, amiket sajnálnál, az az igazi tamagocsizás."
-Volt hogy nem segített, de ha jött egy hibás driver amit az update úgy gondolta hogy frankó... stb. Szóval kénytelen használni az ember ha használva van a gép... Lehet csinálgatni image -eket de sok idő amíg összeszedi, ill hely is kell az image -nek... Max az adataimat mentem.

"erre inkább nem írok semmit, tekintve hogy egyrészt már leírtam a rendszereim, másrészt pedig nem én vagyok az aki megpróbálja bebeszélni hogy 10=30... ráadásul 64 gigás tárolóból indultunk ki, tehát még ha 30 lenne is..."
-Még is csak írtál. Nem szabad telepakolni, belakja az ember ilyen olyan programokkal, jönnek mennek az update -ek, netezni elég. Nem marad túl sok hely rajta csak ha netezős gép.

Nem mellesleg a Böngésző sem mindegy. Ameddig volt Google Chrome a gépen azt vetem észre hogy fogyogat a hely rendesen. Mikor tetten értem hogy majd 8GB -ot evett csak úgy...

Ki így ki meg úgy dolgozik, nekem kell a sok ablak, nem azért mert mazochista vagyok, hanem kénytelen vagyok használni. Persze egy asztalon egy káosz, de a windows fejlesztői kihagyták a Linux több asztali ötletét, úgyhogy kerestem egyet ami működik és így kezelhető.

Sleep módot egyszer próbáltam ki. Nekem egy napot sem bír ki. Dell Latitude E6410, 9 cellás akkuval. Mondjuk nem bohóckodtam el vele hogyan lehet ezt növelni... stb.
Meg azért necces, leejtem és vége pillanatra megszakad az energia ellátás és kezdődhet újra. Nem gyakori eset az biztos, de most télen volt hogy tükör jégen az autó mellett dobtam egy hasast és az akksi is kiugrott, hiába volt táskában. A gépnek nem lett semmi baja, de ha sleep -ben van akkor kezdődhet újra minden...

Majd egyszer megnézem újra...

Én nem használnék altató funkciót - hibernálást se - szállítás alatt álló eszközön.. de ez egyedi.

DVD témához: akinek a film a gyereknek csak dvd-n van meg, az 4-5 év múlva simán lehet, hogy nem nézi meg. Pendive vagy usb-s hdd megbízhatóbb, és nem terheli az optikát folyamatosan.
SSD: 128gb ma kb. 25k boltban. Laptopnál kb. kaptál egy újat-érzést hoz egy hdd-hez képest

"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT