Pár kép jót tett volna a tördelésnek. Konklúzióhoz: én már csak a BF miatt mennék vissza PC-re, ha visszamennék. Oda meg nincs más, kell a sok szál. Ahhoz, hogy monitoron számomra megfelelő sebesség legyen, jelenleg még a csoda Ryzennel is többet kéne költenem mint egy havi fizetésem, ez nem pálya. A komoly streamerek célhardvert használnak, nekik ez szerintem nem releváns.

PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

Köszi a három oldalas gondolatmenetet, érdekes volt.

Nekem i5 2500k procim van.Közel 6 éves.Nincs húzva.Egyedül a BF1 multi alatt adta meg magát.
6 éves porciról beszélünk... Gtx 960 2GB kártya van mellette.Mondjuk új, erősebb vgat már nem veszek hozzá.Év végén fejlesztek (remélem összejön) és ha az Intel nem hozza magát egy árszintbe a Ryzen kb azonos procikkal, akkor tuti meglesz az első AMD cpum.

[ Szerkesztve ]

"minek vegyek autópályázáshoz három literes diesel autót (nyolc mag) ami 250 km/h-val is tud menni és eszik 8-10 litereket (=több áramot), ha csak 130 km/h-val tudok közlekedni (mert ekkora a forgalom = ennyit használnak ki a játékok motorjai)"
Mert fut más is a gépeden, nem csak a játék. Windows processzek, vírusirtó, és még akár multitaskingolni is akarhatsz. Nem árt ha nem a játék elől veszi el a teljesítményt.

Köszönjük a cikket, de....

Ahogy lent is írták, bőven belefért volna pár kép. Lett is volna mit berakni, a Youtube videókból screenshotok, hogy milyen beállítással milyen kihasználtsággal futott az adott gép, esetleg táblázatba foglalni az adatokat, stb.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Nekem FX8320 volt R9 280X-el. Ment szépen a BF1, de csak ha egyedül futott. Volt, hogy az Origin elindított a háttérben valamit és kiakadt 100%-on, egyből max 40fps...

PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

Maga az iras erdekes de nekem olyan mintha elmennek egy kepkiallitasra ahol a kepek helyen csak leirasok lennenek az alkotasrol...
Mondjuk egyszer lehet ki kellene probalni, nem is rossz otlet.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Én most váltottam 2500k "nem volt húzva" 2x4gb DDR3-ról. I7 6700 nincs húzva, DDR4 2x4gb-ra. R9 290 maradt a gépben. Ég és föld a két rendszer.
GTA5, Deus Ex, Witcher 3, csak pár cím ami már nagyon akadós volt 2500k-val. Jó proci a 2500k imádtam! Jó 5 évig használtam, de ma már tuning nélkül nem elég pár játék alá. Persze fullhd full grafra értem.

A Windows processzek, vírusirtó és hasonlóak nálam most konstans 2% processzoridőt igényelnek. Nem látom hogy ez miért kéne, hogy tényező legyen.

[ Szerkesztve ]

Aki most vesz gépet az ha AMD-t vesz azzal nem nagyon veszít teljesítményt, de ugye hozzátesz a statisztikához, amit meg lehet mutogatni a fejlesztőknek, "hogy hajrá lehet 8 magra írni a programokat nézzétek milyen sok van a felhasználóknál".
Tudom ez nem sok embert érdekel pedig ugye ha nincs eladva sokmagos prociból sok akkor nem támogatják.
Meg legalább a nyaralós/síelős videókat is olyanra csinálhatja vele az ember amilyenre csak akarja, mert ha elront valamit, akkor sokkal hamarabb végez az ujrakódolással!
Ez a mennyi processzor mag kell pedig ugye rendszeresen visszatér időről-időre.

Akkor helyes a döntésem, miszerint i7 2600-ról váltok i7 7700k-ra?

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

I3-3220 tuning nélkül,8GB DDR3 RAM és NV GF1050TI 4GB napjaink játékaihoz elég? (Single és Multi)

Vagy cseréljem le?

GTA V Ultra minden és Vsync HALF. Nekem így jó a játék és multiban is jól megy.

Hát ez elég érdekes, nekem i5 2400 van és egy pillanatra sem akadt meg eddig még sosem a Witcher 3, pedig minden full maxon van, szűrőkkel, fullHD-ban.

[ Szerkesztve ]

Karácsony körül.

PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

Összeszedetlen a kérdés. Az összeszedetlen válasz pedig az hogy nem és pár hónap múlva a helyzeted jelentősen leromlik.

Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro

Én is szoktam olyanokat látni hogy CPU kihasználtság 2% (kijelezve), közben meg mozdulni nem tud, nagyjából 100%-on áll kiakadva. Hát erre kell.

Gondolom egy 1155-ös I5/7 sem lennék előrébb igaz?

6700K @ 4,7Ghz tulajdonosaként tapasztalom elég gyakran, hogy milyen gyorsan el tud fogyni a 4+4 mag, amikor egy játék mellett csak egyetlen egy virtuális gépet használok párhuzamosan

[ Szerkesztve ]

"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."

Az érdekes. Battlefield 1 sem hajtja 100%-on az összes szálat az én kis i7 2600-somon. GPU bezzeg 100%

Nem adod el nekem azt a 4+4magos (tehát 8 magos) i7 6700k-t?

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

Ez igaz, de a játék mellett futó virtuális géppel együtt már nem túl acélos teljesítményt képes produkálni.

"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."

Pont azért nem mert a GPU ki van maxolva. Ha visszaveszel a grafikából fog nőni a CPU használat és nyerhetsz pár fpst.

PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

Minek játék mellett mással terhelni a gépet? Ezt sohasem fogom megérteni. Ha pedig munka, akkor mi az hogy játszik valaki? Na mindegy, nem akartam nagyon kötözködni, de ez a sok HSZ-t olvasva nem az első ilyen HSZ.

* Péter - 06302461862 *

Ezért döntöttem úgy, hogy VGA-t nem cserélek, hanem csak platformot. Videókat nézve kb 15-20fps többletem lesz pluszba BF1-ben. VGA-ból meg majd jöhet a VOLTA.

WINTER= Ja hogy úgy persze hogy kevés.

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

Kinek mi a folyamatos.. Eleve GTA 5 full HD-ba Ultrán bepuszil 4gb Vramot.. Az Új Deus Ex-nek meg pár játéknak már 4gb-is kevés full HD Ultrán.. Tudom mit tudott a 2500k, és most látom mennyit számít a +4 szál meg egy kis +Mhz. Crysis 3 is simábban fut.

Nagyon jó elemzés volt, köszönjük, még több ilyet
Az én véleményem, hogy egy több éves 4 szálas CPU gyártótól függetlenül bőven elég lehet reális elvárások mellett FullHD/Ultra/60FPS esetében. Ez az elvárt a legtöbbek számára.
Most vonatkoztassunk el a WQHD, 4K és a 144Hz-től egy kicsit.
Vannak játék amik masszívan használják a CPU-t, GTA V, Hitman, Battlefield vagy az Ubisoft játékok, de nem ez a jellemző még.

[ Szerkesztve ]

[link]

https://www.coreinfinity.tech

Egy fontos hibára azért feltétlenül felhívnám a figyelmet...

"ha a videóban látott RX 470-es mellett az i7-es hatvan százalékos terheltséggel 75 FPS-t tudott produkálni a videókártyából, akkor a terheltséget felszorozva száz százalékig megkaphatjuk, hogy 125 FPS-nél már száz százalékon pöröghet az i7-esünk"
Ez a "számítás" legfeljebb kikapcsolt HT-val lehet helyes, ha ideális skálázódást feltételezünk, ami kvázi nincs. HT-val 50% terhelés felett már csak a logikai szálakat lehet terhelni, ami még jó esetben 30% teljesítményt hozhat, tehát a 60%-os i7-ben, ha tudott 75FPS-t, akkor 100%-on talán kijönne belőle 95 körül. Nem 125, hanem 95FPS körül, és az lenne a plafon.

Nkem 4570-em van, 290x társaságában, és kimaxolva megy fullhd-ben... Négy mag, négy szál.. Bőven elég. Mondjuk a 290x erősebb a 470-nél, jóval!

"A lét határozza meg a tudatot! Ha megiszom a lét, elszáll a tudat!" /Hofi Géza/

Hello,

de hová tűnt a MantleAPI ? (akkor már Vulkan-ban is érdekelne!!9
lehet valahogy indítani? v. bas...k megcsinálni?

thx

Toi-Toi - ( Telefonszám adatlapon...! )

Megy, csak az FPS a kérdés. Nekem is ment a húzott i5-4690K-val a BF4 multi, csak az FPS volt néhol elég pocsék.

(#34) ->Raizen<-: Aham, 2013-as játék, 11 szálon számol. [link]

De ide tartozik a BF1 is, GTA5 is. Nagyon érdekes, amit a Techspot írt a tesztjében [link]:
"One thing I did notice is that all the games I have looked at so far -- which is considerably more than the four shown here -- were smooth on the Ryzen processors. GTA 5 for example plays really well on the Core i7-7700K, but every now and then a small stutter can be noticed, while the 1800X runs as smooth as silk, sans stuttering from what I observed.
I found a similar situation when testing Battlefield 1. Performance was smooth with the Ryzen processors while every now and then the quad-core 7700K had a small hiccup. These were rare but it was something I didn't notice when using the 1800X and 1700X. But as smooth as the experience was, it doesn't change the fact that gamers running a high refresh rate monitor may be better served by a higher clocked Core i7-6700K or 7700K."
Hiába tud akár átlagban is több FPS-t a jó négymagos i7, mégis hiányzik belőle a nyers erő már ma is. Én inkább választanám a sima kiegyensúlyozott sebességet, mint hogy átlagra egy picivel több legyen...

[ Szerkesztve ]

Nem én terjesztem, a tesztoldal jutott erre a következtetésre. De tökéletesen egyezik a saját tapasztalataimmal, ami a húzott i5 4690K-ról húzott régi hatmagosra váltás során tapasztaltam. Crysis 3 CPU-limites részein kevesebb lett az átlagos FPS, de jóval magasabbak a minimumok, simább lett, sokkal játszhatóbb. Az i5-el ott alig bíram végigmenni, azt se láttam mi történik, a hatmagosal meg teljesen jó.
És véletlenül se zavarjon, hogy a hivatkozott teszt egy Nv Titan X-el tesztelt.... De biztos ők látták rosszul a 7700K i7-el és Titan X-el, ha neked az i5-ön GTX970-el is nuku microsutter... LOL.

[ Szerkesztve ]

Azért egy I7 nem válik ellenére a Crysis 3 - nak.

Azért jók ezek a 6/8 magos procik, mert ha egy adott játék teljesen kihasznál 4 magot, akkor még mindig marad 2/4 a többi folyamatnak. Ezért is produkálnak jobb minimumokat a 6/8 magosak, még ha az i7-7700K átlagban többet is tud.

If you don't do it enough, nothing's gonna really happen.

Történetesen van ismerős 4,7-re húzott 6600K-val, és erősen rácsodálkozott, nálam milyen szépen megy a hatmagoson... Ha esetleg a saját, 4,5Ghz-re húzott i5-4690K+2133Mhz ramos eredményem/tapasztalatom valamiért nem felene meg.

" a többség nem rinyál hogy így sz@r az i5 meg úgy szar"
Ne zavarjon, hogy a többség életében nem látott erősebb processzort, nincs mivel összehasonlítsa. Én meg konkrétan használtam mindkettőt. De biztos az tudja jobban, aki csak képen látott 6 vagy 8 magos rendszert.
Ebben semmi hitkérdés nincs, ezek tapasztalatok, tények. A hit a te oldaladon van, te hiszed azt, hogy az i5 elég mindenre, a világos és egyértelmű ennek ellentmondó bizonyítékok ellenére.
Egyébként halkan megjegyezném azt is, nem azt mondtam, hogy az i5 sz@r, hanem azt, hogy az állításoddal ellentétben igenis van haszna az erősebb, több magos prociknak.

(#41) domos: Ne felejtsük el, hogy a játékoknak sem mindig ugyanannyi proci kell. Ott is van, amikor kicsit rendezgetni kell a dolgokat a memóriában, vagy több NPC jön, vagy komplexebb animáció, és ha már addig 90%-on izzadt a processzor, akkor amikor ilyen történik, akkor nyilván ott nem lesz még 2-3-4 szabad mag, ami örömmel, és legfőképpen sebességvesztés nélkül gyorsan szolgáltatja az eredményeket....

[ Szerkesztve ]

Jaaa, nem, a négymagosokra gondoltam, amiken igen gyakran látni ezt a jelenséget. Pl. Crysis 3, saját kép, a 4,5Ghz-es i5 4690K-val, [link] 94% CPU látszik az OSD-n, atom CPU-limittel, ugyanitt a hatmagos 45%-on van [link]. Szintén atom CPU-limit, de itt az egyszál erő korlátozza, hogy több FPS legyen. Tehát hiába -10 FPS, de ha valami plusz számolnivaló jön (gyakorlatban amikor itt továbbmész bele a fűbe és elkezd rád lőni a torony) akkor a hatmagoson fel-felugrik a terhelés 60% magasságába (mert akad még bőven bevethető szál, erőforrás), és tartja a 40FPS magasságát és szépen játszható, addig az i5-ön olyan lagok vannak, hogy szó szerint azt se tudod hol vagy....
És ehhez ráadásul még semmi gonosz háttérfolyamat nem kellett, az csak hab lehetett volna a tortára....

[ Szerkesztve ]

Laptop, throttlingolós i7-el. Köszönjük Emese.

Akkor ezekszerint te valtani fogsz a hatmagos Ryzenre?

Én viszont érzékeltem, eleve a proci sem szenved annyira, sokkal ritkább a limit még a rosszul optimalizált játékoknál is. Tudod, számomra 60 fps alatt is szaggat minden

Jelenleg elég jól elvagyok a régi hatmagos Intelemmel (kb. egy i7 7700K szintje, ahol kihasználja a játék), de egy 1700-as Ryzen, esetleg egy későbbi hatmagos 1600X rajta van a listámon, mint lehetséges utód.

(#45) ->Raizen<-: Az a folyamatos Turbo még mindig csak durván bő 3Ghz...

(#49) domos: Meg az a 980m sem egészen olyan erős, mint egy asztali akár csak 970, azért kapott vágást bőven.