Az optika köré helyezett gyűrűt tetszél szerint be lehet állítani? Fókusz, rekesz, stb?
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] Real Racing 3 - Freemium csoda
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] A használt VGA piac kincsei - Július I
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [btz:] Internet fejlesztés országosan!
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
(#2) Sir Riccio válasza Depression (#1) üzenetére
Sir Riccio
addikt
Gondolom igen, nagy butaság lenne ha nem így lenne szvsz.
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
Ijk
nagyúr
Igen. Nagyon nagy találmány, remélem más gyártók is rákapnak.
Olyan jó lenne, ha 28-105 f2.0 lenne ugyanekkora méretben![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, persze nyilvánvalóan lehetetlen.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
leeate
senior tag
Semmi sem lehetetlen. Csak akarni kell.
Csak tudnám, mi az a "nagy érzékenységű szenzor". 
[ Szerkesztve ]
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
Ijk
nagyúr
Hát fix f2.0-ás fényerőhöz kb. kétszer ekkora obi kellene.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
az irreális, de egy f2,0-f2,8 már megoldható lenne picit nagyobb méretben, és milyen frankó is lenne! úgy konkrétan előnye is lenne a gépnek ilyen téren dslr-hez képest, ráadásul a diffrakció miatt is kívánatosabb a fényerős obi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Ijk
nagyúr
Kíváncsi lennék ha készítenének egy nagyobb darab 28-105 f1.4-es kompaktot, 2/3"-os 8MP-es érzékelővel ami ugye még kisebb lenne egy DSLR-nél vajon milyen képminőséget produkálna. Mondjuk gondolom olcsóbb nagyobb méretű pl. 4:3-os érzékelőt használni gyengébb fényerejű üveggel.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
azért az a 28-105 / f1,4 elég meredek volna még kompaktos méretben is! 
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
brumesz
aktív tag
óh, ez tetszik nagyon. jó lenne zsebben-hordós gépnek a DSLR mellé 
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
Remek kis gép jó lenne mert kis helyen elfér,Vajon milyen lehet a képminösége?
duree54
Cleinor
tag
Az S széria nem volt rossz.
Ha a mostani palettát nézem akkor szerintem ixux 100 szintje fölé lőném be így ránézésre
"Elméletileg az elmélet és a gyakorlat ugyan az. Gyakorlatilag nem..."
polika
senior tag
Kérdés hogy a picike szenzor mellé egy f2-es obi mire lenne használható. Nekem még mindig megvan a pana fz20-asa ami f2.8 35-460mm között volt és kb 300mm-körül lehetett megoldani azt vele hogy a háttér kb olyan mosott legyen mondjuk mint amit szépen és sokkal jobb minőségben megcsinálsz egy 50 f.8-as "gagyi" obival DSLR-en. Persze a panával sokkal szarabb minőségben. És ugye 300mm-ről portrézni vayg 50mm-ről portrézni nem ugyanaz (ha nem számoljuk a háttér/alany méret/látványt) mer sokkal könyebben bemozdul 300mm-en vmi mint 50mm-en. Arról meg már ne is beszéljünk hogy mondjuk ISO400-on mit csinál egy ilyen bridge meg egy DSLR.
Szal lényeg hogy én akkora hatalmas előnyét nem látom az ötletnek.
Ijk
nagyúr
Pana LC1/Leica Dlux2
Szerintem mai 2/3" érzékelővel, ill elektronikával maga nemében piszok jó kis gép lenne. Persze nem zsebkategória, csak hirtelen eszembe jutott, annak kapcsán amikor a fényerős obikról diskuráltunk. Persze m43 miatt piaca nem nagyon lenne.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
Témaindító írás:
