Jól látom, hogy az egyiken a SATA mellett miniPCIexpress csatoló is van?

Hogy néz már ki ez a panel, a keresztbe rakott ic-vel...

Lehet, hogy:
- csak így tudták optimálisan huzalozni,
- tervezési hiba, és nem akarták előlről kezdeni a szorító határidő miatt,
- egyéni megjelenés...

[ Szerkesztve ]

A nem végleges termékeken gyakran vannak olyan interfészek, amik a véglegesen már fölöslegesek lesznek. Nem hiszem, hogy arra gondolnának a srácok, hogy majd mi tudjuk használni mSata szabványon keresztül főleg, hogy varranty void ha szétszeded, ellenben a tesztelés időszakában nekik jól jöhet.

zka67: Akár mennyire is furcsán néz ki, minél közelebb vannak egymáshoz az áramköri elemek, annál kisebb a késleltetés. Ha a kialakítás miatt tudnak egy kis pluszt adni teljesítményben, attól kezdve felőlem úgy néz ki belül, ahogy csak jól esik neki.

Kit érdekel, hogy néz ki? Berakod a gépbe és jó esetben többet nem látod

Ez is tömörítős technikával dolgozik,mint a Sandforce? Vagy ez alapból tud ennyit?

Amúgy szerintem is a jobb és rövidebb huzalozás miatt csinálják így.
Ilyet már láthattunk gpu-knál is, ott sem véletlen.

(#5) Dragon3000: Sőt, mivel az SSD-k inkább teljesen burkoltak, így inkább sosem fogja látni.

[ Szerkesztve ]

ez azért plussz költséggel is jár úgyhogy biztos nyomósabb ok volt arra hogy keresztbe rakják, mint csupán a megjenés.

Valszeg a huzalkozást csak így tudták megoldani, ahogy te is említetted.

Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito

Szerintem, nekem szemre nem miniPCIe-nek tűnik, hanem 1,8"-es méretű a nyák (ld. néhány Samsung is ekkora a 2,5"-es dobozon belül, meg még pár másik), és egyik oldalról 2,5" SATA, másik oldalon viszont 1,8" mSATA csatlakozói vannak, így mindkét méretkategóriában használhatják ugyanazt a nyákot. Sőt, örülnék, ha gyártásba is így kerülne, 1,8" méretben, viszont mSATA mellett másik oldalon normál SATA csatikkal is.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Kíváncsi vagyok, hogy ezeket az értékeket konstanson be tudja e majd tartani, vagy majd előjönnek a lassulások némi használat után.

De ügyesek csak így tovább.

Üdv:Tony

Ha nem tömörít, akkor sirály a cucc.

Itt egy kis "tesztecske" ha már a témánál vagyunk!
Ez az Octane

OCZ Octane 128GB SSD Review

[ Szerkesztve ]

AMD Ryzen

Amúgy lehet én nem látom rendesen,
de ez az Octane sem egy rohadt olcsó SSD.
Most ugye ehhez az Octane -hez képest
beszélnek megduplázott teljesítményről.
Akkor az mennyibe fog kerülni?

(Egyes helyeken ahol kapni, ott 1db OCZ Octane 128GB
olyan ~55.000.-Ft. Most ez akar olcsó lenni?
Vagy én vagyok eltévedve?
Akkor inkább már egy Samsung 830.)

Kíváncsi leszek mit sikerült összehozni Everest 2 néven.

AMD Ryzen

Az 500MB/s-es írás, ha 0-ákkal teli fájlokkal tudja csak produkálni akkor ez csak egy újabb Sandforce, de átnevezve. Magyarul megint csak a marketing (hazugság) megy.

Tommer Samsung 830

[ Szerkesztve ]

Csak a Samsung számára egyértelmű hogy a mezei user-nek elsősorban az olvasási sebesség számít, nem az írási? Szóval felőlem írkálhatnak írási sebességben javulást marketing anyagban, akkor is tudni fogom hogy a Samsung 830-as a legjobb választás továbbra is. Mert a lényeget szem előtt tartva fejlesztették.
Ilyen próbálkozások mellett nem hinném hogy megváltozna az elégedettségem az SSD-mmel kapcsolatban a közeli vagy távolabbi jövőben.

A nagy Sandforce-ok hozzák a Samu 830 tempóját, úgyhogy semmivel sem rosszabbak, viszont ha tömöríthető az adat, akkor marha gyorsak.
Kérdés, hogy a mai világban mennyi nemtömöríthető adattal találkozik a júzer...

Hát 50%-nál több példa van arra, hogy még a lélektani 100MB/s-es írási sebességet se érik el normál esetben. Tehát hol is van a 400+ MB/s...? Max a marketing anyagban.

Na akkor csatlakozom az eddid nem megválaszolt nagy kérdéshez, amit Fr3eWar és Bip már felvetett.

Tömörít ez a vezérlő???

ServerWorks
Egyébbként minnél több csatlakozó annál jobb, csak örülhetünk neki. Én egy PCIE x8 csatit is rátennék.

"Az 500MB/s-es írás, ha 0-ákkal teli fájlokkal tudja csak produkálni akkor ez csak egy újabb Sandforce, de átnevezve."

A cikket, amit kommentelsz, elolvastad? Az egész cikk arról szól, hogy ez egy új vezérlőchip, könyörgöm! Indilinx Everest, nem Sandforce SF...

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

A 60-os igen, da 120-asok már bőven 120 felett vannak...
A 64-es Samuk is jóval gyengébbek, mint a nagyobb testvéreik.

Igen olvastam és pont azért kérdeztem ezt meg. Ugyanis köztudott dolog, hogy csak az agyonhype-olt Sandforce vezérlős SSD-k termékinformációinál tűnteknek fel ilyen nagy marketingszámokat. Ami papíron nagyon jól mutat, de a valóságban meg köze nincs hozzá.

Ha hinni lehet a Google-nek, akkor nem.

Gyengébbek, de azért nem sokkal. Volt is erről itt cikk. Mondjuk én 128-ast vettem de nem feltétlenül ezért, hanem hogy rendesen elférjek.

Mindkettő 64GB-os Samsung gyorsabb annál a 120GB-os-nál.

Samsung 470 64GB
Olvasási 250 MB/s - írási sebesség 170 MB/s

Samsung 830 64GB
Olvasási 520 MB/s - írási sebesség 160 MB/s

Te pedig ezt állítottad:
A nagy Sandforce-ok hozzák a Samu 830 tempóját

[ Szerkesztve ]

Az elődje sem tömörített, csak a Sandforce tömörít.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Nincs ezzel semmi gond, nem a samung itt az egyetlen eszes. Olvasásban már verdesik a sata3 határait, nincs hova fejlődni, kb. felesleges is (legalábbis szekvenciálisban) Ezért gyúr mindenki az írásra, mert az a mostani ssd-k gyenge pontja, ott van még fejlesztési lehetőség. No meg a 4K.

.mf: Ha valóban nem tömörít, akkor brutális eredmény ettől az Indilinx 2-től.

Ha ez biztos, akkor itt a következő SSD-m.

BiP
Ez nagyon jó teljesítmény. Úgy ám.

Annyi a gond, hogy te csak CDM eredményeket hasonlítgatsz össze, nem használod a drive-okat.
Innentől kezdve nem nagyon van miről beszélgetni...

[ Szerkesztve ]

Bilibe lóg a kezed.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

A furat kor alaku, azt nem muszaj elforgatni, de annyival forgathatod, amennyivel szeretned

Egyebbkent a problema abbol fakadt regen, hogy a gepek adott d abszolut pontossaggal rendelkeznek x es y iranyban egyarant, akkor az ezekkel 45 fokot bezaro tengelyekre 1.41*d pontossagot tudnak csak elerni. De mamar ez nem problema, mivel joval nagyobb a pontossag mint akkoriban.

[ Szerkesztve ]

Ha megnézed az Octane tesztjeit a neten, láthatod, hogy pl az 512GB-s változat tudja tömöríthetetlen adatokkal a 400mb/s-t, vagyis elveri a Samsung 830-at. Az indilinx vezérlős cuccok az őskor óta jobbak szekvenciálisban bárminél. A több, mint 2 éves OCZ solid2-m is tudott 200mb/s-t bármilyen körülmények között, az szintén indilinx vezérlős volt, jó lesz ez a sorozat...

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Pedig nekik is jobb lenne: több piacra tudnák ugyanazt a terméket eladni...

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ha használod akkor az milyen különbséget tudsz megállapítani? Érzésre tippelsz. Mikor a legtöbb SSD között nehéz megérezni a különbségeket.

Berágattál, így vettem egy 830-as Samsungot a ForceGT mellé.
Holnap leírom a tapasztalatokat.

Várjuk a tapasztalatokat. Csak azt ne mond, hogy az én beszéltelek rá.

[ Szerkesztve ]