Nincs is olyan szép és nagy mint egy Wildlands. Persze nem rossz, nem azt mondom.
TressFx miért nincs benne?

„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”

Kár az Ubit bántani a PC-s portokért. Ha az Ubi programozói jó eszközöket kapnak a fejlesztéshez, akkor hatékonyan tudnak dolgozni. Ha rosszak a fejlesztőeszközök, akkor rossz a PC-s port is. Az Ubi szándékosan megy most háromfelé, hogy felmérje az IHV-k képességeit. A motor szempontjából az Ubisoft Montreal az Intellel dolgozik (Assassin's Creed Origins), az Ubisoft Paris az NV-vel (Ghost Recon Wildlands), míg az Ubisoft Toronto az AMD-vel (Far Cry 5). Most ki lehet értékelni az első eredményeket, hogy ki tudott a legjobban segíteni.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Sohasem a technikai oldalával volt gond az AMD által támogatott játékoknak. Egyszerűen mind egy nagy rakás sz*r. Vegám van, de hiába, ha minden egyes játék ami AMD-n fut jobban, 80% vagy az alatti. Pl. Prey, FC 5. Reálisan szemlélve mindkettő max 70%-os értékelést érdemel.

"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

Ezt a kérdést te komolyan feltetted pont Abu-nak?

[ Szerkesztve ]

„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”

#6 nem tudom nekem a GR: W nem jött be annyira kinézetleg. Gépigénye is idióta volt, hajlandó volt megbolondulni és össze vissza akadt, ami egy resi után helyrejött.

#7 Az hogy ki kivel dolgozik az engem nem hat meg Csak a végeredmény. A felsorolt 3 cím közül 2-vel vannak problémák, 3. hoz még csak képeken és videókon/stream-en volt szerencsém, szóval változhat.
Ami fix hogy az AC: O serintem visszalépés grafikailag a Unity hez képest. Árnyékok fények texturák animációk mind mind gyengébb, és ezt nem lehet az eltérő díszletre fogni. GR: W már kifejtettem a véleményem az egy erős közepest kaphat. Az FC5 annyira nem érdekel, de talán később kipróbálom a virágbolti verzióját, aztán ha látok benne fantáziát valami leárazáson megveszem.

[ Szerkesztve ]

Azzal a látvánnyal mit vártál? Még jó, hogy kell alá gép. Az Nvidia-nal nincs kompromisszum, azok beletettek mindent amilyük volt. És mindezt mekkora területen..A FC5-nél meg látszanak a kompromisszumok, de cserébe jól optimalizált.

Ez nálad erős közepes?? [link]

[ Szerkesztve ]

„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”

Természetes, hogy az nvidia featureök lassítják az AMD kártyát. Mit vártál?

"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

Ezt csak ők tudják. Mi csak végeredményt látunk, de az odáig vezető út a fontos.

(#17) .LnB: Egyáltalán nem a kompromisszumról szól ez, hanem az effektek sebességéről. Ugyanarra a problémára többféle algoritmussal lehet reagálni, és az eltérő algoritmusra épített effektek teljesítménye eltérő. Egy effekt lehet azért lassú, mert sokat számol, például a különböző DoF opciók. Ezekre az AMD és az NV is számos megoldást kínál, és mindegyik kb. jól működik, de az erőforrásigényük eltérő. Viszont amelyik sok fps-t zabál az sokat is számol. Hasonlóan fejlődtek a PCSS/CHS opciók.
Persze lehet azért is lassú egy effekt, mert már a koncepció szintjén elbaszcsizták, így egy rossz döntés kivégezte az egészet, például Hairworks. Ezt le is lőtték, mert a nulláról kellene újrakezdeni, aminek aztán semmi értelme. Egyébként sokszor ezek sem egyértelműek. A hajszimulálásnál például az képlékeny volt, hogy mennyi szakasz legyen egy hajszál. Ha sok kell, akkor nyilvánvaló, hogy gondot jelent majd a memóriára kifejtett terhelés, de ha kevéssel is jó eredményt ad, akkor inkább érdemes a geometry shader lépcső alkalmazását elkerülni. És nem olyan egyértelmű ám ez, hogy tuti mindenki ugyanazt a döntést hozza meg. Az NV például azt választotta, hogy majd geometry shaderrel extrudálják a szegmenseket elülső oldalú poligonokká, így ezelőtt tudják tesszellálni a hajszálat. Az AMD ezzel szemben ezt vertex shader lépcsőben csinálja, amivel viszont nem tudnak tesszellálni. Ez az egyetlen döntés határozta meg azt, hogy mi lesz a többi komponens sorsa. Az AMD jól döntött, az NV pedig nem, mert utólag kiderült, hogy egyáltalán nem éri meg tesszellálni a hajszálat, 64 szakasz bőven elég mindre, még sok is, így viszont a geometry shader használata nettó ráfizetéssé vált, ami megakadályozta az NV-t abban, hogy OIT-t, normális AA-t és normális önárnyékot vessen be, míg az AMD-nek ezekre a komponensekre bőven maradt erőforrása a sokkal gyorsabban dolgozó alapokkal. De még egyszer mondom, hogy ezt nagyon nehéz előre meghatározni. Valószínűleg az AMD sem tette meg, hanem kipróbálták mindkét irányt, és azután döntöttek. Az NV valószínűleg azért futott bele ebbe, mert a TressFX-re gyorsan akartak reagálni, így túl kevés időt szabtak meg a kutatásnál, vagyis az eldöntendő irányoknál nem volt lehetőség mindkettőt kipróbálni. Egy "elágazásnál" rossz irányt választottak, és ennyi elég volt arra, hogy a HairWorks ne is fejlődjön tovább, nem volt értelme.
Ezért is fontos a stúdióknak a megfelelő partner kiválasztása, mert ezek az IHV-k már aktívan segítik a kutatásokat. Sokszor kritikus kérdésekben döntenek a játékfejlesztők helyett, ugyanis jóval több tapasztalatra tudnak építeni. Néha bejön, néha nem.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Miért vicc ez? [link] Ne a karakterek haját nézd. Lehet az effekt hibás, de a végeredmény jól néz ki.

„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”

A spagettihatás miatt. Ha ráközelítesz a játékban, akkor láthatod majd, hogy nem találja el jól a leképező a hajszálak megfelelő sorrendjét. Ezzel a hibával küzd már a kezdetek óta a HairWorks. A hajnál az a gond, hogy nagyon sok geometria van egymásra zsúfolva, és tudni kell, hogy melyik hajszál van a másik fölött. Ezt nyilván a tipikus ODT módon nem lehet megoldani, mert sok az adat, de erre van a sorrendtől független átlátszóság megvalósítása. Ezzel minden hajszál megfelelő sorrendben képezhető le, így megszűnik a spagettihatás is. Az OIT formája mindegy, lehet PPLL vagy mutex zárolás, a lényeg, hogy valamilyen OIT implementáció kell rá. Az rendben van, hogy kezdetben nem volt, mert nem voltak elég gyorsak a hardverek, de a HairWorks bemutatása óta eltelt majdnem 5 év. Roppant mód értékelhetetlen, hogy ez idő alatt nem sikerült megoldani ezt az elemi szintű, egyébként kutatással együtt kb. másfél hónapos munkával kezelhető problémát. Ez így egyszerűen igénytelenségre vall. Ha az NV úgy gondolja, hogy ez számukra nem lenne hasznot hozó munka, akkor pedig adják ki a forráskódot, és bármelyik fejlesztő meg tudja csinálni magának. Egy játék teljes fejlesztési költségéhez képest az OIT a hajra filléres tétel, mindeközben elég nagy minőségi ugrás.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Szerintem te félreértettél valamit. A látvány abszolute nem igazolja a gépigényt. Illetve nem azt mondtam hogy végig gyengén futott hanem azt hogy bizonyos esetekben fogta magát aztán tolta a folyamatos FPS droppot az arcomba úgy hogy ha újraindítottam és ugynoda néztem akkor meg simán folyékony futás.

A táj megjelenítését sem nevezném hű de extranak, a belátható területről meg nem is bezsélve mert olyan agreszív LOD van a játékba hogy szörnyű volt nézni helikopterezés közben ahogy 3-4 jól látható sávban tolja a minőségi különbségeket ( pl fák lombozata ami az utolsó szinten kap fizikát is, vagy fizikai oldalról szintén csak akkor esik le a felrobban valami amikor bizonyos látótávolságba kerül, vagy hogy a táj egy nagy egybe paca. Lehet hogy autókázás közbe ez nem tűnik fel de attól még létezik.

Én nem tudom neked mi bajod, de a fele mondandód nem is arrol szól, hogy mennyire szép (vagy nem) a grafika. A többi meg butaság. Mint a draw distance, LOD...

[kép]

[kép]

[kép]

Semmi értelme ennek az eszmecserének.

„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”

Az agresszív LOD-ot nem igazán lehet elkerülni. Segíteni lehet rajta, de az a baj, hogy az erőforrás véges, így valami átmenet mindenképpen kell.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez azert erosen szubjektiv. Far cry engem sem erdekelt soha, de pl a Prey az egyetlen FPS a doom mellett (es nem is annyira szigoruan fps) ami az utobbi 2-3 evben le tudott kotni.

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell