Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Loha veterán Fiery #13

  Új Válasz 2015-11-24 18:31:13 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Fiery #13 üzenetére

  "Es egyebkent is, mennyi az annyi? Hany db kelt el?"

  Szerintem ebből elég jól lehet következtetni:
  top500.org HIGHLIGHTS - NOVEMBER 2015

  "A total of 104 systems on the list are using accelerator/co-processor technology, up from 90 on June 2015. Sixty-six (66) of these use NVIDIA chips, three use ATI Radeon, and there are now 27 systems with Intel Xeon Phi technology. Four systems use a combination of Nvidia and Intel Xeon Phi accelerators/co-processors."

• #14 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #13

  Új Válasz 2015-11-24 17:23:41 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #13 üzenetére

  Számok nincsenek, csak annyi, hogy tízszeresére nőttek az eladások egy év alatt. De ez logikus, mert csak a FirePro S9150 és S9170 képes 2,5 TFLOPS-is DP-re. Ennek a közelében nincs senki ilyen fogyasztáson.

  Az NV nem tervez DP-re. Egyszerűen az architektúráikba nehezen építhető multi-precision ALU. Az NV integerre, FP32-re és FP64-re külön ALU-kat használ, és nem azért, mert ez jó, hanem azért, mert 2005-ban meghoztak olyan döntéseket, amelyekhez a PTX miatt muszáj ragaszkodniuk. Az AMD 2008-ben úgy döntött, hogy nulláról tervezik meg a hardvert. Csak emiatt ennyire erősek DP-ben a mostani rendszereik. Nekik a DP beépítése a teljes lapkaterületet csak 6%-kal növeli meg. Eközben az NV-nek ez a GK210 esetében +40%.

Új hozzászólás Aktív témák