Gyorsan beírtam az árgépbe, hogy intel ssd 311 és ki is dobta, hogy 40e HUF, 20GB. Vicc az egész...

Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

100/120 dollár

2,5"-os 60 GB-os SSD-ket már lehet kapni ennyiért. OCZ vertex/agility, samsung,kingston és társai.

Túl sok értelmét nem látom, főleg 2.5"-os méretben.

Ha 10000-be kerülne még talán elfogadható lenne.

[ Szerkesztve ]

Csak azt felejtítek el, hogy ez SLC, és így sokkal jobban bírja a terhelést is.
Amúgy ezért az árért én is inkább vennék egy 60 gigás ssd-t

[ Szerkesztve ]

Én is épp ezen akadtam fel. Ez egy kicsi és drága SSD, sőt még talán lassú is. Emellett kell egy extra drive hely neki a notiban, pedig még a kifejezetten nagy méretű notikban is csak 1db 2,5 inches drivenak van helye. Ez megint olyan dolog, mint az ultrabook, vagyis az intel kitalált valamit ami csak az ő alkatrészeivel kompatibilis, persze nem a pénz miatt.

Bàr lehet hogy félreértem és ez asztali gépekbe való. Egyébként miért venne valaki 20 gigás SSD-t ilyen áron, amikor ugyanennyiért akár 128-ast is kaphat? Az intel alaplapi vezérlője csak az intel speciális SSD-jével kompatibilis?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

"Az intel alaplapi vezérlője csak az intel speciális SSD-jével kompatibilis?"
Én is éppen ezen gondolkozok és még azon, hogy ezek csak kimondottan erre a célra használhatók?
Mert még ha használható normális ssd-nek, akkor egy kis linux alá tökéletesen elég az a 20giga.
Na de ilyen áron ez elég eszement, ha nem használhatom akárhol.
Mesterséges igénykeltés és az igények mesterségesen nagyon szük tartományban tartása by Intel.

Ez elég súlyos...

"Emellett kell egy extra drive hely neki a notiban, pedig még a kifejezetten nagy méretű notikban is csak 1db 2,5 inches drivenak van helye."

cikk:
"Továbbra is lesz 2,5”-es és mSATA formátum is"

Jó lenne, csak alapból már ott is kicsit drága, itthon viszont pofátlanul. ($100 - 40k HUF)
De ami még jobb lenne, ha a szoftvert nem korlátoznák mesterségesen Z68 és 7x lapokra (mert az egész szoftveres). Próbáltam én is pár cache-elő programot, de eddig egyik se volt az igazi.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Egy 25 ezres 64 GB-os MLC-re (Samsung 470 pl) adott esetben long-term teszt alatt 400 Terabyte írható fel, mire meghal. Ez rengetegsok. Átlag felhasználás mellett több évtized. 32 nm-es chipekre vonatkozik az infó. A lényeg, hogy még swap/program cache-ek beállításával sem túl nagy az a dinamikusan változó terület. Ezt a pár GB-ot sokkal könnyebben el tudja osztani 64 GB-on a wear leveling (főleg ha hagyunk neki 6 GB overprovision-t, hogy tudjon dolgozni), mint akár 20 GB-os SLC-n.

Tehát gyakorlatilag teljesen mindegy, SLC vagy MLC, 1000x jobban megéri egy 64 GB-os 25 ezres meghajtó és a teljes rendszer SSD-re kerül. Pluszban azért 40 GB-ra lehet már programokat is pakolni elég rendesen.

[ Szerkesztve ]

Ha ez a helyzet, akkor tényleg az!

Slc ssd.k kis méretben is drága de nagyon. [link]
Mlc ilyen gyorsítótárként 1 hónap után kikészülne...

[ Szerkesztve ]

Az ára tuti, hogy nem jó!

De még mindig nem látom igazán azt a user réteget, aki ilyet használna. Ez max notiban hozhat némi előnyt m-sata formában.

De nagyon sok 17.3-as és a fölötti notiban van 2 merevlemez hely. Szóval ott is a kisebb méretosztály lehet a cél. Ami amúgy is drágább, így ott könyebben be tudják építeni eme pirinyó tár nem épp pirinyó árát.

Asztaliba meg senki (de még talán notiba se) nem fog ennyi pénzért, ilyen kicsi ssd-t venni, ha mlc akkor se.

Szerintem!

Ezt legfőképpen arra találták ki, hogy van egy 2TB rendszervinyó a gépben és gyorsítani szeretnél rajta.
Vannak, akiknél a SSD-re váltás sokkal drágább lenne.

⭐ Stella

Igen, de nem is ugyanaz a felhasználási mód.
Ha összeolvasztod az SSD-t és HDD-t, akkor célszerűbb SLC-s típust választani, ha meg mindenképp külön van az SSD (pl. a rendszernek), akkor meg valóban a nagyobb, olcsóbb MLC a célszerűbb.

Az Ivy a címben az reklám akart lenni mind1 amúgy is várom már nagyon, azért nem vettem notit eddig.

[ Szerkesztve ]

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat

Nem egészen látom ennek az eszköznek a célközönségét...

Nem nevezném éppenséggel költséghatékony megoldásnak.

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Szerintem a 99$ ár csak a szokásos USA nettó ár, amire itthon rájön az áfa és a szállítás valamint az európai felár ($=€). Ehhez képest nem is vészes

Valóban nem...

Nem éri meg.

Én nemrégiben raktam össze egy Z68+500GB+64GB rendszert, és jelentős a gyorsulás minden programnál. Két hátránya van, a gyorsulás 2-3. indítástól érezhető, másrészt az írási sebesség lassabb, mint ha csak a HDD lenne.
Nade! A HDD adott volt (még 8ezer forintért ). A Kingston SSD 25ezerbe került, és van rá 3 év garancia, támogatja a GC-t. Mire teljesen tönkremegy...

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Nem látom a létjogosultságát ezeknek, de biztos velem van a baj

ez egy agyrém...olyan mintha az intelnél nem néztek volna tv-t/netet két éve.

Na, mivel már mindenki elmondta hogy hobbi célokra miértmeg menyire nem éri meg ezt megvenni, gondoltam leírom hogy nekem munkára miért jó pl. ez az SSD megoldás!

Azért, mert játékfejlesztő vagyok ez a munkám, ahol:
- egy branch (pl. Dirt3) jellemzően 40GB
- ebből jellemzően van 6-10 db amire szükség van mondjuk egy hét során a gépen (240 - 400GB)
- Rendszer, fejlesztőeszközök kb 120GB
- Napi host írás valahol 300GB körül, ez sok!

Máris ott vagyunk hogy ha nem akarok gyalulgatni, akkor kell 1TB hely dolgozni.

Namost, egy build fordítása HHD-ről, 5-8 perc egy 40 klienses szerverfarmon. SSD-ről 2.5 perc, konstans. Legyen mondjuk napi 40 fordítás .... ez magában 1-2 óra megtakarítás. Egy hét alatt plusz egy nap. A napi bruttó bérem kb 70Eft ...

Amikor ezt levezettem a főnökömnek, akkor szerintetek mennyit gondolkodott azon hogy SSD-legyen-e a gépekben?

Jelenleg csak 160GB SSD-k vannak az 1TB HDD-mellett, amik között pakolgatni kell a dolgokat hogy éppen optimális legyen.

Ugyanakkor, 1TB SSD-t már nehéz megindokolni, viszont ez az intel rendszer szinte tökéletesen kiváltja töredék áron az 1TB lemezzel kombinálva. Autómatikusan gyorsítja amivel éppen dolgozom.

Mivel a munkagépem egy Xeon 8 szállal és 12GB memóriával, az SSD fejlesztés volt a legnagyobb nyereség.

[ Szerkesztve ]

... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

A memória is olcsó manapság, meg lehet tömni a gépet, lesz sok (tömörített) cache ... az meg még az ssd-nél is sokkal gyorsabb és nem kell mókolni, hogy "éppen optimális legyen". Ilyen árban több mint 32GB-ot lehet kapni és még csak attól sem kell tartani, hogy tönkremegy. Szünetmentes persze nem árt. Csak a gyakran ki-be kapcsolgatott gépeknél lehet ennek az ssd-nek előnye.

Jester

Azt mondjuk nem tudni, hogy milyen algoritmus alapján cserélgeti ebben a puffer SSD-ben az adatokat, szóval nem tudni, hogy neked mennyire segítene. Ráadásul ez ha jól tudom az Intel Smart Response Technology-re épül, amit jó eséllyel te gépedben lévő alaplap, processzor nem támogat.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Ugyanakkor az új gépeket az IT-sek már így tudják rendelni

... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Én sem értem. Nagyon bíznak benne, hogy ennyiért is veszik majd...