hm
ehhez a bonyolult dobozhoz még bevonhattak volna 2-3 házgyártó céget,hogy tuti legyen .. .nehéz lett volna egymagának az Asusnak ezt megtervezni

Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---

Mint laikus. Bármilyen laptopom van amin van T3 azzal működni fog bármilyen T3-as eGFX ház?? Mert erre eddig nem igen találtam egyértelmű választ. Kísérletezni meg nem a saját pénzemmel szeretnék.

Elég drága cucc, de megnyugodtam, mert az RGB ebből sem maradt ki.

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"

De így, hogy az In Win szakembergárdája mérnökórákat és magánéletet nem kímélve tervezte meg 16 db csavar helyét, máris el lehet adni egy alumínium dobozt százezerért.

És tényleg...

Jeff who??

...tegnap délután terveztem meg az gamer házam... Kemény 6 óra volt. Már csak alkatrész beszerzése van hátra 3 óra, összeszerelése pedig fúrás faragással lesz 4 óra...

Ami itt érdekesebb az a nyákot megtervezni.

PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P

Termeszetesen muszaj elkerni min. $300-at ezekert a sz@rokert.

Saor Alba

Mehetett volna ra meg par USB3 meg esetleg Ethernet, abba az arba szerintem belefert volna.

Utanna kell nezned mert nehany laptopgyartonal le van tiltva ez a lehetoseg. Van ahol meg csak 2 pci express lane van a 4 helyett. Ha Pesti vagy egy razer core v2-ot elvihetek egy probara

Lehet, hogy a 1.5m-es Thunderbolt kábel dobta meg ennyire az árát.

"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"

Az mondjuk tényleg nem olcsó mulatság, de igazából ez az egész külső VGA dolog nem egy olcsó dolog más gyártóknál sem, csak kérdés minek ezt a drágaságot indokolni még olyan hangzatos marketingrizsával hogy In Winnel együtt tervezett ház.

1) Végre nem egy gyenge táp
2) Még mindig PCIe 4x a 16x helyett, amire nem ártana külön felhívni a figyelmet!
3) Most, hogy jönnek majd a G-s új mobil Intel procik ~1060 teljesítménnyel kérdés, hogy mennyire lesznek ezek külső VGA házak életképesek, amíg a 2. pontban lévő "problémát" nem orvosolják

A Thunderbolt 3 40Gbit/sec sávszél elég egy VGA-nak, vagyis ki tudja rendesen hajtani egy ilyen a VGA-t?

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Inkább az a kérdés mit tud kihajtani, ezért fura 1080ti-t ajánlani egy ilyen rendszerbe

Igen, ez merült fel bennem is.
A normál PCI-express 3.0 csati 16x módban a sávszél a wikipedia szerint 15.8 GB/s, ami igen csak elmarad a 40Gbit/sec vagyis 5GB/sec-től! Ha jól számolok!

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Na végre valami kulturált cucc. Így kell ezt csinálni.

(#17) REIT:
A mai játékok alig használják a PCIE buszt, nagyjából az elején bepakolnak mindent a vramba, aztán csak amit nagyon muszáj, azt küldenek át rajta, így annyira nem gáz. Meg aztán lehet hogy visszafog, de inkább egy 1080Ti teljesítményét negyedelje, mint egy 1050-ét.

[ Szerkesztve ]

Eleg csini...

I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?

en egy razer blade ultrabook-al i7 8550u plusz egy core gtx 1060-al es mindent ultran tolok...

Nem negyedelésről van szó, hanem kb 30-40% teljesítmény esésről. Hogy a fenébe lenne ez elfogadható??

Rá kéne írni eleve, hogy 1080ti-t NEM ajánlanak hozzá. De a 1050-1060-nak meg mi értelme van? Azt már laptopba is bele tudják rakni egész kevés hely foglalással... Ha meg nem tudod upgradelni, mert nincs hova: megintcsak - mi értelme?!!

Ha a belső kijelzőt használod. 4K külső monitorral tök oké. (1080Ti-t szeretnék ilyennel használni, külső monitorral, elvileg alig vesztek teljesítményt).

while (!sleep) sheep++;

GSync nélkül nem merném rárakni a monitort, mert nem lesz meg a stabil 60fps

Meg azt hittem ennek a készüléknek a hordozhatóság a lényege.... Ha a monitort is vinni kell, annak mi értelme? Vagy ha nem viszem, akkor miért nem inkább egy desktop PC?

Akkor lehet jo ez a megoldas, ha szeretned hurcolni a munkagepedet, de csak otthon akarsz jatszani.

while (!sleep) sheep++;

Pár ilyen és mostantól a Mac tulajdonosok is kipróbálhatják a kriptovaluta őrületet.

Jevons paradox

Mondjuk akinek ultraboolra van szüksége, de néha játszana valamivel, és ezért nem venne egy komplett asztali gépet? Van ennek értelme, csak lehet nem a te preferenciáiddal.

Jevons paradox

Ebben egy PCIe 4x sávszél van. PCIe 1.-3. és 1x - 16x között volt már összehasonlítás a neten. Igaz nem 1080-al, de de a régi VGA-kal sem volt hatalmas teljesítmény vesztés. Bár itt gondolom rádob a veszteségre még az hogy különböző interfészek között megy a transzform.

Jevons paradox

Akkor rendben van , én csak a nyers számokat néztem, gyakorlati szinten nem jártam utána!

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Úgy hogy jobbat nem találsz, notebooknál ez a csúcs. Egy 1080-nak ha megfelezed a teljesítményét, még az is elég fullHD-hoz. 4K-hoz meg úgy is SLI-ben kéne ilyesmi, olyat sehol nem kapsz.

Az egyetlen probléma amit látok hogy a képet nem lehet visszavezetni a noti saját kijelzőjére. Mert ez azért sokkal életszerűbb használat lenne (pl. nyaraláshoz viszed le a cuccot rossz idő esetére), mint az hogy még egy monitort is csomagolsz a bőröndbe.

Miért ne lehetne visszavezetni?

while (!sleep) sheep++;

Razer stealthnél volt róla szó egy Linus videóban. Vissza lehet vezetni a képet de akkor a T3 sávszél osztozkodik és lassabb lesz a rendszer ezért elméletileg a teljes sebességet csak külső monitoron lehet élvezni.

Nem láttam még DP / HDMI bemenetet notin.

Te nem erted, hogy mukodik a TB.

while (!sleep) sheep++;

Igen, de nyilván nem az amúgy is éppencsak karcsú sávszél további csökkentése kéne hogy legyen a megoldás.

Ezek szerint a gyártó se, mert mindenképp külön monitort akarnak hozzákötni.

Nem variálták túl a házat