Új hozzászólás Aktív témák

• #28 sb veterán arn #21

  Új Válasz 2016-07-11 14:45:19 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz arn #21 üzenetére

  A 4k-ban igazad van.
  Kérdés, hogy meddig fog működni. Mert ha szétnézek, akkor hosszú évek óta ez az első hw-igényes "feature" (=vakítás).

  Az az első kérdés lesz-e ilyen ill. meddig. 4k-ra mehet a nyers kraft... De pl. másra nem nagyon volt megoldás a régi apikkal, azokhoz váltani kellene a kódolásban. Ha mást is akarnak adni akkor ez kevés lesz. Ahogy már az utóbbi években is kevés kezdett lenni, nem véletlenül csökkennek az eladások egy huszonharmadik Q3 engine-es 20 órás játékidejű Call of Duty-val.

  A második kérdés meg a hw. Most jött a 4k, amihez csak kraft kell, ész nem: de ha most nem sikerült volna csíkszélességet ugrani akkor megintcsak a hajunkra kenhetnénk a 4k-t. És csíkszélességet se nagyon sikerült ugrani az elmúlt években.

  Szóval egy - kissé üres - kivételtől eltekintve, amit a 4k jelent, nem látom továbbra sem az extrát ami eladná a hw-t és a hw-t amivel megfelelő extrákat lehet adni.

• #19 sb veterán arn #17

  Új Válasz 2016-07-06 13:42:13 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz arn #17 üzenetére

  Muszáj benne hinni, mert a másik verzió ezen kívül a szántsuk be sóval. (Ez jól látszik is a PC gaming utóbbi évein)
  Rengeteg PC-s hw-t eladnak akkor is, ha játékot kevesebbet a a konzolhoz képest (ahol meg ugye a hw a bukó általában). Szóval van az a küszöbszint amit már megéri rááldozni, mert a 3 perc bőven megtérül.
  Sw-ben is - azért van jó pár AAA cím amit PC-re is bőséges eladások kísérnek, de hw-val együtt főleg.

  Persze kérdés, hogy új hw lesz-e amit el kéne adni ezzel. Az utóbbi időben ugyanis nem nagyon volt fejlődés. De épp ez lehet az új irány: sima tranyócsökkentés, duplázás, de érintetlen architektúra és sw helyett jöhet az architekturális+sw-beli módosítgatás. Ezzel ugyanazt el lehet adni, csak másképp használva.
  Arról meg majd gondoskodnak, hogy pont ugyanaz mégse legyen jó: Lásd GCN1 már itt-ott kuka, hiába volt űrtekknika 3-4 éve. Skylake jóféle IGP után véletlenül a Kaby-ba jön csak main10 HEVC. Meglévő 4k képes IGP-khez nem jött HDMI 2.0 lap, stb, stb...
  És még a visszafelé inkompatibilitás is áldás. A fogyasztói társadalomba tökéletesen illik.
  A felszabadult csillió hw fejlesztési költség meg mehet némi sw optimalizálásra.

  Szerintem nagyon adja magát ez az út. Annak ellenére, hogy eddig valóban mindenben a lassú, de inkább semmilyen változás példája az egész PC ipar. Az x86 bebetonozásától kezdve egészen a gpgpu-ig, DX12-ig, HSA-ig bezárólag. Eddig.

• #13 sb veterán arn #11

  Új Válasz 2016-07-06 12:23:40 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz arn #11 üzenetére

  Biztos örülne neki az MS...
  Amúgy meg sok értelme nem lenne. Kb. annyi mintha odaragasztanád a boxot a pc házhoz.
  Tartalom mitől lenne jobb egyiken-másikon? Maradna minden a régiben.
  Egyiken játszanál, a másikon f*s játék futna csak, de az 1000 éve érintetlen x86 kódod tudnád használni. Még melléragasztanál pár gépet, ezt-azt és így lenne univerzális a gép.

  Kb. mintha egy okostelefont szalagoznál össze egy számológéppel meg egy karórával mert egyszerűbb mint minden funkciót belerakni az egyikbe.

Új hozzászólás Aktív témák