Létezik, hogy komoly, pl banki rendszereket túl lehetett terhelni egy 15 eurós "szolgáltatással"?

¯\_(ツ)_/¯

Ha sokan befizetik a 15€-t és mindenki azt az oldalt támadtatják be, akkor simán elképzelhető. Amúgy meg nemsokára lesz másik kettő ilyen szolgáltatás, figyeljétek csak meg.

Ilyen kor kell a gyanúsítottnak- ha tényleg csak ő áll az egész mögött, egy abszolute jó állást biztosítani - ahol pont ellene dolgozik a többinek...

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Én inkább egy hagyományos kézcsonkolás, szemkinyomás, forróólmos fülmosásban részesíteném az illetőt, nem hiszem hogy minden ilyen *****-t ki kellene tüntetni

Nem az a korlát, hanem abban kételkedek, hogy egy ilyennek egyáltalán van erre kapacitása..

¯\_(ツ)_/¯

Örvendetes hír,csak így tovább.

ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ

Van hat, es azert ilyen olcso mert nagy a konkurencia.

De most komolyan... Eddig hogyan működhetett....?

"A rendőrség azzal vádolja a gyanúsítottat, hogy súlyos bűncselekményt követett el informatikai rendszerek, programok és adatok ellen".

Ez a megfogalmazás csak nekem szúrja a szemem?

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

A dutyiban majd megtapasztalja milyen a túlterheléses támadás mikor lehajol a szappanért.

If it is not broken then don't fix it!

Nem tudom, melyik részére gondolsz. Ha a másodikra, ahhoz nem tudok mit hozzátenni; nekem az első rész nem stimmel. A rendőrség ugyanis nem vádol senkit sem, hanem gyanúsít. Vádolni az ügyészség vádol bárkit is, ha megalapozottnak tartja a rendőrség vádemelési javaslatát.

Nem olyan nehéz egy botnet hálózatot összehozni. A mirai talán még ma is aktuális.

#11
Az "informatikai rendszer" lefed mindent, számológéptől szuperszámítógépig.

[ Szerkesztve ]

Oké, köszönöm, így világos. Sejtettem, hogy nem a jogi rész lesz szemet szúró, mégis csak IT fórumon volnánk.

Ez velejárója annak, hogy a gyártók nincsenek arra kötelezve, hogy biztonságos termékeket dobjanak a piacra vagy hogy biztonsági frissítéseket nyújtsanak hozzájuk.

Azt büntetni aki kihasználja ezeket a többnyire egyszerű hibákat valahogy nem érzem hatásosnak. (persze az év végi jelentésben jól mutat)

btw fotó az elkövetőről: https://krebsonsecurity.com/wp-content/uploads/2018/04/mirkovik-rip.png

https://krebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-webstresser-dismantled/

Vagy egy normális rendszergazda aki egy NORMÁLIS tűzfal policy-t tud írni ami bizonyos csomagszám fölött átirányítja szépen a Dev/null-ba

Jah hogy a Rendszergazdák néha még egy UTP kábelt sem tudnak normálisan megkrimpelni nyilván ez nem az ő hibájuk.

Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)

Azért 350Gbps-es lekérdezést nem nagyon tudsz kivédeni tűzfal policy-vel.

Kicsit nézz már utána, hogyan is működik a ddos, mert fájdalmas hülyeséget írtál.

Attol, hogy egy teglaval be tudsz torni egy ablakot,meg nem leszel jo uveges
a ddos erobol oldja meg a dolgokat,nem esszel.

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.

"egy abszolute jó állást" - ó persze b..meg meg még nyalókát ne kapjon?
Börtönből, géppel, kamera / megfigyelés alatt. Ha jól viselkedik s jól dolgozik, akkor nem teszik be gangbang filmforgatásra

Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.

botnetek ellen jo megoldas lenne,hogy az erintett ipk tulajdonosait az isp koteles kitiltani a halozatabol.
nyilvan ezek kozott rengeteg zombi is van,akinek a tulajdonosa is aldozat.
ez viszont az o problemajuk, oldjak meg a sajat gepuk vedelmet,es visszakapjak a netet.

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Viccesen nevetséges 8 év maximumot emlegetnek az eljárás alatt..

Hát ez semmi!

Én az említett 4 millió kivitelezett támadás miatt legalább napi egy börtönt tolnék rá!
Egy támadás - egy napi börtön.

Talán ez méltányos lenne. Semmi túlzás, egy napot bárki kibír.

De ha már ezt sokallják, akkor legyen 288 év... Ha jó lesz, lehet felezni.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

nyugaton ennyit kapnak a gyilkosok. nem szeretnel olyan orszagban elni,ahol tobb jar egy ilyenert.

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Nagyon méltányos vagy. 288 évnyi börtön csak 105120 támadást jelent.

napi 1 támadás = 1 nap börtön elven:
4.000.000 támadás = 4.000.000 nap, azaz 10959 év börtön

Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.

Azért arról se kéne elfeledkezni, hogy ő csak egy szolgáltató. Igaz, az ő hálózata végezte a támadásokat, de a DDOS-t nem ő akarta, hanem a megrendelők. Ha nem ő csinálja, akkor mentek volna más szolgáltatóhoz és annyi. Ettől függetlenül nem szép dolog, de több évet, főleg annyit amennyit egy gyilkosságért adnak nem adnék neki.
Inkább megpróbálnám az ügyfélkört beazonosítani, s mindenki aki fizetett egy nap közmunka

Egy ilyen jellegű bűnözés sehol sincs a világ nagyobb problémáival szemben. Ez nem az a fajta bűncselekmény amit ilyen mértékű kínzással meg egyéb lincseléssel kell sújtani.

Hol van ez pl. egy drogdílerhez vagy drogmaffiához képest? Vagy éppen a dohánygyárak és a termékeik? Ugye megvan, hogy 10 tüdőrákosból 9 a dohányzás miatt van?

És még sorolhatnánk... Azért vannak alapvető morális különbségek.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

eddig is volt, most is van.

"Mond szépen angolul: Gyors róka!"

Azt remélem tudod, hogy az alap támadások egyike az pont erre épül/épült amit írtál. Megbombázzák annyi csomaggal a kedves tűzfalad, hogy csak azokkal a csomagokkal tud foglalkozni, hogy dobálja őket és a "hasznos" csomagra nem reje. működik tűzfalnál routernél sw-nél. erre vannak brutál erős célhardverek brutál pénzért. Ettől még be kell állítani ezeket a tűzfalon ez természetes, legalább két óvodás nem fog tudni megakasztani LOIC-al.

"Mond szépen angolul: Gyors róka!"

Akkor tor hogy hogy működhet? Nem az volt a cél hogy lelőjék az oldalt mert ez ugye kicselezhető, hanem itt is a forrásra mentek rá.

"Mond szépen angolul: Gyors róka!"

Komolyan van aki még el is hiszi, hogy a "kiccsákó" ült az egész mögött...
Mikor ránézésre a saját nevét nem tudja leírni.

Áááhhhh... Biztos nem stróman pár milláért meg hírnévért :")

Azt már külön buksi simivel jutalmaznám aki munkát ajánlana neki egy emberek önszántából regisztrációs dDos / botnet kóperatíváért.
Ez az eljárás nem a tudásra épül, hanem az erőre.
Tankot is tönkre lehet vágni parittyával... Ha elég sok a parittyás meg a kő :")
StockWebsite managementtel meg Facebook PR szöveggel nem vagy nagy cracker...
De úgy eleve, laikus napi googleel megcsinálja ezt is.
A lényeg az, hogy sok követője legyen a balhéban.

El se hiszem, hogy ez egy szakmai fórum

Átirányítani dev null-ba... x"D
A tűzfal előtt már megnyekken az arris c4 az optikai elosztón a csilliárd giga lekérdezéstől.

[ Szerkesztve ]

Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !

Most nem azért de te hogy képzeled el az átlag 1x1 informatikai kockafejet? Én pont ilyennek. Azért lássuk be, ehhez a munkához nem erőre van szükség, DDOS támadáshoz se kell hatalmas IQ. Elég ha van egy ismerőse, aki már látott egy DDOS támadásról szóló filmet. Szóval, az infó már 10 éve elérhető, az is, hogy ezek a fránya IOS eszközök milyen megbízhatatlanok, fél perc alatt feltöri őket Vér Pistike öccse. Ez után, csak egy üzleti terv kell hozzá, egy kis reklám, és dől a lé. Szóval azért ez nem egy olyan nagy ötlet mint az iwiw, ms-dos

Mert én mit írtam?

Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !

Az első két bekezdésedre reagált, úgy gondolom. Oda passzol.

Van benne valami amit mondasz. Mondjuk nem ártana, ha kicsit több okosság is megjelenne egy ilyen támadás elhárításával kapcsolatban. Mert könnyen lehet, hogy viszonylag könnyen elhárítható.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Mar sokadszorra leirva is nehez feldogni, hogy nincs egyszerű vedekezes ezek ellen? Biztos a bankoknal is hulyek dolgoznak ha nem tudtak megfogni egy szolgaltatotol érkező támadást >.>

Megdobállak vadkörtével!

Ugyan, csak az kell hozzá, hogy az embernek/cégnek ne legyen haragosa, illetve ne legyenek olyan hülye barátjai akik egy kis vicc kedvéért leDDOSolják az embert. Nem kell más, csak még esetleg egy kis világbéke és kész.

Polarstar (#39):
DDOS ellen nem igazán lehet védekezni:
Véletlenszerűen a világból jönnek egy tucat kérés amit nem igazán tudsz megkülönböztetni a rendes ügyfelek kérésétől. Tehát vagy DROP-olsz mindent, vagy próbálsz célirányosan tiltani, vagy beletörődsz, hogy csak a hasznos kérések x százalékára tudsz reagálni lassan. Esetleg megpróbálod kihasználni a felhőben és a pénztárcádban rejlő erőt, és ahogy növekszik a terhelés úgy tolod be az erőforrásokat a kérések kiszolgálásába, aminek a felhőszolgáltatód tuti fog örülni. Viszont, ha nagy erőforrást mozgatnak ellened ez is kevés lehet. Tavaly valamelyik root DNS szolgáltatót akarták le DDOS-olni, éshát nem aprózták el a támadásra szánt erőforrásokat, és mivel a DNS az internet alapszolgáltatása, a védelmi oldalon se voltak gyengék, mégis...
link2

[ Szerkesztve ]