"Az ír kormány sem fogadta ezt el, ők egyszerűen nem hajtották be a tartozást. "
Lol, minek is bántani az aranytojást tojó tyúkot? Valamiben megállapodtak és ez évek óta kiválóan működik...
Van egy csomó minden ami már annyira szeretne júniós lenni, más dolgok meg nem 
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
Addig aranytojás, míg be nem int az EU.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Rendkívül korrupt dolog ez, hogy ma az államok is már piaci alapon versenyeznek a cégek pénzéért.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
"aranytojást tojó tyúk" ... azért itt én úgy gondolom, hogy nem egy, az ír nemzetgazdaságban meghatározó méretű Apple-jelenlétről van szó... Nem hiszem, hogy ezreket foglalkoztatnának, vagy, hogy tízezernyi beszállítónak adnak munkát.
Szóval számomra ez az ír kormánydöntés ékes példája annak, amikor a politikusok a saját érdekükben a saját országuk ellen döntenek. Mert feltételezem aranytojás az azért van, csak nem Írországnak, hanem a politikusaiknak.
Üdv, pengwin
Azért ezt tényleg nem értem. Kína szemrebbenés nélkül bezár/kitilt/seggberúg bármi külföldit, ami a gazdaságában neki nem tetszik. USA ugyanez. Bár ezek egységes országok, az Únió meg se ez se az, szimplán ló..ar.
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
Nem hiszem, hogy ezreket foglalkoztatnának, vagy, hogy tízezernyi beszállítónak adnak munkát.
Egyrészt de, másrészt így a teljes EU-s piac kicsinyke adója legalább náluk csapódik ki. Az sem rossz biznisz ám!
És remélem, hogy végre ezek az impotens politikusok odacsapnak az adócsaló multiknak.
Ugyan mar kifizetik mellenyzsebbol azt a kis penzt.
Csak a mkheztartas veget tiltakoznak, nagyon is jol tudjak, vaj van a fuluk mogott.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
"Nem hiszem, hogy ezreket foglalkoztatnának"
Meg 2014-bol:
"The technology giant’s Cork base now employs 4,000 people with a further 2,500 people employed indirectly “in the local area”, according to Apple. Only the UK has more Apple employees than Ireland, although this is due to its 37 Apple retail stores, which employ an average of 100 retail staff per store."
25pc of Apple's European workforce based in Cork
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
De akkor sem abszolúte meghatározó az ország gazdaságában. Biztos nem rossz, hogy van, de ahogy írták felettem, a privát zsebek telnek vele szokás szerint, nem az állam kincstára.
A valasz pusztan az idezett allitasra volt.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Teljesen jogos a válasz, ezek szerint tévedtem.
Azt mondjuk tegyük hozzá a miheztartás végett, hogy ezek az alkalmazottak majdnem 90%-ban vattaemberek lesznek.
Kötve hiszem, hogy megéri 100 főt foglalkoztatni nekik boltonként pusztán a forgalmat figyelembe véve, a 37 bolt sem lehet túl kifizetődő egy 4-5 milliós országban. És erre alkalmaznak 3700 embert a 4000-ből.
Ez egy kis quid pro quo az írek felé, hogy lehessen mondani mennyi embert foglalkoztat az Apple, cserébe csalhatják az adót amiből csurran-cseppen a politikusoknak is.
Üdv, pengwin
Irorszagban a HQ van nem a boltok. Valami gyarat/raktarat/akarmit vagy bovitest is szeretnenek oda lentre mar egy ideje, de nem tudnak a helyiekkel megegyezni mert valami idiota koveteleseik vannak hova szeretnenek pedig mindenki masnak jo az ahova az infrastrukturat terveztek. tavaly volt rola utoljara szo, azota nem kovetem mar, lehet nem is volt fejlemeny.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Így nem nehéz ekkora nyereséget és ilyen növekedést elérni.
Én már eleve azt nem értem, hogy ezt az amcsik hogy engedték meg nekik.
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
Először is azokat kellene elővenni akik a törvényeket kijátszva biztosítottak olyan lehetőséget az Amazon számára,hogy el tudja kerülni az adóbefizetést, mert abban biztosak lehetünk, hogy nem puszira tették.
[ Szerkesztve ]
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
Tegyük fel, hogy volt egy netes bótom, aminek az Amazon az adóelkerülés révén úgy alávágott, hogy be kellett csuknom. Mennyit ad nekem most az EU a beszedett bírságból? Vagy, akik lehetővé tették a jogi kiskaput, azoknak a magánvagyonából fogok kapni, miután mindet elkobozták tőlük?
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
Törvénytelen...
Hahaha!
Kihasználják a törvény adta lehetőségeket, mindenhol. ha az államok akarták volna, akkor már betömték volna a réseket, csak hát a politikusok és az őket támogató gazdaságilag befolyásos emberek/cégek ezt nem engedik. Ennyi.
Ha egy tollvonással elveheti egy cég egy politikus (párt) pénzügyi támogatását, akkor a politikus (törvényhozó) nagyon is jól átgondolja, hogy beleharapjon-e az őt etető kézbe.
...na igen, ezért nem érnek sokat ezek a büntetések ( mondhatni nem elrettentő erejűek ). A cél a sok kis konkurens kinyírása a piacról, monopol közeli helyzet elérése. Számolnak vele, hogy majd X év múlva ezért mekkora bírságot kaphatnak várhatóan, de addigra meg már nem számít, a célt elérték.
Aki látta az 1976-os Hálózat című filmet, annak ez nem lehet újdonság! 
https://www.youtube.com/watch?v=_2agg3zjUyQ
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
Bizony. Így könnyű elérni az okostelók nyereségének >90%-át. Az amcsik hogy engedték meg? Könnnyen. Trump haza akarja hívni az Apple-t. A Chip Magazin írta meg tavaly, hogy az Apple nem viszi haza a lóvét, mert akkor a részvényesek esetleg elkezdenék kivenni a pénzt. Persze miután leadóztak 30%-ot vagy többet. Ezért inkább cégeket vásárolnak fel.
Azon röhögök, hogy mennyire fel vannak háborodva egyes országok. Mindenki tudta, miből él jól Luxemburg, stb. Mindenki csinálhatott volna adóparadicsomot, ahogy pár helyen meg is csinálták. És eddig miért nem zavart senkit...?
Mutogatni való hater díszpinty
Nehéz bezárni a kiskaput.
A módszer az, hogy a tevékenység végzésére van egy helyi cég. Mondjuk az X Hungary kft. Ez végzi a tényleges munkát, vannak alkalmazottai bevétele, kiadása.
Aztán van még egy másik cég a X Adóparadicsom kft. Ez mindegy melyik adóparadicsomban van, vagy hogy az adott országgal kötött külön adómegállapodást. Lehet Ír, Luxemburgi, Kamcsatka, Seychelle-szigetek tényleg mindegy.
Az X Hungary kft-nek lenne nyeresége, ami után adóznia kellene. Akkor nem kell mást csinálnia, mint a X Adóparadicsom kft-től szolgáltatást vásárolnia a nyereség erejéig. Általában mondjuk ők végzik a "reklámtevékenység szervezést", de lehetne az is, hogy Buddhista kolostorokban imádkoznak a profitért, a lényeg, hogy adnak róla számlát, és így a nyereség az X Hungary kft-től átkerül a X Adóparadicsom kft-be, ő fog adózni töredék kulccsal.
Teljesen legális, te attól szerzed be a szolgáltatást, terméket akitől akarod. Megbízhatnál más céget is a reklámtevékenység szervezéssel, mondjuk a Legálisan működünk Zrt-t is, de nem kötelező és nem fogod, arra hivatkozol, hogy cégcsoporton belül stb. Ha esetleg a Legálisan működünk Zrt közbeszerzést emlegetne, akkor sincs gond, mert akkor egye-fene csinálsz közbeszerzést, és a pályázatot úgy írod ki, hogy csak az X Adóparadicsom kft feleljen meg a feltételnek.
Undorító módszer, de sajnos legális.
Ami csavar és amit az írek is tudnak, hogy az X cégcsoportnak teljesen mindegy, hogy melyik adóparadicsomban vannak, hogy náluk, Eu-n belül, bárhol. Ha nem náluk fizetnek töredék adót, akkor majd máshol. Ehhez azt kéne, hogy minden cég könyvelésébe az adóhatóságok bele tudjanak nézni, és minden tételt megítéljenek, hogy a mögött ténylegesen volt-e teljesítés igen vagy nem. Túl lett-e számlázva igen vagy nem.
Zárszónak pedig hagy idézzek a Függetlenség napjából: "Maga tényleg elhitte, hogy egy kalapács 10000$ és egy WC csésze 5000?"
Talán az egyetlen használható módszer az ilyen adóparadicsomok ellen az lenne, ha ország specifikus vámot vetnének ki az ilyen adóparadicsom országokból beszerzett termékekre, szolgáltatásokra, aminek a mértéke több lenne, mintha rendesen adózna a cég.
És miért van Juncker az EB élén, mikor ő volt ebben a legnagyobb.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
hat aki azt hiszi hogy sok munkat adott az amazon a helyieknek az el van tevedve, kollegam dolgoztt a nemet amazonnal, ott kis tulzassal feher ember nincs, csak pakik, litvanok romanok magyarok lengyelek, nemetul nem is nagyon beszel senki. munkasszallo szeru lepukkant apartmanokban laknak sokadmagukkal egy egy lakreszen a preri szelen az autopalya mellett. ezt nem csinalna meg senki europai, csak a keletiek ehbereret. ezek utan az adot is elcsaljak es elsiboljak mindenfele joxabalyi trukkozessel meg "adoparadicsomokkal", e kozben meg a becsuletese(ebb) cegek nyogik a sok jarulekot es adot, termeszetesen versenykeptelenul aztan mennek a lecsoba vagy jon a nem adunk szamlat stilus.
Buy books not gear.
Mondjuk ez is nagy kérdés!
A másik.
Ez is csak arról szól, hogy miután a kommunikáció, a pénzmozgás gyors, és határok nélkül működik (mivel már a nagy cégek is határokon átívelőek), így az államoknak is idomulni kéne ehhez. Nagyon túlhaladottnak látom ezt az országosdit, egyszerűen már a világ nem a klasszikus országhatárok mentén működik.
Mutogatni való hater díszpinty
Sztem az Európába özönlő menekültek is úgy gondolják, hogy hagyjuk már ezt az országosdit. Mi meg kerítést építünk, hogy útját álljuk a modernizációnak. Vagy, mégse hagyjuk az országosdit?
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
Miért, ha nem lennének határok, nem jönnének el onnan, ahonnan lőnek? Amúgy ha nem lennének határok, akkor ott is valamivel kevesebb indok lenne lövöldözni.
Vagy van valami jelentősége annak, hogy hol nem mehetnek tovább...? 
A kérdés az, hogy átengedi-e őket, vagy nem.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
Onnan is jönnek, ahol nem lőnek, és nem csak addig mennek, ahol már nem lőnek. Miért? Az ok és az indok nem ugyanaz. Az indok a lövöldözés. Az ok a rosszabb gazdasági és szociális körülmények függetlenül attól, hogy ott épp lőnek, vagy nem lőnek.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
miért is lenne korrupt? hadd köthessenek már a felek mindkét fél számára előnyös egyezséget.
Abszurd, hogy az eu bele akar ugatni még abba is, hogy kötelező legyen behajtani az adót, amiről lemondott az ír kormány.
Hogy a kisebb cégeknek ez fáj, mert nekik több adót kell fizetni? Elhiszem, de akkor nekik is lehet nagyra nőni aztán egyezkedhetnek az adóról. Az Apple és az Amazon is kicsiben kezdte és kedvezményekkel együtt is tetemes összegeket fizetnek adóként. A méret növekedésével bizony az alkupozíció is erősödik.
Go where you are treated best.
[ Szerkesztve ]
Te, figyu. Az megvan, hogy az Apple addig van az íreknél, az íreknek pedig addig van ebből bevétele, amíg az Eu-ban vannak? Ha pedig hasznot húzol valahol a gazdaságból, nem árt betartani a törvényeket.
Abba kellene hagyni ezt a marhaságot. Ez ilyen orbáni gondolkodásmód, hogy a zseton kell, a biztonság kell, minden kell, de ne ugass bele semmibe. K.va fárasztó már ez a butaság.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
a gond csak az azzal amit írsz, hogy betartották az ír törvényeket.
annyi történt hogy az eu vérszemet kapott - évtizedek után - mostanra, hogy az Apple nagyra nőtt.
Orbánnak ehhez pedig semmi köze, hasonló szintű okosságokat én is be tudnék nyögni, hogy az eunak meg azért kell a pénz, hogy elkölthesse a migránsokra.
De nem tartották be az EU-s törvényeket, amelyeket elfogadtak a belépéskor. Ha betartották volna, akkor nincs gond.
az eunak meg azért kell a pénz, hogy elkölthesse a migránsokra. Tényleg orbáni.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
"a gond csak az azzal amit írsz, hogy betartották az ír törvényeket."
Ja oké, anno a harmadik birodalommal se volt semmi gond, hisz ők betartották a törvényeket. 
Ha valami törvényes, attól még nem lesz igazságos. Fordítva van: a törvényeknek kell az igazságot szolgálni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Itt legalább egyértelmű a dolog, mert amit csináltak, az se nem igazságos, se nem törvényes. 
DRM is theft
Jelenleg törvény tiltja, hogy embert ölj.
Az állat kínzást és ölést is törvény tiltja.
Közterületen leszáll egy földönkívüli, azt akkor a törvények szerint szabadon megölheted, megkínozhatod, elvégre nem ember és nem is állat, tehát egyetlen törvény sem tiltja. Szerinted ez így rendben van? Nem kéne utólag lecsukni, hogy bár igen, a földönkívüli nem ember, viszont értelmes gondolkodó lény, tehát mikor megölted, és bár a törvény nem tiltotta, a törvény (és erkölcs) szellemével szembementél, tehát ugyanúgy fogják elbírálni mintha embert öltél volna.
Itt is a törvény engedi, hogy szolgáltatást mástól vásárolj, esetleg más országtól, ha az nincs tiltólistán. De ez nem jelenti azt, hogy te a vállalatcsoportba tartozó cégtől mesze túlárazott szolgáltatást vegyél igénybe, hogy így tüntesd el a nyereségedet.
Lehet úgy gondolkodni, hogy az a Jani aki adót csal, esetleg hivatásos áfa visszaigénylő, de ez egy hülye mentalitás. Finnek pl azt mondják adót csalni? Minek? Abból az adóból működtetik az iskolákat, építik az utakat, csinálják a közbiztonságot. Akarom én, hogy ne legyen olyan jó az iskola, úthálózat, közbiztonság? Nem, tehát nem csalok adót. Oké a felsorolásból kimaradt, hogy az én adóm veszti el a közpénz jellegét míg X politikus Picassót vásárol belőle magának, amit nem akarok és erre nem akarok adót áldozni, de annak meg az lenne a módja, hogy az ilyen politikust az ügyészség elkapja.
A lényeg, hogy amikor egy ilyen cég adóelkerülő politikát folytat, akkor azt mondja, hogy neked legyen rosszabb iskolád, úthálózatod, egészségügyed és közbiztonságod. Ha tényleg így gondolod, hogy neked jó így is akkor beteg vagy.
Itt sem lőnek, mégis sokan elmentek nyugatabbra. Miért? Mert ott jobb.
A cégek is oda mennek, ahol jobb.
Mutogatni való hater díszpinty
CsK epp nekunk szerzodesunk van rola hogy mehetunk nyugatabbra.
Az afrikaiaknak meg nincs.
Cegeknel detto, probalj te meg kinaban ceget alapitani engedely nélkül
az adózást és az élet értékét ne tekintsük azonos súlyúnak.
meg egyébként is rossz a hasonlatod.
A jó hasonlat valami olyasmi lenne, hogy már 15 éve vadászengedélyt kaptál, hogy lőhess szarvast,nyulat stb, aztán jön az EU, hogy te itt bizony 15 éve orvvadászatot folytatsz, úgyhogy most a 15 évnyi tevékenységed miatt a törvény előtt számoltat el.
A lényeg, hogy amikor egy ilyen cég adóelkerülő politikát folytat, akkor azt mondja, hogy neked legyen rosszabb iskolád, úthálózatod, egészségügyed és közbiztonságod.
biztos nagyon rossz Írországnak az Apple 25 éves jelenléte, meg az azóta befizetett irdatlan mértékű adó és a sok munkahely, amihez Írország mind úgy jutott hozzá, hogy egyezséget kötöttek velük.
ja nem.
Én úgy gondolom, hogy ha egy szabály kijátszható, akkor az a szabály rossz, és ezért nem az a bűnös, aki kijátszotta, hanem az, aki megalkotta.
Tudom, hogy a szabályok alkotói ezt másképp látják. Miután ugyanezt leírtam egy itteni topikszabállyal kapcsolatban, rögvest kitiltottak a topikból. Hát nem fura?
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
Ha vadászat akkor a példád így jó:
Már 15 éve vadászengedélyt kaptál, hogy lőhess szarvast,nyulat stb az erdő egy adott területén. Te ezt kihasználod, és az erdő egész területén vadászol, átmész a szomszéd erdőkbe is vadászni, és amit elejtesz vadat arra mind azt mondod, hogy azt azon a területen ejtetted el amire engedélyt kaptál. Aztán jön az EU, hogy te itt bizony 15 éve orvvadászatot folytatsz, úgyhogy most a 15 évnyi tevékenységed miatt a törvény előtt számoltat el.
biztos nagyon rossz Írországnak az Apple 25 éves jelenléte, ...
Szerinted az Apple csak Írországban folytat adóelkerülő politikát, vagy az egész Eu--ban, és az Írországgal kialkudott adókedvezményt arra használja, hogy a más Eu országban szerzett jövedelme után ne kelljen az adott országban adóznia? Ha a válasz igen, akkor remélem megérted, hogy ott ahol nem fizet a bevétele után adót, ott kevesebb jut oktatásra, útra, közbiztonságra stb. Az íreknek naná, hogy jó, hogy az egész Eu-s bevétel után adózik kisebb kulccsal náluk, de az Eu-nak, köztünk Magyarországnak ez nagyon nem jó, hogy itt meg nem fizet semmit.
Á ilyen nem lesz. Fogadok, hogy évek óta szedik a sápot. Legútobb a T-Com lehúzás derült ki, oké, hogy már nem menő a Nokia telefon, de azért az iphone se kutya és ott a fikusz is
Egy klasszikus, hogy hogy is kell ezt csinálni
