Íme a Huawei ellenpontja. Remélem sikeresek lesznek.

iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen

És az 5G egészségügyi kockázatairól mikor beszélnek, vagy írtok róla?

Pontosan! INTERNATIONAL APPEAL
Stop 5G on Earth and in Space

Ez egy vicc, teljesen komolytalan, konteó… Ilyeneket állít:
Despite widespread denial, the evidence that radio frequency (RF) radiation is harmful to life is already overwhelming. " Ez egyszerűen hazugság.
"a 5G base station’s beams to be as much as 30,000 watts per 100 MHz of spectrum" Ez is hazugság.

300kW/GHZ hogyne...

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Rejtett feature az 5G-ben, megoldják a fűtést is

Egyébként az 5G-nek az egyik nagy húzó ereje az IoT. Ott pedig pont minden arról szól, hogy a lehető legkevesebb energiát (vagyis kis teljesítmény felvétel) használják az eszközök kommunikációra, mert értelemszerűen a kihelyezett eszközök akku kapacitasa igen csak véges...

Ahogy a művelt francia mondaná a linkelt oldalra: "Total bullshit".

[ Szerkesztve ]

Mindig is tudtam, hogy ha az emberi butaság lelkesedéssel párosul, az veszélyes. De mindig meglepnek valami még nagyobb ökörséggel, mint például a lapos Föld
Amíg macskám ráfekszik a routerre és kutya baja, addig nem aggódok (Előtte meg a CRT monitoron aludt)

[ Szerkesztve ]

"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Poresz gyorsabban lejon majd mobilon, nice.

Azért egy olyan dologról nagy mellénnyel nyilatkozni, aminek a hatása csak hosszú távon lesz valóban mérhető, az mindig meglep engem.

Egyetértek.
Ráadásul azt állítani, hogy egészségtelen, jól tervezett, ismételhető vizsgálat nélkül pont annyira állja meg a helyét, mint az hogy nem egészségtelen.
Én is már szeretnék látni egy jól tervezett vizsgálatot erre, szerintem nagy szükség lenne rá. Indexen is most volt egy cikk, és kb. laposföldhívőkkel hozta egy szintre azokat, akik vizsgálatért és bizonyításért kiabálnak, olyan állításokkal, hogy a hajam (már amennyi még van) égnek állt.
Ráadásul ugyebár bizonyos elnyelt dózisig az összes ilyen behatás sztochasztikus hatásokat fog okozni, míg meghatározható elnyelt dózis felett meg determinisztikus hatást, lásd sarkítva: macska és a mikró esete... Nyilván a dózisteljesítményt számba kell venni, mert nem mindegy, hogy adott elnyelt dózis 15 év alatt keletkezik, vagy 15 mikroszekundum alatt, igazából ezért is az elnyelt dózisteljesítmény a leginkább mérvadó.
Mivel eddig sem volt megbízható és értékelhető vizsgálat az elnyelt, ilyen frekvenciatartományú elektromágneses terekre, ezért egy új, másik tartományt behozva, amely máshogy nyelődhet el élő szövetben, mások lehetnek a küszöbértékei, lehet fentebb, lejjebb is, ezért én mindenképp jogosnak érzem a kételyeket. Azt ugye tudjuk, hogy a látható fény is egyfajta elektromágneses tér, meg az UV is, ezeknek viszont behatóan ismerjük a sztochasztikus és determinisztikus hatásait... lásd melanóma, lásd leégés UV esetén.
Az ilyen szórt EMF esetén meg az adott pontban mérhető kumulatív dózisteljesítmény lesz a mérvadó, nem csak az hogy a saját WiFi routerem milyen teljesítményben és milyen téreloszlásban ad. A múltkor a UPC-s routeren poénból megnéztem, hogy hány Wifit lát. Mivel közel van az utcai homlokzati falhoz, ezért még a szemben lévő házat látja, vagy 100! hálózatot talált.

>Nyilván a dózisteljesítményt számba kell venni, mert nem mindegy,
>hogy adott elnyelt dózis 15 év alatt keletkezik, vagy 15 mikroszekundum alatt,
>igazából ezért is az elnyelt dózisteljesítmény a leginkább mérvadó.
Odáig rendben hogy számba kell venni, de ebből nem következik, hogy az elnyelt dózisteljesítmény a leginkább mérvadó.

Hát lehet hogy a levezetésemből nem következik, de attól még ebben az esetben szerintem ez a mérvadó. Miért?
Mert a behatási időre abban az esetben van ráhatásod, ha a napod annyi részét töltöd egy Faraday kalitkában, amennyi részét szeretnéd. Szerintem ez valljuk be nem lehetséges. Innentől feltételezhetjük, hogy 24/7/365 ki vagy téve neki. Ezért van az, hogy minél gyorsabb egy CT berendezés például, annál kisebb kockázatemelkedést jelent azonos dózisteljesítmény mellett.
A testtömeged a másik paraméter, amely szintén időben állandónak tekinthető egy felnőtt esetén és figyelembe véve ezen adók térbeli szórását, nem lövünk messze azzal, hogy a fenti időtávon a teljes tested nagyjából azonosan lesz kitéve a sugárzásnak, vagy akár csak a különböző szerveid. Innentől az elnyelt dózist egyetlen dolog fogja meghatározni, hogy mekkora a benyelt dózisteljesítmény. Ezért nem küldik végig az egész embert a CT-n, ha csak a fejét verték be, mert akkor adott dózisteljesítmény mellett mind megnövelik a kitett tömeget (CT például elég jó abban hogy a kibocsátási iránytól eltérő kiszóródás nem túl nagy), növelik az időtartamot és kitesznek érzékenyebb szerveket.

Gyerekek mástészta, mert nőnek, tehát időben nő a tömeg ami elnyel. Nőnek, tehát sérülékenyebb a biológiai rendszer. Ez fokozott kockázat.

Egyébként persze, még kéne egy frekvenciafüggő effektív dózisekvivalenst is meghatározni, hogy adott elnyelt dózist biológiai hatásra lehessen lefordítani.

Az ugye megvan hogy ilyen frekvencian nincs elnyelődés és ezeket a frekvenciákat eddig is használták? Meg hogy nem kuldik be a testet...az csak az adott vizsgalattol fugg... [link]

Mindig röhögök amikor jonnek az alufóliasityakosok es elkezdenek magyarázni. Veszelyes a 4G veszelyes a 3G veszelyes a 2G veszelyes az 1G, veszelyes a rádió, de jó lenne ha még mindig optikai távíróval vagy szemaforral kommunikálnánk.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

És azt honnan veszed, hogy 5-6Ghz-en nincs elnyelődés? Nézted már a mikród milyen frekvencián működik? 2,4GHz körül. Tudod mit csinál a mikró? Melegít. Ha melegít, akkor van elnyelődés. Szerintem az 5Ghz is elnyelődik, max más lesz a penetrációja. Lásd!

Mivel minnel magasabb a frekvencia annal kevesbe hatol be az anyagba és a terjedése is annal rosszabb. De inkabb hagyjuk ugy latom megint a galád ördögi mikrónál likadunk ki...

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Ki mondta hogy galád?
Az volt a kérdés, hogy van-e elnyelődés. Van. Igen, a penetrációja rosszabb. Miért? Mert az elnyelődési mutatói jobbak, tehát rövidebb úton nyelődik el, azaz kevesebb anyagnak ad át (azonos adóteljesítményt, szórási képet és adótól való távolságot véve) azonos mennyiségű energiát. Magyarra fordítva: a májad mondjuk már egyáltalán nem melegíti, de a bőröd sokkal jobban.

Scalpel: És vajon miért pont 2,45 Ghz-es a mikrohullámú sütő, mért nem 5?

[ Szerkesztve ]

A jelenlegi ütemterv szerint év végéig kiírják és el is bírálják az 5G-s frekvencia tendert. A 26 GHz, valamint a 3,4-3,8 Ghz-es tartomány már akkortól használatba vehető, míg a 700 MHz-es 2020 őszétől.
Elfogadható árú 5G-s mobil jövő ilyenkorra, tehát senki sincs késésben

A teljes lefedettség talán 3-4 év? De Bp., a nagyvárosok valószínűleg az indulástól.
Hogy ki Eriksson, ki más?
A Digi a romániai teszthálózatát velük építette ki.

Persze lehet itt 6G is, ha 6 GB-ot adnak 6e-ért

Jó lenne egy varázsgömb ;-)

De csak halkan: azért hogy a gyíkemberek átvegyék az agyad fölött az irányítást, szigorúan az ételbe oltott rezgéseken keresztül!!!

Mert ez a freki leghatékonyabb a víz melegítéséhez.

A kolléga megvádolta a nyomtatót öngyilkosságra való felbujtással: "Rendeljen cián patront!”