mihez képest?

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

az előző generációs 30 nm-es megoldáshoz képest

Kreatív: "Köztudott rólad, hogy mindig nagyon elegáns vagy. A munkád miatt, vagy eleve fontos számodra az elegancia?" Schwarz Gábor (Ustream): "Ezzel azt kérdezed, hogy 'szarul áll a póló'"?

de az mennyit fogyasztott?

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Üzemi állapotban 25-30%-kal, készenléti állapotban pedig 30-50%-kal többet.

Alléz Olympique de Marseille!

Vajon lesz erre épülő modul vagy ez is csak a kirakatba megy mint a 30 nm-esek?

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

már túl olcsó lenne akkor..

Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84

Miért lenne már a 30nm kirakat termék, amikor már most szeptemberre a gyártásuk 30%-át az teszi ki, év végéig pedig felmegy 60% körülire. Értelemszerűen erre épülő modul nem lesz, hanem már régóta van, nem hinném hogy csak saját szórakoztatásukra, a raktárak plafonig töltögetése okán gyártják ezeket a chipeket.

Kérlek mutass egy elérhető memóriacsomagot ami ilyen chipekre épül. Az üres bullshit nem érdekel.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Ezek alapján mikorra várható hogy érkeznek mondjuk a 16GB-os DDR3 dual kit-ek? Nem azért mint-hogy-ha komolyan szüksége lenne rá egy átlagos felhasználónak (nekem annál inkább), de érdekelne hogy vajon mikorra tervezhetem be a távlati fejlesztéseim közé.

Tavaly beterveztem a 8GB dual kit-et az idei évre és (hála az alacsony memória áraknak) össze is jött.

Tomcat

Szvsz addigra ddr4 lesz

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

A DDR4-re nem 2013-2014-et mondtak? Volt ilyen hír korábban. Abból gondolom hogy a DDR3-nak adnak még egy utolsó lökést mielőtt nyugdíjba küldik az IT porondról.

Tomcat

Ebay-en találtam: EBJ20UF8BCF0
Elpidia DDR3 oldal: [link]

Kár, hogy fapados 1333 MHz-es modulokon kívül máshol nem találkozni vele. Valamiért a gyártók messziről kerülik.

Btw itt hol lehet látni azt, hogy milyen gyártástechnológiával készült?

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Az elpidánál nagyon tolják a szekeret, de Oliverda véleményét osztom. Az MNH-E és az MGH-E Hyper óta nem tettek le ütőképeset az asztalra, azok meg még aranyárban vannak most is. Mondjuk megy is 2133MHz CL7-7-7-21 1T 1,7V-on, 1,8-on meg 7-6-6-20 1T...

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Gondolom nem nagyon hozta azt a sebességet amire igény lenne a gyártók részéről. A csíkszélesség csökkenés nem minden esetben pozitívan hat az elérhető órajelekre.

Amúgy nekem is van két pár CMG4GX3M2A2000C8 amiken Hyper van. Mondjuk azt nem tudom, hogy MNH-E vagy MGH-E. Egyáltalán mi a különbség?

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

MNH-E nagyobb teljesítményt ad. Tehát magas MHz / alacsony időzítés téren remekel. Azonban belátható időn belül akár állásában is "megromlik", hasonló baki volt a chipek tervezésénél, mint a P67 B2-es revíziónál. Pár tranzisztor gyengébbre sikerült, amit akár az atomok, elektronok termikus mozgása "szétzilál", akár az asztalfiókban is. Persze használva még hamarabb.

Az MGH-E ennek javított változata, és egy hajszálnyival gyengébben muzsikál.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Így már megvan. Akkor ezek az újabb chipekre épülnek már.

akosf: Alaposabban megnézve a linkelt anyagokat, én nem igazán találtam infót arra vonatkozóan, hogy ezek már a 30 nm-es chipekre épülnének.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

A csíkszélességre vonatkozó adatokat nem fogod megtalálni a memóriamodul adatlapján, sőt még a memória áramköri adatlapokon sem. Ezzel a felhasználó számára teljesen felesleges addattal csak néhány esetben dobálóznak ( pl.: Intel, AMD processzoroknál ).

A csíkszélességre csak közvetett módon lehet következtetni. Pl. ha tudod, hogy 4Gbit-es lapkát csak 30nm készít az Elpida ( az erősen kétséges, hogy egyszer csak régebbi technológiával is elkezdtek ilyen lapkát gyártani ) akkor azt is tudhatot, hogy pl. az EDJ4204BASE típusú 4Gbit-es lapka csakis 30nm-es lehet. Ha ugyanebben a sorozatban készül 2Gbit-es lapka is, akkor az szintén 30nm-es.

Ha most megnézed pl. az EBJ81UG8BAS0 modul adatlapját, akkor ott az látszik, hogy arra 16 darab 4Gbites lapkát szerelnek. Mivel azt már tudod, hogy a 4Gbites lapkák 30nm-esek, így azt is tudod, hogy ez a modul 30nm-es lapkákból épül fel. Jól tévedek?

"Pl. ha tudod, hogy 4Gbit-es lapkát csak 30nm készít az Elpida ( az erősen kétséges, hogy egyszer csak régebbi technológiával is elkezdtek ilyen lapkát gyártani )"

Pedig 40 nm-en is készít:

"Erős tavaszi lendületet vesz az Elpida és a Micron, hiszen új termékeket jelentettek be a memóriák piacára. Az előbbi vállalat előállt a 4 gigabites DDR3 szabványra épülő memórialapkájával, amivel a Samsung technológiai előnyét próbálja csökkenteni. Az új chip 1600 MHz-es órajelen képes üzemelni 1,35 vagy 1,5 V-os feszültség mellett. A 40 nm-es eljárással készülő termék 30%-kal fogyaszt kevesebbet a 2 gigabites elődhöz viszonyítva, miközben dupla annyi adatot képes tárolni."

[link]

Ez pedig pont rá is illik a linkelt modellre, mivel a specifikációkban is 1600 MHz szerepel.

A 30 nm-es chipek 1866 MHz-et tudnak (vagy kellene, hogy tudjanak) 1,5V mellett. Nekem ebből az következi, hogy továbbra sincs 30 nm-es Elpida chip a piacon, és talán már nem is lesz. Nem tartom kizártnak, hogy a 25 nm miatt gyorsan kukázták ezt a csíkszélességet.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Hm... ez esetben csak az 1866MHz-es érték alapján lehet biztosan eldönteni, hogy 30 vagy 40nm-es a modul. Olyat meg valóban nem láttam a honlapjukon sem.

"Nem tartom kizártnak, hogy a 25 nm miatt gyorsan kukázták ezt a csíkszélességet"
de ennek mi értelme? Ha már fejlesztettek annyit illetve gondolom nem csak 1-2 es példány létezhet akkor nem lenne célszerű vagy nullszaltóra kihozni ezt a csíkszélességet?

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)