Érdekes, de akkor már akár ebből is lehetne egy cikk!

Magyarul? Új procihűtés a láthatáron?

Nem vezeti a hőt,ami neked kell az jól vezeti magyarul.

[ Szerkesztve ]

Érdekes volt.Köszi.

Itt az inverze lenne érvényes, vagyis processzor, de hűtő nélkül.

plus ça change, plus c'est la même chose

Akkor először értettem jól Minden esetre szerintem ez sem alkalmas processzor készítésre.

Akkor elkepzelheto, hogy a szupravezetesben ennek hasznat fogjak venni, es nem kell majd abszolut 0 kozelebe huteni a vezetoket?

Csak 60 °C-ra felmelegíteni. Vagy amint átváltozik elektromosan vezető tulajdonságúvá ezen a hőmérsékleten, akkor már nem is változik vissza? Mert akkor igen jó vezeték lehetne belőle, lényegében 0 az ellenállása.

Nem értem, hogy ebből akkor végülis mi lesz?
Ha nem vezeti a hőt, akkor ott marad, ahol keletkezik. Szóval szigetelésnek jó. Elektronikában ez pont a legrosszabb.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Ez egy kontaktus nélküli 60°C-os inverz termosztát.

[ Szerkesztve ]

Nem szupravezető de az ellenállása az elektronok sajátos mozgásából adódóan 1/10-e ezáltal nem keletkezik annyi hő. Lazán kapcsolódik a szupravezetők témához azért.

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Valamit nagyon félreértettél. A hővezetése tizede annak, amennyinek lennie kéne, összehasonlítva a hasonló vezető képességű fémekkel. Magyarul melegszik, mint az állat. Semmi köze a szupravezetéshez.

[ Szerkesztve ]

"Csak 60 °C-ra felmelegíteni. Vagy amint átváltozik elektromosan vezető tulajdonságúvá ezen a hőmérsékleten, akkor már nem is változik vissza?"

Fázist vált. Fizikában pl. fázisváltás az olvadás, a kristályszerkezet megváltozása, etc. Szóval, ha visszahűtöd, akkor visszafelé is fázist vált.

"Mert akkor igen jó vezeték lehetne belőle, lényegében 0 az ellenállása."

Ez nem így működik. Ellenállása van, hőellenállása is van, de a kettő nem úgy korrelál, mint ahogy a való életben azt megszoktuk. (Általában adott egység hőellenállásra adott egység impedancia jut.) Itt ez beborul és adott impedanciára tízszeres hőellenállás jut.
Ami részben erős melegedést okoz, ami további ellenállásnövekedést mind a két változatban, ami még több hőtermelést, ami...

@HussarF
"Semmi köze a szupravezetéshez."
A fenomén szintjén ez inverz jelenség kb. Rengeteg hő termelődik, míg a szupravezetésnél ez minimális a minimális impedancia miatt. (És ami ott _esetleg_ termelődik az is azonnal eloszlik a WF törvény okán és csak minimálisan módosítja a vezetési tulajdonságokat.)

Attol fugg mi a cel. Pl. elektromos kemencebe nagyon jo atvezetesnek, mert jelenleg eleg sok ho vesz el ott, ahol behuzzak a hoszigetelt terbe a vezeteket. De ne csak nagy kemencere gondolj, hanem termikusan stabilizalt aramkorokre, amelyeket fix, a szobahomersekletnel nagyobb, homersekletre futenek fel, mint pl. TXCO, lezerek, stb. .

Valóban.

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Most veszem eszre, helyesen TCXO.

Ezen én is elgondolkodtam
Akkor ugye ez nem melegszik mint mondjuk egy hagyományos ellenállás ?

1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239

Kettővel kellett volna tovább olvasnod, mielőtt butaságot kérdezel