Új hozzászólás Aktív témák

• #109 dezz nagyúr MZperX75 #108

  Új Válasz 2011-08-23 19:35:04 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz MZperX75 #108 üzenetére

  A szinapszis idegnyúlványok találkozási pontja (több axon 1-1 dendrittel). Valóban, ezekből van aztán igazán sok, hiszen 1-1 idegsejtnek is nagyszámú dendritje lehet, amikhez mégtöbb axon kapcsolódhat.

  Itt elsősorban nem a számolás gyorsaságán van a lényeg, hanem az összetettségén és úgymond színvonalán. A szuperszámítógép egyszerű számokkal dobálózik, emberi algoritmusok mentén, az ideghálózat helyzetekkel, szituációkkal, fogalmakkal, stb.

  Arról nem beszélve, hogy az élő ideghálózat feletti legfőbb irányító a tudat, ami az ideghálózat által előkészített és számára szolgáltatott különféle jelzéseket képes egyszerre átlátni és ez alapján döntéseket hozni.

  "512neuron kezdésnek nem rossz,néhány év és szofteresen megy a RC- méhecske!"

  Nem hiszem. Ehhez, mint már utaltam rá, nem elég sok ilyet egymás mellé tenni.

• #92 Cathfaern nagyúr MZperX75 #91

  Új Válasz 2011-08-23 13:49:41 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz MZperX75 #91 üzenetére

  Ahogy a cikk címe is írja, nem szimulálni, hanem emulálni szeretnénk az emberi agyat. Lényegtelen, hogy milyen módon, milyen architektúrán fut, a fontos az lenne, hogy hasonló (lehetőleg) ugyanolyan dolgokra képes legyen, mint az emberi agy. Ehhez pedig igazából nem feltétlen muszáj ismerni pontosan, hogy az emberi agy hogy működik. Persze minél több ismeretünk van róla, annál könnyebb az emulációt megcsinálni, és annál pontosabb is lesz. De ha csak az a cél, hogy mondjuk egy képen egy embert bármikor, bármilyen körülmények között felismerjen a gép (ugyebár erre a feladaton az ember meglehetősen jól teljesít, a jelenlegi gépek pedig nem igazán), akkor nem muszáj pontosan ugyanolyannak lennie. És egyelőre szerintem inkább ez a cél (szgéppel nehezen megoldható, de ember számára triviális feladatok automatizálása), s nem a teljes emberi agy és tudat lemásolása. (megjegyzem ha sikerül ezt létrehozni, akkor a chapta-szerű megoldásokat lehet kidobni az ablakon, és nem igazán lesz egyszerű módszer az ember - gép megkülönböztetésre. A hangsúly itt az egyszerűn van, mert nyilván ha elbeszélgetsz vele, akkor egy egyszerű agyutánzó automatika nem lesz képes olyan válaszokra adni, de minden egyes loginnál egy 5 perces elbeszélgetés kicsit macerás feladat ).

Új hozzászólás Aktív témák