Amúgy egy ehhez hasonló jelenség már volt egyszer probléma, amikor a tizes évek elején kijött az új sajtótörvény. Abban van ilyesmi, hogy az újságíró perelhető a cikkéért. Ha jól emlékszem, a Gálvölgyi csinált paródiát abból a Heti hetesben, hogy ő bemegy fél-részegen egy neki nem igazán tetsző szerepet eljátszani a Vígszínházba és unott pofával elripacskodja. Másnap megjelenik egy kritikus-cikk arról, hogy milyen szarul játszott előző este (ami egy színtiszta vélemény-cikk), ő pedig majd jól bepereli az újságíró-szinikritkust, hogy mi az, hogy ő nem játszott jól?!? Ő úgy gondolja, hogy igenis jól játszott! Százmilliós kártérítés. Ki dönti el, hogy egy színész játéka vajon jó volt-e, vagy rossz? Perelhető-e egy ember a saját ízléséért, véleményéért, ha neki nem tetszik valami és leírja ezt? Nagyon nehéz meghatározni, hogy hol a határ a vélemény és a trollkodás közt. Majd minden fészbukos, vagy tecsős kommentet bíróság vizsgál majd, hogy mennyire jogos az a csipkelődős jelzős szerkezetű mondat?

[ Szerkesztve ]

QNX is cool!