Új hozzászólás Aktív témák
-
priti
addikt
Felesleges pénzkidobás volt. Ha olcsó divatos új kell, akkor a legolcsóbb kínai a verhetetlen. Újnál ilyen álló torony kivitelnél most ha nem 20k-t költesz rá, hanem 30k-t szinte biztos, hogy mindkettő kínai és megeshet, hogy még a 30k-s szól gyengébben annyi féle ok miatt lehet drágább mire ideér egy 10-essel. Kb. semmi köze az árkülönbségnek a minőséghez, postaköltség, haszonkulcs ilyenek miatt drágább. Újonnan 1db hangszóró doboz nélkül több mint 20k ha igényes akarsz lenni. Nem egy 10-20k-s árkülönbség lesz meghatározó egy új hangfalpárnál.
A gyökér magyar hifistával meg ne foglalkozz. Olyan igénytelenek szállják meg a fórumokat szakértőként... Átmész hozzá és ott rohad szét a parkettája, mert arra nem költ, helyette vesz az utolsó pénzén kiélt használt hangfalat a szobába.
Első ránézésre látszik, hogy egy 100 éves cuccot sóztak rá és ezek után nevezi magát igényesnek a rohadó parkettával meg az ütött kopott vacakkal, mert az hogyan szól és csak 50k volt használtan a cucc. Ennyi erővel vehetett volna egy viszonylag jobb fejhallgatót amivel a szomszédot sem zavarja és még tán a parketta javítására is marad… de akkor nem lenne igénytelen aki minden fórumba leírja, hogy milyen igénytelen az aki 20k-ért újat vesz.Hardverlesen
-
Laci244
csendes tag
Kb a felét elolvastam rendelés előtt. Végül amúgy változtattam, némileg drágább hangfal mellett döntöttem.
-
Laci244
csendes tag
Jó kis írás lett! Tetszett.
Esetleg még a hangzást taglaló rész lehetett volna részletesebb, hogy pl különböző stílusú zenékkel hogy szól. Arra még kíváncsi lettem volna.
Amúgy pont ilyen hangfalat rendeltem ma. Gondoltam utánakeresek, így találtam tegnap az írásra. Erősítőből ugyanolyan márkájút veszek mint te. 31k-ért. Belépő kategóriás hifi lesz
[ Szerkesztve ]
-
Ezzel nagyon egyetétek. Semmiféle hangzásjavítást nem szoktam sem szoftveresen sem hardversen használni. Minden alapbeállításon szokott nálam menni. Pláne zenénél. Ne a rádióhallgatást nézzük, mert a rádiók alapból agyon loudneselik az adást, meg a basszus tömkelegével. Mert különben a sok csitri nem hallgatná, meg nyivák hang lenne persze. De többet ér egy rendszerben egy tisztességes aktív mélyláda mint bármilyen kiemelés. A surroundnál meg úgyis ahogy többen írtátok filmje is válogatja mi jut hátulra.
Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!
-
junkpod
veterán
Igen mondom. Nem a center és front helyétől függ a háttér sugárzók optimális helye hanem a keverestol es ez szabványokat ilyen elhelyezést kíván. A hangszórók kényszerű rossz elhelyezését kell kalibracioval kompenzálni.
És azt is állítom, a HD hangsav és nem HD hangsáv közti különbség megmutatasahoz a "rendszered" egyik eleme se alkalmas😉Box's don't touch!
-
MC Pite
veterán
Jajjmá', ne rontsd el
.
Picit széllel szemben pisilik, mert az érdekel a hangulat(!) után hogy milyen a minőség, és 5.1 esetén mennyi plusz ad a térhangzás (játékokban sokkal 'élőbb' az 5.1 mint átlagban filmekben).
De centiket, logókat, formátumokat kéne figyelnem, addig nem lehet kerek élményben részem.
Egyébként átlagban a 640es hanggal is jól elvagyok, amikor egy-egy részletet hasonlítok a 1,5mb-es jobb egyértelműen (bár 98%ban ez a két sáv külön nyelvű máshogy normalizálva), de mezei 640es AC3 sem limitálja szerencsére az igénytelen kis filmnézésem. Illetve nem is várok csúcsminőséget 5.1től, aminél a hangon élvezkedek az sztereó, és csukott szemmel hallgatom. A moddolt 5.1-em szerintem kellemes, a használt formátum is, a többit meg kinek kinek az ízlésére, vallására bízom.Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
Mondod ezt annak fényében, hogy nem tudod mennyire van a front meg a center, és hogy egymástól milyen távolságban vannak. Vagy én szoktam mindent túlbonyolítani, vagy marhára le vagyok maradva pár emberhez képest.
A jobb bitrátát nem fogom hallani? Mert?A másfél megás és a 640K-s között is bőven van különbség (főként csend és dinamika terén), egy normáls erősítővel még több lenne. (Bár DTS MA hangos filmet ofkorsz a THX-es forráson is falon is meghallgatnám, nem izgatna hogy csak elavult sztereó.)
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
junkpod
veterán
Szerintem az nagyon hatul van, inkább 20-30cm mögéd és 170cm magasra (ülve fél egy méterre magasra).
Dts és DD (ac3) azonos bírálta esetén kB ugyanazt tudja hangminosegileg, a lényeg az 5.1 diszkrét csatorna.
DtsHD vagy DD-MA bitrata többletet soha nem fogod hallani azon a rendszeren, na az felesleges nem az 5.1
Nem az effektek a lényeg, egy kedvenc jelenetem pl. éli könyvében, amikor a fickó walkman hallgat és először a kiszurodo hangot hallod azután ahogy elmelyul a zenében fokozatosan körbe ölel téged is mintha a te füledbe lenne dugva majd mintha belülről hallgatnak a fejedben...[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
MC Pite
veterán
Rajtuk ülök
. A plusz 5dB most, tesztre volt.
60-70cm-re hátrébb, és 20cm-rel magasabban a fejemhez képest.
A 640es AC3 a másfél megás DTS-nél (főleg a DTS HD-nél)azért csak gyengébb.Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
junkpod
veterán
"HD hangszoro" = HD hangsáv SwiftKey tréfa.
Amúgy pont erről beszéltem, a legnagyobb tévedés, hogy a hatsoknak elválóan kell szólni. Pont, hogy akkor jó ha nem hallod ki a direkt irány effekteken kívül a sugárzók helyét hanem egységes hangtérben ülsz. Ezt még tetézni +5db kiemeléssel hiba.
Miből gondolod, hogy az ac3 rosszabb mint a dts? Ugyanolyanok.
Már csak arra lennék kíváncsi hogy vannak elhelyezve a hátsó sugarzoid...Box's don't touch!
-
MC Pite
veterán
Nincs 'behangolva'. Argh, miért ne lenne... Csukot szemmel a hang 'közepén' ülsz, és mint írtam erre raktam most még 5(!)dB-t.
Ezt csak egy süket nem hallaná. De amikor ugyanaz a város zaj/madárcsicsergés/zene megy hátul ami a többiből, annak 0 plusz értéke van számomra, az nem hátsó csatornán lévő plusz hang (hanem 'sztereó kiterjesztés' kategória).Valami pécés progi játsza le. Igen, MPC. Sőt, nem wasapi/asio módban, úristen, a ...os 640K-s AC3 ettől fog gyengén muzsikálni, ajjaj. A pécés program miatt. Persze, ha -akár- egy hígfos dac-al ellátott asztali lejátszó lenne, máris minden frankó lenne ha jól értem
Hát így hogy lehetne jó a dekódolás
. Komolyan, miért kell ennyire hülyének nézni valakit?
HD hangszóró, ez kurva jó, felírom magamnak
(Mert még az hogy THX-es minősítést kap, ez esetleg valami, bár zenére attól még lehetne alkalmatlan.)
Van 1500as DTS (a remuxolt majmok bolygója) valamelyik nap sort kerítek rá, csak előtte meg akarom nézni az előtte lévő részt is (az csak proli élvezhetetlen AC3).
Kíváncsi vagyok hogy a pofi közül hány különböztetné meg vakteszten a sztereó rendszeremben mikor a telefon, mikor a DAC és mikor a cd a jelforrás...Én a topikból kb 2 emberből nézem ki.
[ Szerkesztve ]
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
junkpod
veterán
Ezt azért érzed a háttér sugárzóval kapcsolatban mert egyáltalán nincs behangolva az 5 hangszóró. Ráadásul ha jól értem valami PC progi jatsza le a filmeket, gyanús hogy még a dekodolas sem jó. Amúgy nem kell HD hangszórókat leszek teljesen jó a 800-1500 kbps dts vagy ac3.
Box's don't touch!
-
MC Pite
veterán
Addig is (x-fi épp dobozban, de aktiválva lett 887-esen a DTS/DD) újranéztem a Walter Mitty titkos életét DTS-es angol hanggal. Kaptak +5dB-t a hátsók hogy tuti ne maradjak le semmiről.
Tényleg, sokat szóltak. A zene. Meg a város zaja meg a madarak, meg vagy 3 olyan beltéri jelent volt ahol volt visszhang, szal olyan (háttér)hangok, amik elölről is (főként onnan tűnt fel) is jöttek. Csak (legalábbis elsősorban) hátulról jövő hang a közel két órából volt vagy 2 perc. Én speciel nem szeretem annyira ha a zene mindenhonnan jön (így picit hangsúlyosabb is volt mint kellett volna a surroundból), de ez ízlés kérdése (legyen film vagy zene, vagy autó, stb). Nekem az élményhez az a 2 perc rakott hozzá, nem a hátra is kevert háttérzaj/zene.A majmok bolygóját is leszedem és megnézem még, csak előbb a 2011-est akarom.
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
dugesz77
őstag
Szerintem már 25 ezer ft-ból is el lehet kezdeni "sztereózni" és nem kell érte használt cuccokat túrni.
Az én Low Buget megoldásom gép mellé de kisebb szobákat is simán betölt minőségi tiszta hanggal.
Onkyo D-055 polc sugárzó és hozzá egy Lepai lp-2020a+. Fonni hozzá 3-3 cat5-ből hangfalkábelt és annyi. HA csak ilyen rendszere lenne sokaknak mennyivel kevesebb megvezetett( loudness-es) fűl lenne. -
MC Pite
veterán
-
adodaniel
őstag
Tegnap néztem ezt a filmet. A 130 perces játékidőből 120 percen át biztosan jött hang hátulról, ami az élményt is befolyásolta. Bár maga a film nem volt nagy eresztés, azért javaslom megtekintését a fentiek miatt.
(#79) sixpak Mekkora a szoba mérete? Eléggé be van zsúfolva a bal oldali front a sarokba, ráadásul előtte ott a fotel/kanapé közvetlenül a hang terjedésének az útjában. Kisebb front is elég lenne nem? Nem érzed soknak a nagy Heco-t?
[ Szerkesztve ]
-
-
sixpak
nagyúr
És van egy másik probléma is...ahol már feleség és gyerekek vannak, ott már nehezebb úgy csinálni a dolgokat, hogy az mindenkinek megfelelő legyen.
A nők a legritkább esetben tolerálják a b@szott nagy hangsugárzókat és egyéb hasonló dolgokat.
Nekem például régebben rendszeresen kellett a kézi szőtteseket óvatlanabb pillanatokban eltávolítanom a hifi környékéről...ezen a képen még felfedezhető két kis terítő...sőt, egyszer egy cserepes virágot találtam a mélynyomón...hahahaha.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
válasz
Lalikiraly #74 üzenetére
Bocsánat, de ne a gombhoz vegyük a kabátot. Az, hogy a polcrendszerbe nem fér bele 10 centinél magasabb erősítő, még nem indok arra, hogy ne vásárolhass nagyobbat. A legrosszabb, hogy a TV mellé teszed az erősítőt.
Még mielőtt mindenki leharapja a fejem, én is jártam ilyen cipőben, a saját rendszerem egy olyan állványon van, amely a TV alatt mindössze 13 cm magas polc található, és így a Yamaha NS-444 centert sehogy sem tudtam volna elrakni, a TV elé rakva pedig kitakarná a képernyő alját. Elég bambán néztem, mikor szembesültem ezzel a problémával a rendszer összeállításakor.
Megoldás? Dekopírfűrész, és némi fekete ragasztószallag, hogy a ronda széleket elfedje. Nem szép közelről, de a célnak megfelel, és eleddig senkinek sem tűnt fel, aki nálam járt.
A képekért elnézést, most lőttem őket telefonnal, plusz meglehetősen el vagyok maradva a takarítással.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Úha olvasom a kommenteket amiket nagyon szépen köszönök!
Nagyon sokótok előtt fejet hajtok sok kritérumra és tanácsra illetve válasszal egyetértek.
Viszont egy nagyon fontos dolgot elfelejtettetek, hogy nagyon fontos kritérium volt az erősítő vásárlásnál, hogy beférjen a polcba ami 10 centi. Ebből nem is akartam és akarok engedni. Tudom nagyon jól, hogy a Hangfal nagyon jó üzlet volt, az erősítő már közel sem, de őszintén szólva akkoris meglepett a cucc hangja. Nem számítottam rá, hogy ennyire zaj és torzításmentes lesz. Ez legyen a mentsége. Ígérem a többi hozzászólást is olvasom, csak ilyenkor hétköznap este jutok pár percre nethez sajnos!
Szép estét kívánok mindenkinek
Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!
-
deadi
tag
Nem feltétlenül van értelme ha engem kérdezel. Van olyan ismerősöm, aki az ára, presztizse alapján vásárol rendszert, közben meg nem tudja megkülönböztetni Vivaldit a Stihl 40 es láncfűrésztől.
Tudod, igényszint, ami előremutat..
Fura dolog.. a 12 éves fiamat is azon veszem észre, hogy a szobájában lévő Yamaha rendszeren hallgatja a Tüc-tüc zenéket.. viszont leül meghallgatni idelent is egy-két muzsikát.
Máshogyan szól, na..
[ Szerkesztve ]
tisztelettel...
-
-
Osynho
addikt
A kérdés az, hogy mi az az ugyanolyan jól?
A sztereó rendszer nem 5.1, hiába szól jobban, klasszikus értelembe véve. Zenére ugyanannyi pénzből mindig jobb egy sztereó erősítő. De az továbbra se 5.1, így sokaknak kiesik.
Nagyon is jó dolog a hdmi, nem is erre értettem! A jelenség az, hogy sokan azért vesznek ugyanannyi pénzért kisebb kategóriájú erősítőt, mert van benne hdmi, miközben vehetnének pár évvel idősebb vasat, ami jól is szól.
Az optikai, de még inkább a koax bemenetek is használhatók, egyedül a HD hangokról kell lemondani, ami egyébként is magasabb árkategóriában nyer létjogosultságot.
(#68) deadi: Én egy ős Sansui erősítővel kezdtem, visszagondolva, nagyon jó hangú motyó volt. Aztán megfertőzött engem is az 5.1 és lett egy zenén borzasztó hangú belépő kategóriás Onkyo-m. Aztán sikerült továbblépnem, és meglepődtem, hogy ennyit számít egy erősítő...
[ Szerkesztve ]
-
deadi
tag
nekem szerencsém volt anno, egy relatíve minőségi JVC erősítővel kezdtem anno, ami már vintage... de persze végigjártam a koppanós Quad, Elektronika, Beag, Videoton, Sanyo stb vonalat is.
Manapság egy ősöreg Dynaudio Evergreent használok zenére, Tannoy Revolution hangfallal.. nos.. ez leadja azokat a hangokat, amit sok más rendszerrel nem hallgatsz meg.
tisztelettel...
-
A lentiekhez hozzászólva: abban szerintem mindenki egyetért, hogy reális összegen belül olyan házimozi rendszer nem lehet összeépíteni, ami ugyanolyan jól szól, mint egy hasonló összegből összelőtt sztereo rendszer.
Amin itt úgy tűnik vita van, hogy filmnézéshez vajon elég-e a sztereo, vagy érdemes-e kis költségvetésnél 5.1 felé mozdulni. Itt viszont már kompromisszumokról beszélünk, akárhogy is nézzük. Azt mindenki döntse el maga, hogy mi a saját 'sweet pointja', a szép, tiszta hangzás irányába akar elmenni - mert lássuk be, hogy 20.000 Ft-s hangfalaktól nem szabad azt várni, hogy hangstúdiós hangzást nyújt egy jó forrásból meghajtva. Ahogy viszont az is igaz, hogy film- (és játék-) élményhez meg rengeteget ad hozzá a térhangzás.
Szóba került, hogy manapság már nem ér semmit az az eszköz, ami nem tud HDMI-t. Nem kívánok semelyik oldal felett pálcát törni, de a saját tapasztalatom az, hogy nagyon is jó dolog a HDMI, illetve a digitális (lehetőleg veszteségmentes) forrás (legyen az optikai vagy akár LAN/USB) és ha csak teheti valaki, inkább használja azt, mint az analóg megoldásokat. Ár/értékben és minőségben ugyanis nagyon jó tud lenni, kezdve ott, hogy olcsóbb egy jó HDMI-HDMI kábel, mint három jó Jack-2xRCA kábel...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Osynho
addikt
Jók ezek, csak nem kis pénz az egész szobát feldíszíteni. Végtelen történet, mint maga a hifi.
deadi: Egyetértek! Vásárlás előtt kell kérdezni a megfelelő topicban, jobban jár az ember. Viszont emlékszem én a fórumozás előtt időszakra, amikor olyan vackokat voltam képes megvenni, olyan pénzekért, amiken most csak mosolygok.
Hiába saját kárán tanul az ember.
A cikkírónak meg jó zenehallgatást! Reméljük nem áll meg ennél a szintnél.
[ Szerkesztve ]
-
deadi
tag
Nos, első körben gratulálok, hogy a hangok szeretete miatt ráléptél egy hosszú, rögös útra.
Tanácsból mint égen a csillag, mégis mondanék pár szót a rendszerről..
1., Az erősítőt sajnos én sem javasoltam volna. 30e ft ból már lehet alap Onkyot, H/K-t, vagy akár Pioneert is vásárolni, amely kevesebb kompromisszum mellett ad nagyságrendekkel jobb hangzást.
Én, mint öreg hifis azonban különválasztanám azt, hogy mire is akarunk egy rendszert használni..hifire VAGY házimozira.
Az öregek tudják, mert megtapasztalták, hogy egy igazán minőségi hifi hangzást nem tud egy házimozi adni, és ugye egy film sem teljesen élvezhető sztereóban. Ha ragaszkodsz az 5.1 nek nevezett valamihez, pláne nem ez az erősítő a jó választás, pláne nem ilyen hangfalakkal..2., Hangfal. Inkább hangdoboz.Volt alkalmam ilyet hallgatni, nos sztereóban sem túl nagy élmény, házimoziban pedig egyenesen alkalmatlan a fronton kiáramló hangok megszólaltatására.
Tehát summa: egy fent említett erősítővel, 2 kis JBL vagy akár egy régi 500 as Pioneer hangfallal kb ennyiből használtból fel tudtál volna építeni ennél nagyobb élményt adó hangot.... viszont még az út elején jársz... és a változáshoz mindig az igányszintnek kell felfelé mutatnia..
maradok tisztelettel....
[ Szerkesztve ]
tisztelettel...
-
Osynho
addikt
Azzal indítottál, hogy "Igazából baromság ez az egész mert semennyi pénzből nem lehet olyan hangosítást összehozni amin MINDEN zene és minden film tökéletesen (egyenlően) jól szól."
Erre reagáltam, hogy attól, hogy nem tökéletes, még szólhat jól, tetszhet a tulajának, érdemes a jó minőségre költeni. Mi ebben a kiforgatás? A hozzászólásod másik fele foglalkozott a szoba akusztikájával, amiben igazad is van, felesleges volt CSUPA NAGYBETŰS kiemeléssel megmagyaráznod nekem. Mondjuk lehet mások okulnak belőle.
"bár az hogy "jó" eleve egy másik kérdés... kinek mi a jó... és mennyire..."
Pont ezt mondom én is, ezért sem csak a tankönyvi tökéletesség lehet a cél. Sokkal inkább a szórakoztatás.
A jóra való törekvésbe beletartozik, hogy a hifi egy rendszer, ami olyan szinten van, mint a leggyengébb láncszeme. És ebbe természetesen beletartozik a szoba akusztikája is. Éppen ezért a 2 milliós rendszert nem is szokás "random elhelyezni".
"ilyenekkel senki sem foglalkozik csak az erősítővel meg a kábelekkel..."
Ezt honnan veszed? Az akusztikai panelek egy szint felett alapvető dolgok, én is próbálgatom, jelenleg "tojástartó szivaccsal". Tökéletes akusztikájú szoba (amit egyébként hifizésen kívül másra is használ az ember) nem létezik, nyilván törekedni kell a dolgok javítására.
"Azt sem írtam SEHOL hogy egy gyenge cuccon semmi nem szól jól... nem tudom hogy ezt honnan vetted... "
Nem mondtam, hogy mondtad, ez az én véleményem volt.
Engem nem kell győzködnöd a hangfalak elhelyezésének fontosságával. Létfontosságú az egymástól való és a faltól való távolságuk is, a sub elhelyezése pedig a sok próbálgatást és türelmet igényel. Nem könnyű feladat.
[ Szerkesztve ]
-
D.Va
senior tag
Mért kell kiforgatni a szavaimat? Nem írtam sehol hogy nem lehet jóra törekedni... Épp ellenkezőleg! Éppen ezért mondtam hogy hiába veszel egy szobába 2 milliós hangfalat, az is tud (főleg az árához képest) szarul szólni ha berakod egy random nappaliba random elhelyezéssel, ha szar a hely akusztikája... Nincs tökéletes szoba, mindegyiken javítani kell a lehetőségekhez képest. Ezzel kellene kezdeni, hogy pl KÖNYÖRGÖM egy (főleg hátrafele nyíló reflexes hangfalat) NE a csupasz fal elé 5 centire helyezzük már el mert olyat belerondít a hangzásba (hanghullám-visszaverődés-ne soroljam...) hogy csuda... vagy ha már igen akkor vmi csillapítás kéne a falra... mint ezen a netről lopott képen... Nem nagy dolog mégis sokat jelent a hangzásban... ilyenekkel senki sem foglalkozik csak az erősítővel meg a kábelekkel...
Pedig ezeked a dolgokat meg lehet igen ízlésesen is oldani egy lakásban is...Azt sem írtam SEHOL hogy egy gyenge cuccon semmi nem szól jól... nem tudom hogy ezt honnan vetted... bár az hogy "jó" eleve egy másik kérdés... kinek mi a jó... és mennyire...
Megjegyezném: nekem nincs csilivili rendszerem, 100 e ft alatti cuccaim vannak van, ebből van 5 különböző a lakásban... hifi, 2.1, stereo, 5.1... mind 100 e ft alatti... de a room-korrekció és a megfelelő hangfal elhelyezés sokat jelent, marha sokat..., általában nem elég az hogy leba**om a mélyet a sarokba azt jóvan...
[ Szerkesztve ]
-
maxxxboy
tag
Hát srácok van itthon pár darab blu-ray lemezem, és nekem mindig, minden filmnél van hang az összes hangfalban, minden hang mindig a helyén van tökéletesen, úgy szól ahogyan kell neki. Az esetek 99%-ban eredeti nyelven nézem és hallgatom a filmeket (DTS-HD MA, DOLBY TRUEHD) és sosincs hiba.
Asztali blu-ray lejátszóról nézem a filmeket, blu-ray lemezről (eredetiről is és másoltról is)
Tehát valószínűleg a hiba az ÖN készülékében, vagy beállításaiban van ha nem jók és nem megfelelőek a hangok. -
zorzy4
addikt
válasz
adodaniel #41 üzenetére
Hát nekem van pár értetetlen BD lemezem és nem nagyon hallok hangokat hátulról, pedig a két surround fel van hangosítva frontokhoz képest. Persze van egy két film ami kivétel, még aviból visszakonvertált dvdben is. De 10 ből egy, a forrástól függetlenül.
A világon csak kétfajta ember létezik, jó és rossz. Mobilmementók!
-
E770
aktív tag
hát igen, sajnos ez is már a divatról szól, nem a tartalomról
mert hát jól hangzik a TrueHD, meg DTS-HD Master Audio, meg ilyenek, pedig igazán a jó hangsugárzó hangzik jól, abba szórnám elsődlegesen a pénzemet
az 5.1, 6.1, 7.1, ... élmény pedig nyilván filmforrásonként nagyon nagyon változó, én személy szerint inkább játékokban élvezem jobban a hm adta élményt, de hát az pont a sztereó zene ellentéte
-
D.Va
senior tag
Igazából baromság ez az egész mert semennyi pénzből nem lehet olyan hangosítást összehozni amin MINDEN zene és minden film tökéletesen (egyenlően) jól szól. Még a legjobb studióhangfalak sem egyformák, pedig az lenne a lényeg hogy egy studio hangfalon MINDEN zene tökéletesen szóljon... de nem... egyik szám ezen, a másik meg azon a studión szól jobban... Ezzel együtt kell élni... Otthoni 'házi' motyóknál meg még csúnyább a helyzet... Amúgy meg a szoba akusztikáján múlik a nangzás 50 százaléka... vehet valaki 2 millióért is hangfalat ha rossz a hely akusztikája...
[ Szerkesztve ]
-
adodaniel
őstag
Az hogy a centerből jön a beszéd vagy a frontokból az annyira nem izgat, vakteszten kevesen mondanák meg szvsz normális frontok mellett hogy kevert hang vagy centerből jön.
Ezzel is lehet vitatkozni, ugyanis sztereó esetén ha már nem a sweet pointban (egyenlő távolságra a két frontsugárzótól) ülsz, akkor már az egyik hangsugárzót hangosabbnak hallod, így a center "képe" is elcsúszik. Jó minőségű sztereó filmezéshez is mélyebben zsebbe kell nyúlni, hogy jó térleképezéssel rendelkező hangsugárzód legyen.
Elbeszélhetünk egymás mellett, de ha nem feneketlen a pénztárca, akkor bizony vagy itt, vagy ott kompromisszumot kell kötni. -
trufa12
addikt
Én elvagyok a sony erősítő+mb quart hangfalaimmal .
A jó öreg technika szerintem tökéletes .Felesleges a kínai szennyet megvenni .[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
MC Pite
veterán
* Nem keverve azzal, hogy jó hangcuccon eleve élmény filmet nézni. Élvezem, tv-re is azért lett rendes cucc kötve, de mikor felmerült hogy a hálóba is rakjak-e fel surroundokat, és pár filmet sztereóban néztem meg (hogy mennyire hiányzik az effekt) ill figyeltem más filmeknél mennyiszer szól hátulról, ezek alapján úgy voltam vele hogy ennyiért nem veszek surroundokat/vezetéket, meg nem rakom fel a falra. Volt 1-2 dolog ami leesett/koppant, roppant egy ág, elhaladt valami mellett a jármű, robbanás volt hátulról, vagy madárcsicsergés, vagy egyéb apróságok, de kevésszer tűnt fel és rövidek voltak. De egy egészségesebb, részletesebb, dinamikusabb hangért hely és lóvé szűkén a tévénél beáldoztam az 5.1et. Pc-re/házimozizásra ott a fentebbi-
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Osynho
addikt
"szerintetek nagy élvezeti plusz minden(?) sokcsatornás filmben."
Nem minden film hangsávja igazán jó. Természetesen vannak különbségek, de összességében elég nagy plusz tud lenni egy térhangzás a filmek alatt.
Továbbra is az a gond, hogy a saját - magad által is csak "filmre/játékra hallgatható szettnek" nevezett - rendszeredből vonsz le következtetéseket az 5.1-re vonatkozóan. Ez ugyan olyan, mintha valaki azt mondaná neked, hogy az ő aktív pc-s 2.0-ás rendszerénél nem szól jobban a te sztereó cuccod, nincs jobb színpadképe, stb. 5.1-nél ugyanígy megvannak a különbségek!
(#50) E770: "töredék áron olyan sztereó rendszereket raktam össze mostanában használt, de szinte makulátlan eszközökből, hogy kiesett a szemem is, ha zenéről volt szó"
Pont azért, mert nem divat a sima sztereó! Oldschool kinézetű, újabb csatlakozásokat, formátumokat nem támogató eszközök, amik nem is 5.1-esek. Ez megfigyelhető a hm erősítők között is. Amin nincs hdmi, az máris hátrányba kerül, mindegy milyen a hangja. Sőt, sokan elvárják a HD hangokat is, attól függetlenül, hogy egy belépő kategóriás erősítőnél kb semmi pluszt nem fog nyújtani egy DTS hangsávhoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
E770
aktív tag
visszakanyarodva az írásra, a témára, szerintem a hm vs. sztereó, azaz filmek vs. zene kérdést borzasztó nehéz egy rendszer építés elején eldönteni, mert ugye elvileg mindkettő jó lenne, de gyakorlatilag tök más kell mindkettőhöz (úgy kb. 1M Ft alatt biztosan)
ezen bemutató elég egyedi módot választott, ezért tanulságos
a saját Yamaha+Klipsch hm-m mellett töredék áron olyan sztereó rendszereket raktam össze mostanában használt, de szinte makulátlan eszközökből, hogy kiesett a szemem is, ha zenéről volt szó, sőt akár 50ből is nagyon szépet ki lehet hozni ám
a tanulság szerintem annyi lehet másoknak, hogy ha mozizni szeretnének korlátozott pénzből, akkor inkább jó aktív hangsugárzók (merthogy úgyis PC-ből jön a forrás)
ha pedig zene, akkor egy szép régi erősítő+két hozzá illő hangsugárzó jobbra és balra (ja és nem feltétlen a nagy szól szebben)
[ Szerkesztve ]
-
Ezen a 4/90 percen besírok...
Még az 5.1-es Anime sorozatoknál is szinte végig szól a surround hangfal (Girls und Panzer, Ghost in the Shell: Arise, stb.). Az olyan filmeket, mint a Guardians of the Galaxy vagy a Gravity meg vétek sztereóban nézni... Szerintem.
Nem baj, ha más a véleménye valakinek, de ezt a fajta elvakultságot már káros...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
MC Pite
veterán
Nem, csak a szövegértelmezésed.
Tehát szűkös keretből 6 csatornán át szóljon inkább gyenge (akár fos) hang, mint kettőn a jó? Főként amikor drágán műanyag(!) 5.1es sz*rokat vesznek, mert biztos jó az. Ilyenkor azt mondom nem ér annyit a surround, így van, 50ezerből (mint a cikkben) megkérdőjelezem. (Jó, 50ből sztereóban sem egyszerű jót összerakni, bár valami kisszériás erősítővel még so-so.)Más kérdés hogy nálam elég magasan van az a lélektani határ (összegben), amikortól már azt mondom legyen inkább 5.0/5.1. Én inkább szétválasztottam, filmre/játékra van egy hallgatható szettem, meg egy (használt) jó sztereóm külön.Cifu: Általában scifi vagy akció amit házimozin nézünk. Amit szoktam hallani effekt ami _csak_ hátulról jön, az elég kevés (lehet pl visszhang többször is van csak nem domináns). Az hogy a centerből jön a beszéd vagy a frontokból az annyira nem izgat, vakteszten kevesen mondanák meg szvsz normális frontok mellett hogy kevert hang vagy centerből jön.
Ha szerinted/szerintetek szinte folyamatosan szól, legyen.Amit éveztem 6 csatornásan, kb starwarsok meg jurassic park, a többiben úgy érzem nem nagy szám és ritkán van; szerintetek nagy élvezeti plusz minden(?) sokcsatornás filmben. Tehát káros vagyok vagy mi, oké
.
[ Szerkesztve ]
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
MC Pite
veterán
"Egyébként az a drága, amit megveszel sokért, majd rájössz, hogy gagyi és buksz rajta egy csomót, illetve az olyan rendszerek, amiket nem lehet bővíteni, fejleszteni."
Egyetértünk
Többször látom azt hogy nem is nagyon olcsó 5.0-át vettek, mégis csalódtak benne, és nagy bukóval tudták továbbadni - és sokszor 2.0 lett az utód, mert a több részlet, több tér(sztereóból), több dinamika fontosabb lett. Igaz, ehhez sokszor az ember fülének is érnie kell, mert alapból jónak tűnhet neki az 5.1es szett is.Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
sixpak
nagyúr
Biztos van ilyen film is...nem tudom te milyeneket nézel...valami elvont művészfilm, némafilm....
De a legtöbb filmnél szinte folyamatosan dolgoznak a surroundok...nem is értem ezt a 4 percezést.
Ha jól értem, akkor te megkérdőjelezed a térhatású hang létjogosultságát....vicces.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
adodaniel
őstag
Szerintem te vitatod. Ugyanis hiába van mindenből high-end cuccod, ha nem lenne ott információtartalom (ahogy te állítod), akkor a high-end se szólna ott semmit. A lényeg ez, hogy igenis több, mint 2 effekt, vagy több mint 4/90 perc audio tartalom van a hátsó hangsugárzók csatornáján is. Ergo az információtartalom ténye nem pénzfüggő, maximum az információ kinyerésének és élvezésének a minősége. De nem is erről vitatkozunk.
[ Szerkesztve ]
-
Osynho
addikt
A jó, az drága. Főleg, ha új. Ezért kell okosan építkezni. Egyébként az a drága, amit megveszel sokért, majd rájössz, hogy gagyi és buksz rajta egy csomót, illetve az olyan rendszerek, amiket nem lehet bővíteni, fejleszteni. A mostani erősítőmet nagyon szeretem, cserén nem gondolkozok, de ha el kellene adnom, 2x annyit kapnék érte, mint amennyiért vettem.
"Hát a BD/dolby thd-s anyagok q..a nagyok. Valamit leszedek, de moziba is (relatív) sokat járunk, és ott se szokott olyan rengeteget szólni."
Amíg nincs internet adó, addig ez miért szempont? Nem olcsóbb kisebb filmet kölcsönözni. Maximum a tárhely lehet problémás, de ilyen hdd árak mellett ez se lehet akkora probléma. 1tb-os 100/100-as hdd-t 8ezerért tudtam eladni.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz
adodaniel #41 üzenetére
Hát a BD/dolby thd-s anyagok q..a nagyok. Valamit leszedek, de moziba is (relatív) sokat járunk, és ott se szokott olyan rengeteget szólni.
Nem vagyok elég ügyes, de biztos van ilyen cikk hogy átlagosan vagy 1-1 filmben mennyi perc hangsáv van az adott csatornákon.Amúgy megint arról beszéltek amikor van pénz (és igény) jó forrásra, jó lejátszóra, jó erősítőre, jó kábelezésre/állványokra, jó hangfalra, jó szubra és jó surroundokra/centerre - amit senki nem vitat hogy fasza eredményt hoz.
[ Szerkesztve ]
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Osynho
addikt
"Kevered a szezont a fazonnal.
1;Én állításom: 90ből max 4 percnyi anyag jön hátulról (van a hátsó csatornán).
Te állításod: "Egyszerűen nem fog ugyanolyan teret képezni egy egyszerűbb rendszer, mint egy jobb!"
Oké, de két különböző dologról beszélünk."Nem-nem! A válaszom a te "Mi köze annak hogy min hallgatod, ahhoz hogy egy átlagos 90 perces filmben hányszor jön a hátsó sugárzókból hang?" kérdésedre vonatkozott. Itt szó nem volt árról, kategóriáról, általánosan tetted fel a kérdést. Nem 4 percnyi jön, hanem 90 percnyi. Max ennyit mutat meg a rendszered, vagy nem jól van beállítva, vagy nem hallod. ;-)
Én csak annyit állítok, hogy az újan megvett (és olcsónak tűnő) rendszer nem fog olyan hangot produkálni, mint egy jobb komponensekből összerakott rendszer. És ez kizárólag a házimozi rendszerekre állítottam. Hogy egy sztereó rendszer jobban-rosszabbul szól, az más kérdés. Az 5.1 azonban szempont lesz az embereknél. Mert "kötelező", a marketing által diktált dolog. Persze gagyi szinten nem sok értelme van, ezért állítom, hogy használtan érdemes nézegetni. Érdemes rászánni az időt ,energiát.
"erősítő+effekt sugárzók cseréje lenne a következő lépés, de: 2-4 percért nem költök tízezreket a hátsókra;"
Szerintem direkt nem érted, de nem is muszáj.
"Éééés egyetértünk.
És itt mondom hogy sokan inkább örülnének ilyen sztereónak, mint fahangú 5.1nek"
Örülök.
A második felével csak részben értek egyet. Sokan nem is tudják milyen így zenét hallgatni, így igényük sincs rá. És itt jön a fertőzöttség, mert te is az vagy.
Csak te a sztereó felé. Szóval el kell fogadnod, hogy az "átlagjúzert" nem érdeklik a finomságok, a zenét is 5.1-re állítja (mert ugye szóljon mind, ha már ott vannak) , jó kis mélyhang kiemeléssel és kész. Az lesz a "brutális hangzás". Persze, nevelni mindig lehet.
Ízlések és pofonok, nem lehet sztenderdizálni a hifizést. Én egy más utat választottam, jobb hm erősítőre építettem, amivel azért a zene is élvezhető, de nem kell lemondanom a filmek alatt (az elejétől a végéig
) szóló térhangokról sem. Amennyiben valakit csak a zene érdekel, az 100 e alatt is összerakhat használtan egy tényleg jó hangú sztereó rendszert. Persze ezekhez kell rendes hangkártya is, mivel digitális bemenet nem jellemező.
"DE ha azt mondod ennyiért hallgasson meg sztereó szetet (filmmel is)/vagy csak hogy sokkal jobbat kap, sokan választanák inkább ezt."
Nem olyan egyszerű, ki van mosva az emberek agya. Nevetséges áron vannak egybeszettek, amik tudnak wifin, BT-on lejátszani, 3D-sek, csilli-villi-ledes kinézetűek. Nem a hangminőség az elsődleges sajnos.
"A jamo szerű hangfalas ismerősök is mind megbánták hogy olcsó 5.1es erősítőt meg 5.0-ás szettet vettek annyiért, mert így semmi nem szól szépen rajta, de van 2-4 perc effektjük cserébe."
Nem jól választottak, de ez ismét nem jelenti azt, hogy maga a térhangzás a rossz.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Kevered a szezont a fazonnal.
1;Én állításom: 90ből max 4 percnyi anyag jön hátulról (van a hátsó csatornán).
Te állításod: "Egyszerűen nem fog ugyanolyan teret képezni egy egyszerűbb rendszer, mint egy jobb!"
Oké, de két különböző dologról beszélünk.2; Mondom így: Ingyen sem kéne nekem jobb 5.1, nem ér annyit az a 2-4 perc. Arra a kevés hangra a gyári frontok 'elmennek'. Költeni inkább a sztereó rendszerre költök többet.
Én vettem a fáradságot, legóztam a komponenseket, forrasztottam, csavaroztam, olvasgattam, elmentem fülelni, stb. Fölöslegesen mondjátok nekem.
A sztereó rendszeremre igényes vagyok, meg egy szintig az 5.1-re is, de prioritásban ég és föld a kettő. Így már korrekten szól az 5.1, erősítő+effekt sugárzók cseréje lenne a következő lépés, de: 2-4 percért nem költök tízezreket a hátsókra; zenére nem ezt használom, csak film miatt meg nem veszek jobb erősítőt. Rendes front+szub hangolással ég és föld a gyári vacakhoz képest, ahol 200(!)Hz-ig fel kell bufognia a szubnak. 75-80Hzes vágásnál még van kraft az 1250-ben is, meg a mély is a dolgát tudja tenni. 3 jamo (szerű) hangfalszettes ismerős is elküldött melegebb éghajlatra mikor hallotta, pedig szinte botfülűek.
3;Ajánlani úgy érdemes valamit (házi mozi szettre ácsingózóknak), ha bármikor be tudnak valamit szerezni sok utánajárás/segítséged nélkül. Amit magamnak összevadászok/tesztelek, az megint más.
Itt nem a fertőzötteknek szól az írás, hahó!Használtan 200ból hallgatható szett jön össze - igaz! De itt nem ennyiért akarnak fórumot/aprót túrni hetekig.
4; " ..."kicsit" máshogy ad elő egy zenét, mint egy gyengébb rendszer. Megjelennek részletek, az ének nem nyávogás lesz, a gitár gitárhangú, a zenének kialakul a tere, körbevesz. 5.1 nélkül."
Éééés egyetértünk.És itt mondom hogy sokan inkább örülnének/én örülök ilyen sztereónak, mint fahangú 5.1nek
. Ha eredetileg amp+fal-ra x összeget szántak, 10-20%-kal fentebb mennek esetleg, de nem a kétszeresét költik rá mert az mondod az jobb. DE ha azt mondod ennyiért hallgasson meg sztereó szettet (filmmel is)/vagy csak hogy sokkal jobbat kap, sokan választanák inkább ezt!
5; A jamo szerű hangfalas ismerősök is megbánták hogy olcsó 5.1es erősítőt meg 5.0-ás szettet vettek annyiért, mert így semmi nem szól szépen rajta, de van 2-4 perc effektjük cserébe. Én meg használt sztereó rendszert vettem ennyiből és az ember karján fel tud állni a szőr, úgy szól.
Klasszikus... olcsó tárcsafék helyett jó véfék(bringa), vagy fullos kisautó helyett inkább közepes kompakt autót, mert hamar kiderül hogy használni szarabb, ha feature listája szebbnek is tűnt.adodaniel: Pontosítás végett raktam be hogy ne csapódjanak be a laikusok, attól hogy 'digitális' a zene, vagy van benne dac (juzernek mindegy hogy az alsó vagy a felső dobozban!) attól olcsón nem várhat el csodát, csak szép marketingszöveget.
Lehet rosszul ítélem meg... Szted 4 percnél több ideig van hang a hátsó sávokon? Szerintem nem.
Kicsit olyan ez, mint pc-n a játék: van aki a jó grafikát keresi, van aki az élményt. Van akinek az élmény fontosabb, de azért legyen tűrhető a grafika is.[ Szerkesztve ]
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
adodaniel
őstag
Egy gondolat és befejeztem.
Nem, nem lesz, az olcsóknak ugyanolyan műanyag visszafogott hangja van mint egy olcsó hangkártyának.
Ez nem csak a DAC-on múlik. Az olcsó attól olcsó, hogy minden elemében gyengébb minőséget képvisel a bementektől, a DAC-on át a végfokokig.
A surroundok szerepét szerintem továbbra is rosszul ítéled meg. -
Osynho
addikt
"Mi köze annak hogy min hallgatod, ahhoz hogy egy átlagos 90 perces filmben hányszor jön a hátsó sugárzókból hang?"
Nagyon sok köze van!!! Pont erre utaltam a Genius szetteddel kapcsolatban. Egyszerűen nem fog ugyanolyan teret képezni egy egyszerűbb rendszer, mint egy jobb! És nem az a lényeg "hányszor jön" a hang, hanem hogy hogyan. Félelmetes különbségek vannak ugyanazon hangfal elhelyezéséből adódóan is, nemhogy jobb minőségű rendszer esetében. Egy jobb erősítő mikrofonos bemérést is végez, ez alapján számolja ki a hangfalak távolságát, hangerejét, stb. És nem nagy pénz egy ilyen, most találtam például Denon 2105-öt 70 euroért a sógoroknál. Ok, nekem itt a határ, könnyen beszélek, de még postázva is megéri!
"Egyébként ha ismered a frontot(hogy mit lehet belőle kihozni), vagy a szett többi elemét, akkor el tudod dönteni hogy átlagjuzernél ami képbe kerülhet 50-60ezerből az összes csatornát lefedő hangfalszett"
Ez addig van így, amíg nem hall egy jobb rendszert, amit okosan válogatva nem sokkal drágábban meg tud venni. Persze kell hozzá fogékonyság a minőségre, meg minimális hallás, de nem kell whitefülűnek lenni. Akit egyszer megfertőz a hifi, az nem áll meg a "bögréknél". És ehhez nem feltétlenül kell rengeteg pénz, de amíg van pénz nagy tv-re, meg 1-200 ezres telefonokra, addig egy hifire, ami évek múlva is hifi lesz és számtalan örömteli percet okoz, csak jut pár 10 ezerrel több. Nade ez más téma, nem is akarom elvinni erre a beszélgetést.
"Nyilván pl egy JAMO S 606 HCS3 szerű szett már leveri, de bő százassal több az ára is."
Nem újat kell venni.
"Szerinted ha pl 100ezred van a hangrendszerre, megéri inkább 5.1-ben gondolkozni, ad annyi plusz élményt, mintha ugyanennyiből (lehet 50 vagy 200.000 is ahol nézzük) egy jobb sztereó rendszert rakna össze az ember?"
Ha elsősorban a film a cél, akkor az 5.1 többet ad. Ha nem is százból, de 200-ból használtan (és nem egyszerre kifizetve) hallgatható motyót lehet összerakni. A sztereó meg tök más. Almát körtével. Viszont utóbbira is igaz, amit feljebb írtam, hogy két jobb hangfal, jobb erősítővel, kábelekkel "kicsit" máshogy ad elő egy zenét, mint egy gyengébb rendszer. Megjelennek részletek, az ének nem nyávogás lesz, a gitár gitárhangú, a zenének kialakul a tere, körbevesz. 5.1 nélkül.
"de elsősorban arra próbáltam rávilágítani hogy szerintem az a kevés hang ami hátulról jön, nem mindenkinek ér meg annyi kompromisszumot."
Nem érted a lényeget. Filmeknél 6 különálló csatornára van keverve a hang. Ezeket a hangokat sztereóra le lehet keverni, de az nem ugyanaz lesz. És nem kevés hang jön hátulról, hanem a stúdióban, arra a 2 csatornára szánt hangok jelennek meg, amik képesek megteremteni azt a térhatást, amit a film készítői oda szántak. A centerből a beszédhangok különülnek el, az LFE csatorna pedig a mély hangokért felel. Ezek sem felesleges dolgok. Ilyen erővel elölről is csak pár hang jön.
"Ezzel nincs baj, csak annyi hogy az teljesen más liga mint amiről itt a cikkecskében szó volt."
Mire összerakja az ál 5.1-ét a cikkíró mennyit fog elkölteni? Vajon használtból nem kapna jobbat? A másik, hogy egy digitális bemenettel rendelkező erősítő esetén nem kell külön hangkártyára költeni. A tied mennyibe került?
"Egy házimozi erősítő dacja sokkal jobb - FALSE!"
Az alaplapra integrált hangkártyáknál biztosan jobb! Persze, ha erősítőről van szó, nem valami annak nevezett kacatról. Ha meg diszkrét hangkártyáról van szó, akkor erre is vonatkozik az általad említett "átlagjúzer", aki nem fog hangkártyáért fizetni, amikor ott van az alaplapon.
"Nem, nem lesz, az olcsóknak ugyanolyan műanyag visszafogott hangja van mint egy olcsó hangkártyának."
Mi számít olcsónak? A feljebb említett Denon mondjuk 150-200 ezer Ft volt újkorában. Ez talán már nem lesz rossz (2106-om volt, mondhatom, hogy az nem olyan sz.r ;-) ). Most 21 ezerért árulják.
-
D.Va
senior tag
Szerintem SOKKAL jobban jártál volna ha veszel egy használt Logitech Z5500-at... (Szerintem...
)
-
MC Pite
veterán
Osynho: Mi köze annak hogy min hallgatod, ahhoz hogy egy átlagos 90 perces filmben hányszor jön a hátsó sugárzókból hang? Egyébként ha ismered a frontot(hogy mit lehet belőle kihozni), vagy a szett többi elemét, akkor el tudod dönteni hogy átlagjuzernél ami képbe kerülhet 50-60ezerből az összes csatornát lefedő hangfalszett (sok ismerősnél látok pl Jamo-t ebből a kategóriából), hogy azokkal felveszi-e a versenyt, vagy meg is ugorja (a nem túl magasra rakott) lécet.
Nyilván pl egy JAMO S 606 HCS3 szerű szett már leveri, de bő százassal több az ára is.-Szerinted ha pl 100ezred van a hangrendszerre, megéri inkább 5.1-ben gondolkozni, ad annyi plusz élményt, mintha ugyanennyiből (lehet 50 vagy 200.000 is ahol nézzük) egy jobb sztereó rendszert rakna össze az ember?
Össze lehet legózni egész tűrhető 5.1-es szettet (vagy 4.0/5.0-át), de elsősorban arra próbáltam rávilágítani hogy szerintem az a kevés hang ami hátulról jön, nem mindenkinek ér meg annyi kompromisszumot. 1-2 kategóriával jobb sztereó rendszer jön ki átlagban(ezeknél az összegeknél), és az már bőven lehet kárpótlás azért hogy lemaradnak 90 percből 2,5 percnyi hátsó hangsávról (pontosabban hallják csak nem hátulról). Vagy olcsóbban is összehozható az a szint.
adodaniel: Sejtettem hogy ilyesmi válasz jön.
Ezzel nincs baj, csak annyi hogy az teljesen más liga mint amiről itt a cikkecskében szó volt. Nem kicsit, hanem nagyon más, ergó (amíg nem írod le te miből indulsz ki) nem túl hasznos, sőt, félrevezető azoknak akik innen merítenének infót.
Egy házimozi erősítő dacja sokkal jobb - FALSE!
Egy házimozi erősítője magasabb szinten sokkal jobb (is lehet).
Mert most átlagjuzer arra gondol hogy a feature listán van benne digi bemenet, y-x hangszabványokat tudja a dac az erősítőben (vagy a lejátszó paraméter listáján látja) akkor aztán mennyire fasza hangja lesz! Nem, nem lesz, az olcsóknak ugyanolyan műanyag visszafogott hangja van mint egy olcsó hangkártyának.A zenei részen egyetértünk. Igazából a filmesben is, csak tök más kategóriáról beszéltünk
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
adodaniel
őstag
1, Te milyen anyagból szoktál filmet nézni, milyen hangjuk van?
REMUX verziót nézek, amelyben a kép és a hang is tömörítetlenül kerül le a BD-lemezről. A 4-8 GB-os release-ek erősen tömörítettek, azért ezt szerintem te is belátod.2, Szerinted mi az a szint kártya/formátum terén ami nem nagyon fog már vissza (nem audiofil/hifista felállásról beszélünk, átlag juzernek amire még érdemes befektetnie)?
Szerintem eleve a PC-t (ha nem filmezésre dedikált, minden szoftveres feleslegtől megpucolt célhardverré van alakítva) kódolatlan jel küldésére érdemes használni, amelyhez valamilyen digitális csatlakozó (HDMI, optikai, digitális koax) szükséges. Egy dedikált házimozi erősítő beépített DAC-ja sokkal jobb minőségben elvégzi a dekódolást. Formátumot fentebb írtam.+1, 5.1-et esetleg (akár sztereó)zenére is preferálod? Ha igen, normális szélessávú frontokkal vagy szubbal?
Amikor belekezdtem a saját rendszerem építésébe eldöntöttem, hogy a film fontosabb, mert zenét hallgatni nincs időm úgy, hogy leülök elé és csak a zenére figyelek. Ebből következik, hogy házimozi erősítőt használok zenehallgatásra, aminek tisztában vagyok a korlátaival. Én úgy tartom, hogy zenét 2.0-ban hallgat az ember. Mély hangsugárzót zenéhez illeszteni nem olcsó móka tekintve, hogy reflexes szub csak rombolni tud a zenei élményen a pontatlanságával, egy jobb zárt meg 150e-től indul.
Koncert BD-hez pedig egyértelmű a felállás.(#32) Osynho +1
[ Szerkesztve ]
-
Osynho
addikt
"Pécén forrás oldalon hova kötöd a 6 RCA-t?"
Például 6 rca kimenettel rendelkező hangkártyára.
Szerintem kicsit elbeszéltek egymás mellett. Más-más igények merültek fel. A másik, hogy azért ne egy Genius elemekből összerakott rendszer legyen már a kiindulási pont, amihez mérjük a dolgokat és ami alapján kijelentjük, hogy mit képvisel a 2 surround sugárzó.
Kis pénzből valóban ésszerűbb egy (lehetőleg használt) sztereó rendszer, mint egy olcsóbb egybe-bögreszett. Ugyanakkor egy valamirevaló 5.1-et is össze lehet rakni okosan, viszonylag kevés pénzből és nem is kell egyszerre mindent megvenni. A végeredmény pedig valami emészthető hang lesz.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz
adodaniel #29 üzenetére
Pécén forrás oldalon hova kötöd a 6 RCA-t? Vagy emberi árú DVD/BD lejátszón? Tényleg érdekel.
Ne haragudj, de ekkora butaságot rég olvastam, hogy nem lesz semmi hatása. Nyilván szar forrással nem érdemes foglalkozni, de kristálygömb nélkül is rájöhetsz hogy van némi igényem a hanggal kapcsolatban, és ha már egy tűrhető jelforrásod van a gyári IC kábelek már visszafognak.
Ha megválaszoltad, utána elmondom hogy 6ch-ra X-Fi gaming akármit használok, sztereóra X-Fi HD (arra már mehet a normális RCA). Peeersze, ez az X-Fi gamer PAX driverekkel (DD/DTS) nem elég jó 6ch hangja tudom tudom
Jellemzően a 4-8 gigás választékból szemezek, lehetőleg 640kb/s, filmre ez szerintem megfelelő (szerencsére a nagyja 1-2dvdnyi HD anyagok szinte mind ilyen hanggal rendelkeznek).1, Te milyen anyagból szoktál filmet nézni, milyen hangjuk van?
2, Szerinted mi az a szint kártya/formátum terén ami nem nagyon fog már vissza (nem audiofil/hifista felállásról beszélünk, átlag juzernek amire még érdemes befektetnie)?
+1, 5.1-et esetleg (akár sztereó)zenére is preferálod? Ha igen, normális szélessávú frontokkal vagy szubbal?[ Szerkesztve ]
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
adodaniel
őstag
1-2 filmet (Lucasfilm) leszámítva lófütty ami a hátsó sugárzókból jön (és nem vígjátékokra gondolok), nem éri meg sztem azért 1-2 kategóriával gyengébb falakat és erősítőt venni...
A lövéseken és robbantásokon kívül is van feladata a háttérsugárzóknak. A hangtér kialakításában nagyon nagy szerepük van. Pl. egy erdőben, vagy bárhol kint a szabadban játszódó jelentnél.
csak olyat szedek le aminek a képe és hangja is jó
A gyakorlatban ez mit jelent? Tényleg érdekel. Hiába kábelezel át mindent, ha a forrásanyagod és készüléked nem képes minőségi jelet előállítani, nem lesz semmi hatása. Egyébként a bekötésed még mindig nem értem. Forrás oldalon hova dugod a 3 jacket?
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz
adodaniel #27 üzenetére
1-2 filmet (Lucasfilm) leszámítva lófütty ami a hátsó sugárzókból jön (és nem vígjátékokra gondolok), nem éri meg sztem azért 1-2 kategóriával gyengébb falakat és erősítőt venni (adott keretből, főleg ha zenét is ezen hallgatnak, és általában nem több rendszerrel rendelkeznek a juzerek akik ezt olvassák).
Miért lenne agyon tömörítve a forrásom
(nincs, csak olyat szedek le aminek a képe és hangja is jó)
Mi köze ahhoz hogy mennyi hogy hányszor van hang a hátsó csatornákon
Értelemszerűen nem 6RCA kábellel van, hanem 3 jó minőségű jack-rca kábellel van összekötve. Belül újrakábelezve a hangfalak, zajcsillapítva (mély is), normális kábelek kívül is.
A frontok Genius 1250X-ek (passzívosítva ilyenkor, az erősítős oldal bontós 6,3 jacken kapja a delejt) , hisz a gyári frontoknak max hátsóként van értelme, akkora a szakadék a mély és a front között amit normálisan tudnak kiadni, ill a gyári fontok hátsóként üzemelnek. Nem jövök ilyen közhelyekkel mint ég és föld, de aki ismeri ezeket nagyjából össze tudja rakni mit tudhat így. Elhelyezés is normális, a sorból egyértelműen a HT erősítője lóg ki, ami több renddel gyengébb, mint az 1250esé(erősebb bemenetről, minőségi RCA-ról hajtva meglepően korrekt- mp3 lejátszó/átlag hangkártya 3,5es tyúkbélen a gyári tyúkbelekkel pocsék, de nem véletlenül olyan népszerű ennek a falnak a tuningja).Hallgattam nem egy jó házimozi erősítőt, de azon ne vitázzunk hogy azonos árban hogy viszonyulnak egymáshoz, 100-150 ezerig (újonnan) amiket kapsz, azt nem erőltetném, egy öreg (de jobb) 30-40ezres (esetleg plusz tuning) sztereó erőlködő könnyedén lekörözi. Újonnan nem ismerem mik mennek sztereóban ennyiért, de azok is jobbak tudnak lenni. De itt korlátozottabb költségvetést feltételezek, ahol ritkán mennek 50 fölé erősítővel (akár használtan is).
Persze hogy használtan lehet jobbat, de ez azoknak szól akik újat keresnek, tök felesleges ilyet leírnunk.
[ Szerkesztve ]
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
adodaniel
őstag
Ne haragudj, de ekkora butaságot rég olvastam.
Hátul egész film alatt max két effekt szól.
Valószínű a forrásod is agyon van tömörítve, illetve egy PC 5.1 szett alapján megítélni a házimozi élményt eléggé félrevezető. Ott kezdődik, hogy a Geniuson csak analóg bemenetek vannak, tehát a PC-vel kell dekódolni az audio hangsávot és azt 6 elfogadható minőségű RCA kábellel eljuttatni a mély hangsugárzó erősítőjéig. Így van bekötve nálad?
Sokkal inkább érdemes abból a pénzből amit házimozi erősítőre költ az ember (főleg korlátozott büdzsével) egy normálisabb sztereót venni. Azoknak üzenet, akik gondolkoznak valamilyen szetten...
Ez maximum a korlátozott büdzsé esetén igaz, viszont erősen szobaméret függő is.
Hallgass meg akár egy komponensekből (A/V erősítő, 5.0 hangsugárzók, aktív mély hangsugárzó) összerakott belépő (tehát nem kellenek milliók hozzá) szintű házimozit. Szerintem meglepődnél...
A cikkírónak: A lényeg, hogy te elégedett legyél, viszont igaza van azoknak, akik szerint használtan ennyiből klasszisokkal minőségibb sztereót össze tudtál volna hozni.
[ Szerkesztve ]
-
ALBY
senior tag
Tetszik a lelkesedés, és örülök ha tetszik nekem az összerakott rendszered,
de szerintem is sok a mellényúlás.Ilyen pénzkeretből az új holmikat messze kerültem volna. (persze még többől is)
20 rugóért már van azért korrekt hifi hangfal választék használtan bőven igazi gyártóktól.
HAsznált stereo erősítők piszok jók vannak 30ért.
30-ból is el lehet csípni régi kis mozierősítőket, bár minden az nagyon az allja és minden plusz ráköltött tizest nagyon meghálálna.
Nyilván senki nem ért hozzá kapsából, nem ismerhet mindenki minden alternatívát, ez senkinek se lehet felróni,
ezért is érdemes kérni segítséget bátran olyantól aki jobban képben van a témában, jobb választáshoz vezet.Bármilyen használt házimozi erősítő esetén, legyen inkább tízen éves, de kap az ember az 5 erősítő blokk mellé Dolby és DTS dekódereket és (kemelném) DAC-okat amik bármilyen egyszerűek is, minőségben bőven verik az összes hangkártyát, meg tévében lévő hulladék DAC chipet.
Egy ilyen házimozi erősítő, legyen Maranzt, Yamaha akármi, fokozatosan fejelszthető, lehet hozzá venni egyenként a hangfalakat, aztán ha már az erősítő a gyenge pnt lehet abban is lépni, továbbadni úgy hogy minden passzol továbbra is és főleg hogy nem buk nagyot rajta az ember, ez a mostani nem ilyen sajnos.Az AKG-t imádom, sok kiváló cuccom van tőlük, de a hangfalon felröhögtem, az olyan mintha én Shakespeare-t adnék elő.
(ugyan itt eladó Electrolux mélyláda, 300Wattos, öt csillagos, mirelite krumlival bélelve)
Tanulságos cikk, én meg ne sértődj, a legnagyobb jóindulattal mondom,
inkább kicsit ellenpéldának érzém a cikket, mint egy jó vétel bemutatásának.
Minden esetre elindultán egy jó irányba az aktív génius kacatok világából.A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
-
zorzy4
addikt
A hangfalakra irigykedem. Ernyiért én az eltax silverstone 200ast vettem, ami gyengébbnek néz ki.
Én anno 7-8éve így hoztam ki a minimál hifi házimozimat.
Eltax silverstone 18990ft
Eltas surround pack, 10000ft
Yamaha rx-v361 erősítő 45000ft
Yamaha mélynyomó yst-sw030 25000ft
Egy 100asból meg volt, ha a lejátszót adottnak tekintjük. És meg van az igazi 5.1. Ez ma is kihozható szerintem.A világon csak kétfajta ember létezik, jó és rossz. Mobilmementók!
-
sixpak
nagyúr
20.000ft a hangfalpár?
Hát az nem sok, még szobadísznek sem drága.
Az erősítőt viszont én nem vettem volna meg...https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
E770
aktív tag
pontosan, teljesen egyetértek veled
szvsz e bemutató pont azon a határon van, ahol érdemesebb lett volna egy pár aktív hangsugárzót keresni a forráshoz
a fő tapasztalat szerintem e cikk alapján, hogy jobb a legelején pontosan tisztázni a célt, főleg a keret függvényében s abból adódik a lehetséges eszköz
mert egy vállalható hm rendszer még használtan is nyilván kb. duplája lenne,
egy használt sztereo rendszer azonban hasonló keretből szvsz nagyobb élményt nyújtana (nem a méret a lényeg, pl. vettem már több olyan használt pici dobozt, ami méretét meghazudtolóan tudott szólni, egy Dali Concept 1 vagy akár egy Celestion F10 fillérekért, amiket aztán később is könnyen lehet hátra tenni, ha úgy hozza az 5.1) -
Alien!
senior tag
érdekes iromány, őszinte leszek, ha ezzel a pénzzel körbenézel a használt piacon akkor kategóriákkal jobb hangod lenne otthon, amit ráadásul később 5.1-re fejleszthetsz. Simán néztem volna egy régebbi denon/yamaha/pio erősítőt használtan, plusz egy angol wharfedale hangfalpárt előre. És akkor már lehetne rágódni a kábelek minőségén is, mert jelenleg ez a része az írásnak megmosolyogtató volt.
-
Először is köszönjük a bemutatót!
Másodszor pedig azért ha nem veszed rossz néven, szerintem tényleg sok kritikát kapsz, kaphatsz a menetért.
1.: Egy pszeudo-térhangzást tudó erősítőért kár volt... Ha a későbbi bővíthetőséget tartottad szem előtt, amit említettél akkor sem vállalható a dolog, hiszen nem tud valódi 5.1-et. Filmnézésnél kétlem, hogy így bármit is nyernél a plusz hátsóból és a középsőből - egyedül talán a mélynyomó segíthet valamit.
2.: Ha eleve 5.1-et terveztél, de a költségvetés szorított, akkor is úgy építs rendszert, hogy előre megtervezed mi hova fog menni. A HDMI forrást az adott esetben például alapból köti a kezed - hogy juttatod el az 5.1-et az erőlködőbe? Ha a TV-n nincs optikai kimenet (látásból nem ismerem meg, melyik Orion TV van a képen, de úgy hiszem, hogy nincs rajta optikai kimenet), akkor a kezed egyből meg van kötve. Vagy HDMI-s erőlködőre lenne szükség, vagy pedig olyan USB-s külső hangkártyára, amely képes 5.1 analóg jelet kiküldeni (az ilyenek olyan 6500 Ft körül kezdődnek), vagy pedig optikai jelet küldeni (ezek inkább 8000 Ft körül). Ebből kellett volna (szerintem) kiindulni.
3.: Ugyanezt a menetet eljátszani a hangfalakkal is - előre tervezd el, hogy mit hova raksz, hogy vezeted el a kábeleket, stb. Például korlátozó tényező volt az erősítőnél a 10cm-es magasságkorlát. Ez szép, de a center hangfalnál is eljátszod ezt? Vagy hova fogod rakni a centert? Kb. egyetlen helyre tudod, a TV talpa elé (ki fogja takarni az előlapot) vagy alá (jelentősen megemelve a TV-t).
4.: Megvan, hogy milyen centert és hátsókat (avagy az LB4711-eseket hátsónak használva esetleg milyen frontokat) tervezel majd? Ugyanis az AEG LB4711-es nem egy házimozi-hangfal rendszer részeleme, hanem simán egy sztereo-hangfalpár. Nincs center és hátsó hozzá. Ha más fajta hangfalakkal vegyíted, akkor pedig óhatatlan lesz, hogy hangszínben, hangerőben eltérés lehet (félek, hogy az AMP 9200-nél nem lehet a hangfalak hangerejét külön-külön szabályozni, mint egy komolyabb erősítőben), ami a hangzásban fog visszaköszöni.Utólag már persze könnyű okoskodni, de az adott helyzetben én két jobb megoldást is javasoltam volna:
-Vagy veszel egy olyan házimozi rendszert, aminek van HDMI bemenete (a legolcsóbb ilyen a Philips HTD5540, amit találtam).
-Vagy használtan veszel egy erősítőt, és mellé használtan két olyan hangfalat, amik most még elmennek előre, aztán ha később fejleszted, mehetnek surround hangfalnak. Igaz itt a bemenetek lettek volna a szűk keresztmetszetek, hiszen HDMI-s erősítőt még használtan se nagyon kapsz meg 50e Ft alatt...Ezek persze most már csak bölcseletek, én is rengeteg hibát vétetett a saját házimozi rendszerem megalkotásánál, és hát hiába minden bölcselet, a végén mégis a saját hibájából okul csak az ember...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
MC Pite
veterán
Jah igen... házimozi vs sztereó.
Filmezésre Genius (feljavított) HT5000-em van, de mai fejjel tojnék a 6 csatornára. Hátul egész film alatt max két effekt szól.
Sokkal inkább érdemes abból a pénzből amit házimozi erősítőre költ az ember (főleg korlátozott büdzsével) egy normálisabb sztereót venni. Azoknak üzenet, akik gondolkoznak valamilyen szetten...Kábelekről meg úgy beszélünk mintha az átmérő egyenesen arányos lenne a hanggal, és más nem számítana (jó, a KS1034M-em sem épp vékonyka, de a hangja miatt lett választva; 5-10ezret mindenképp érdemes rászánni erre a 3-4 méterre!).
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
E770
aktív tag
szerintem a használt vs. új eszközök dilema egy jó példája lehet ebből, mellérakva egy kb. ugyan ennyiért vett használt sztereo cuccot
szerintem nem kérdés a végeredmény
-
norbert1998
nagyúr
válasz
Lalikiraly #15 üzenetére
hát azért, nem szeretnélek letörni, de az a vásárolt kábel is lófülecske vastagság egy normálisabb zenehallgatási cuccoshoz.
nekem pl a "nagyhangfalon" (baltlines audio s150-f (erről semmit nem fogsz a neten találni, az s300-nak a 150 wattos kistesója)) 4 mm2-es érpár van, kész harc volt beleerőszakolni a csiptetőjébeamúgy jó írás lett, és meglehetősen ízlésesen néznek ki a dolgok. kicsit más, mint a retro beütésű baltlines-om
-
norbert1998
nagyúr
(a fogyasztása, bár nem írják, kb. 50 W körül lehet
ez alapján csatornénként maximum 50 w-os lehet, kivéve, ha a kínaikhoz hűen ismét mókoltak, például: C osztályú, bele 2 darab jó nagy kondi, és ha oda kell bszni a mélynek, akkor a kondiból veszi ki a 120 wattot, de ezt eléggé kizértnak tartom, úgyhogy szerintem maradjunk az 5x50 wattnál,
ami ugyan közel sem 250 watt, mint azt ahogy itthon mindenki hiszi, hanem csatornánként maximum 50w, és azt is full hangerőn úgy, hogy az összes többi csatorna néma, és csak egy szól belőleviszont olvasom tovább
[ Szerkesztve ]
-
-
-
tatabike
őstag
válasz
Lalikiraly #10 üzenetére
A kábel fontos tud lenni, még egy olcsóbb cuccnál is, ezt aláírom. Szélsőséges esetben egy nagyon vékony, gagyi tyúkkábel bele tud szólni a dinamikába elég csúnyán.
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Sziasztok!
Elnézést kérek a fogalmazási hibákért.
Viszont a negatív hangvétel és a "De" miatt a reagálásom az lenne, hogy mint már az alcímben is írtam.
Amit a kiskínai eltud cseszni. Lényegében ez lenne a válaszom, ezért tessék az egészet fenntartással kezelni.
Másrészt pontosan tudom, hogy tud szólni egy NAD cucc vagy egy Harman Kardon, nem túl sok meglepetés ér. De sajnos pénztárca is kell.
A vezeték milyenségével még egy utolsó vacaknál sem értek egyet. Ha látnátok a gyári kábelt amit adtak hozzá, hát a cérna hozzá képest fojtózsinór. Másrészt a kábel két eréből csak az egyik volt réznek látszó valami...
Újfent köszönöm a hozzászólásokat és kritikákat is természetesen
Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!
-
"Ezt a kezdést nem értem..."
Van több mondat, ami egy kicsit karcos. Például a végén.
"Ezek fényében, köszönöm, hogy elolvastad kis bemutatómat"
Az elolvasás okán járó köszönet nem lehet összefüggésben a tartalommal vagy a tárgyalt eszközökkel.De nem ez a lényeg.
Ha tetszik a hangzás, a tulajdonosnak, akkor rendben a dolog.
Egy előnye mindenképpen van ennek az írásnak. Ha valaki most gondolkodik házimozi/HI-FI hangrendszer beszerzésében, annak segítség a döntésben.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
adrian360
őstag
2x120W kontra felvett 50W. nincs több kérdésem
-
tatabike
őstag
"Az új hangrendszeremet szeretném bemutatni a következő sorokban.
Bevezetés
De nézzük a dolog pozitív oldalát:"
Ezt a kezdést nem értem. Mihez képest kezded a mondatot "De"-vel? Az előtte lévő két mondat negatív?
A szoba akusztikájával itt nem nagyon érdemes foglalkozni. Annak ott van értelme, ahol az a helyiség csak zenehallgatásra van. Egy mindennapos élettérben hiába méred fel, ott semmi sem állandó. Arrébb teszel egy széket, kinyitsz egy ablakot, nyitva/csukva van az ajtó, stb. Mindig változik a környezet.
[ Szerkesztve ]
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
nuke7
veterán
válasz
ctrlaltdel13 #5 üzenetére
azt rendszerhez érdemesebb igazítani, persze alapvető dolgok mindenhol kellenek.
https://youtube.com/user/nuke7
-
ctrlaltdel13
őstag
.És a szoba akusztikája?? Azzal senki nem foglalkozik, pedig egy normális rendszer megépitése előtt az az első. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
gaben1117
senior tag
Erősítő mennyi volt?
-
maxxxboy
tag
Kíváncsiságból mellé tennék meghallgatásra egy használt NAD erősítőt, és egy pár használt Canton hangfalat hasonló árkategóriából.
De a lényeg az, ha neked tetszik és bevált a rendszer[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
Ezekhez teljesen mindegy hangfalkábelt használsz szerintem...
https://youtube.com/user/nuke7
Új hozzászólás Aktív témák
lo Az új hangrendszerem bemutatója sok mulatságos aprósággal, avagy a kis kínaiak mit el tudnak cseszni...
- Újként árulhatnak használt Seagate HDD-ket a piacon
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Asszociációs játék. :)
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Végre bemutatkozott a Google Pixel 4a
- Azonnali játékos kérdések órája
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- PNY Quadro RTX A5000 24GB GDDR6 384bit
- Ezüst MacBook Pro 16" M4 Pro 14C 20G 24GB, 512GB BRU-TÁ-LIS! Garancia, stb.
- ASUS ROG Strix G513QM - 15,6"FHD IPS 300Hz - Ryzen 9 5900HX - 16GB - 1TB - RTX 3060 6GB - Win11
- Samsung Galaxy Note 8
- SAMSUNG (LS27C902PAUXDU) 5K SMART PRÉMIUM PC-GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest