Hirdetés

2019. augusztus 21., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Skizz


Skizz
(addikt)

Pont ugyanezt a címet adtam egyik korábbi HD3850 tesztemnek.

(#2) _L_ válasza Skizz (#1) üzenetére


_L_
(tag)

Hupsz :B Bocsi, nem láttam :B

(#3) fekeandras


fekeandras
(őstag)

Jó kártya - jó írás.
A következő tesztbe ha módodban áll vedd be a Serious Sam 2-t is.A kutyafuttában kiadott optimalizálatlan programnak köszönhetően 1600x1200ban itt-ott megakaszt egy ilyen konfigot is.(E2160/3Ghz,2Gb ram,GF8800GT,xp sp3 hun) :U

(#4) kokyt


kokyt
(senior tag)

Grat a teszthez! Nekem is nagyon tetszik a 4670, csak kár hogy tényleg felment az ára. Sajnos így elmarad a vásárlás.

Egy hibát azért találtam:
most meg 20 000Ft velett nem nagyon sikerül találni,

[ Szerkesztve ]

(#5) _L_ válasza kokyt (#4) üzenetére


_L_
(tag)

Köszönöm :B
Hiba javítva :)

fekeandras : köszönöm :R

(#6) kavicssli válasza _L_ (#5) üzenetére


kavicssli
(addikt)

még 19 000Ft-ba került, most meg 20 000Ft felett nem nagyon sikerül találni,
szerintem meg 20.000ft alatt nem talál az ember :DDD

Szép is lenne ha 20.000ft felett nem találna az ember :DDD

[ Szerkesztve ]

"Tanulni mindig érdemes, mert egy idő után a tanulásba fektetett munka meghozza a gyümölcsét, s mint tudjuk, a gyümölcsből PÁLINKÁT lehet főzni!"

(#7) Aggregátor válasza _L_ (#5) üzenetére


Aggregátor
(nagyúr)

A Stalker nem 2007-ben jelent meg?

(#8) _L_ válasza kavicssli (#6) üzenetére


_L_
(tag)

Hupszi, javítottam, a héten volt 1-2 gond és nemvagyok magamnál mostanában :))

Aggregátor : De :)) Lehet nem kellett volna még publikálni, a héten voltak bajaim bőven :W

[ Szerkesztve ]

(#9) ProEvoFan


ProEvoFan
(veterán)

akkor most ez a best buy?:D
jó kártya, még jobb áron
teszthez gratula!!! :R :C

PSN ID: ProEvoFan_hun

(#10) Kendek válasza _L_ (#5) üzenetére


Kendek
(nagyúr)

Jó teszt :D Jó kis kártya

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

(#11) Sandormaster


Sandormaster
(aktív tag)

Na ez egy nagyon frankó teszt lett! :R
Értelmezhető grafikonok, semmi sallang, értelmes felbontásokban teszteltél (sztem nagyon sok embernek az 1280 a max felbontás, de nekem nem is hiányzik több) szóval, jó teszt jó kártya, ha még 20k alatt lenne, akkor best buy, ha meg késbőbb kevés lenne, beraksz még1-et és cf-be meg odateszi magát :P

(#12) _L_ válasza Sandormaster (#11) üzenetére


_L_
(tag)

Köszönöm :R Énis CF-et tervezek vele, de ahoz kéne olyan lap is :DDD

ProEvoFan : Köszönöm :R

Kendek : Köszi :R

(#13) FragMaster válasza fekeandras (#3) üzenetére


FragMaster
(addikt)

Ott valami más gond lesz :K

"FragMaster felhasználónak 11 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!": http://goo.gl/vYc6Ml

(#14) kavicssli válasza Sandormaster (#11) üzenetére


kavicssli
(addikt)

Szerintem
1280*1024
1440*900 19wide
1650*1080 20'-22' :K

nekem 19 wide van és sehol egy tesztben nincs megemlítve az 1440*900 holott sok ember használ 19 wide moncsit

"Tanulni mindig érdemes, mert egy idő után a tanulásba fektetett munka meghozza a gyümölcsét, s mint tudjuk, a gyümölcsből PÁLINKÁT lehet főzni!"

(#15) _L_ válasza kavicssli (#14) üzenetére


_L_
(tag)

1280x1024-ből szerintem leszűrhető, lévén hogy kevesebb pixel az 1440x900 mint az 1280x1024 :)

(#16) lsc


lsc
(nagyúr)

A címben : köztépkategóriás . Egyébként gratulálok a teszthez .

Az élet kegyetlen .

(#17) _L_ válasza lsc (#16) üzenetére


_L_
(tag)

Köszönöm, javítva :R

(#18) cucka válasza kavicssli (#14) üzenetére


cucka
(addikt)

1280x1024 és 1440x900 nagyjából ugyanennyi pixelt jelent (minimális a különbség), ezért fölösleges mindkettőben tesztelni.

(#19) kavicssli válasza _L_ (#15) üzenetére


kavicssli
(addikt)

Na akkor most előveszem baltát és levágom a fejem! :W

Jogos! :R
na azt hiszem nem akarok gép elé ülni egy ideig! :B :W Kicsikét elvoltam varázsolva! :B :W
Thx :R

[ Szerkesztve ]

"Tanulni mindig érdemes, mert egy idő után a tanulásba fektetett munka meghozza a gyümölcsét, s mint tudjuk, a gyümölcsből PÁLINKÁT lehet főzni!"

(#20) Symbio


Symbio
(senior tag)

Igen ez egy jó ár-értékű, játékra is használható kártya.

A végére nem kellett volna az a 2 erősen életlen kép, csak ront az összhatáson

(#21) _L_ válasza Symbio (#20) üzenetére


_L_
(tag)

Cserélve lesznek, mihelyst sikerül találnom egy digi fényképezőt, vagy a miénkbe való normálisan feltöltött, nem xar akksikt :DDD

(#22) LordDarkness


LordDarkness
(aktív tag)

Üdv mindenkinek! Szerintetek felesleges 4870oc hajtani egy 19" monitorom van amit 1280*1024 felbontásban használok. Tudom nem idetartozik de itt úgy látom sokan értenek hozzá! ha sok akor milyen vga ajánlanátok? 4670 cf? 4850,4830? Ha valaki lincselni akar akor megkérném hogy priviben tegye elég egy felesleges hsz ide 'ha ez annak számit' :B ! :R
_L_ : Feltetem ott is de nemnagyon let boncolgatva

[ Szerkesztve ]

Rock Katona

(#23) _L_ válasza LordDarkness (#22) üzenetére


_L_
(tag)

Inkább itt tedd el a kérdésed. Am tesztből szerintem kiderül, hogy 4670 elég 1280x1024-re Crysist leszámítva :)

[ Szerkesztve ]

(#24) Depression


Depression
(veterán)
LOGOUT blog

Sajnálom, hogy az eredmények torzítanak egy kicsit, hisz egy éppen széteső rendszerrel csináltad.
Csupán a 3dmark06-ot tudom összehasonlítani, ott jól jönnének a reszletek is.
Egy noname memória, E5200 alapon, ep31-es lapban ez a kari 91xx pontot hozott frissen telepített Vistával.
Tehát ennél az eredményeknél akár jobbra is lehet számítani.
Mivel úgyis telepítésre vagy kényszerűlve, beleírhatnád, hogy neked hozott-e javulást.
Maga a tesztrendszered szimpi.

"Soha semmilyen virusirtot vagy extra tuzfalat nem hasznalok, es mukodik a gepem. Csak ismerni kell a normalis, megbizhato pornooldalakat, ennyi a titok :D" by kemotox

(#25) _L_ válasza Depression (#24) üzenetére


_L_
(tag)

A szétesés úgy volt, hogy a tesztek lefutása után kezdett szétesni, akkor kezdtem volna screenshotokat csinálni, amikor befejeztem a teszteket, de ez sajnos nem jöhetett létre. Amúgy most ODD-m is haldoklik, vagy az alaplap IDE csatija, mert nem nagyon akaródzik telepítődni :-\

(#26) bacsis


bacsis
(Közösségépítő)
LOGOUT blog

Akkora baromság hogy a 4xxx a 4. generáció!!!
Mindenki ezt mondja, de úgy látszik senki sem gondolkodik!!!!
és az első x széria? x300, x600, x800 stb????
Ezek voltak az első szériás kártyák! Vagy én tévednék?!Tehát a HD4xxx kártyák már 5. generációsak neeeem? :F

(#27) Taranti


Taranti
(aktív tag)

Szuper teszt, és drukkolok, hogy meg tudd csinálni a cf tesztet, mert úgy tűnik, ezzel a karival igazán érdemes cf-es rendszert építeni.

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

(#28) _L_ válasza Taranti (#27) üzenetére


_L_
(tag)

Köszönöm :R
Jelenlegi állás szerint, ha nem a lapom szar, akkor max karácsony környékén tudnám megcsinálni a tesztet, így előreláthatólag a 9600GT-s teszt kerül előbbre.

bacsis : van itt kavarodás rendesen, mindenki mást mond :)

(#29) Speed(R) válasza bacsis (#26) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Pedig 4. generáció: I. / II. / III. / IV.
A 4xx0ek ahogy a 3xx0ek és a 2x00ek is az R600ra épülnek.

[ Szerkesztve ]

Raktársöprés, mindenféle ritka jóság! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#30) EarL 007 válasza bacsis (#26) üzenetére


EarL 007
(veterán)

A HD4000 kicsit csalóka, mert valójában ez a harmadik generációs HD széria, de ha úgyvesszük, akkor az X1000 lehetett az első generáció a számozás alapján. Talán arra próbálnak a számozással asszociálni, hogy AMD-ATi fúzió óta a HD4000 a negyedik generációs szériájuk, de téves mert kiesik a X1000, mert az már a fúzió előtt létezett.
AMD-ék is kombniálnak azért... ;]

(#31) bacsis válasza Speed(R) (#29) üzenetére


bacsis
(Közösségépítő)
LOGOUT blog

És azért a 4. generációü, mert az r600ra épülnek?
És az X1xxx széria? amit ha ez a számozás alapján nézünk akkor ELVILEG ez az első széria... és ugye ekkor még a kanyarban sem volt az R600

(#32) Skizz válasza bacsis (#31) üzenetére


Skizz
(addikt)

.

[ Szerkesztve ]

(#33) marcias válasza bacsis (#31) üzenetére


marcias
(őstag)

A generáció a chip architektúrájára értendő. Az x1xx R5xx chipre épül.

Steam: marcias88

(#34) bacsis válasza marcias (#33) üzenetére


bacsis
(Közösségépítő)
LOGOUT blog

jaja pontosan!
a Xxxx széria pedig a R4xx csipre épül!
Szóval még továbbra sem értem, hogy miért a 4xxx kártyák a 4. generációsak, miközben az 5. generációsak lennének.. vagy az első X széria a 0. generáció? :F

(#35) Sundesz válasza Depression (#24) üzenetére


Sundesz
(őstag)

Ezt nem tudom hogy csinálod, de én 3 GHz-re húzott E2160-al, szintén P31-es lappal kapok 7800 pontot. Nem lehet, hogy 1024x768-ban tolod? Még a Computerbase tesztjeiben is 8700-at ér el a kari egy 4GHz-es Core 2 Quad-al. :F

Amúgy jó kis összegzés lett a kariról!

[ Szerkesztve ]

Hörcsög Powa'

(#36) Aggregátor válasza bacsis (#34) üzenetére


Aggregátor
(nagyúr)

Olvasgass kicsit :) [link]

(#37) Speed(R) válasza bacsis (#31) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Azért 4. generáció, mert DX10esek.

I. D3D <6.1
II. D3D 7.0-8.1
III. D3D 9
IV. D3D 10

Persze lehetne csoportosítani a nagyobb magtípusok alapján is ezeken belül (R250, R300, R420, R520, R600 és kismillió módosításuk ugye).

Raktársöprés, mindenféle ritka jóság! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#38) bacsis válasza Speed(R) (#37) üzenetére


bacsis
(Közösségépítő)
LOGOUT blog

az írásban így szerepel:
"az első szám a PCI-Express generációt jelöli( ezesetben 4."
Akkor X300 X600 X800 stb az a 0. generáció?
tehát csak ez nem világos nekem ;)

(#39) fekeandras válasza FragMaster (#13) üzenetére


fekeandras
(őstag)

Crysis,Stalker,Dark Messiah ugyan akkora felbontáson nem akad ez igen. :U

(#40) marcias válasza bacsis (#38) üzenetére


marcias
(őstag)

Te nagyon összekeveredtél. :D elég az, hogy mióta HD van előtte, az már a 4. generáció. X-esek meg 3. generáció. Kb. így.
Az írás amúgy pontatlan. A PCI- Express-es dolog nem igaz. Igaz volt addig, hogy a HD2000-eseknél volt PCI-E, HD3000-eseknél PCI-E 2.0, de a HD4000-esek is a 2.0-t támogatják. Amúgy meg, ez teljesen független a generációktól, az jóval régebbre nyúlik vissza, és az egész Radeon érát érinti.

[ Szerkesztve ]

Steam: marcias88

(#41) Speed(R) válasza bacsis (#38) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Bele se néztem az írásba csak a te hsz.edre reagáltam :B De amit írtam, az úgy van, hogy aztán Atiék meg a marketingesek mit alkotnak, az más kérdés..

Raktársöprés, mindenféle ritka jóság! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#42) proci985


proci985
(MODERÁTOR)

azért Stalkernél nem ártana full dynamicon tesztelni... a kártyának el kell bírnia (legalábbis a 3870 bírja), grafikában pedig hatalmas különbség van. arról nem is beszélve, hogy static lightning mellett 1280ban még egy x800gton is tökéletesen folyékonyan fut (q6600@3.0án teszteltem, szóval gpu limit aláírható volt;>).

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club. // Social justice in lagom amount.

(#43) Khaal válasza proci985 (#42) üzenetére


Khaal
(őstag)

Bizony, a stalker static lights-cal nem nagy kihívás egy ilyen vganak (lévén úgy dx8-ban fut).

(#44) Depression válasza Sundesz (#35) üzenetére


Depression
(veterán)
LOGOUT blog

Na az lehetséges. Nem én futattam, hugicámnak állítottam össze a gépet, és csak MSN-en írtam neki, hogy futtassa. Nem ért hozzá, alapon ment minden, úgy ahogy fel lett telepítve. Sajnos csak a pontszámot küldte el, felbontásra nem is figyeltem.

"Soha semmilyen virusirtot vagy extra tuzfalat nem hasznalok, es mukodik a gepem. Csak ismerni kell a normalis, megbizhato pornooldalakat, ennyi a titok :D" by kemotox

(#45) bacsis válasza Speed(R) (#41) üzenetére


bacsis
(Közösségépítő)
LOGOUT blog

Na így azért mindjárt másképp hangzik a dolog!
Akkro viszont a 3xxx széria is a 4. generációnak kell lennie, mert ugyanúgy r600ra épül, ugyanúgy directx10.1es ugyanúgy pcie 2,0-t is támogat... neeeem?

(#46) Speed(R) válasza bacsis (#45) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Igen, ilyen alapon az is 4th gen.
Ha másképp akarnánk sorbatenni, max nagyobb magrevíziók alapján lehetne.

I. R3D (->R128)
II. R100 (->RV100)
III. R200 (->RV250/280)
IV. R300 (->R350/360, RV350/360/370/380)
V. R400 (->R420/430/480, RV410
VI. R500 (->R520/580, RV515/516/530/570)
VII. R600 (->RV610/620/630/635/670/730/770)

És a Mobility chipeket még nem is vettem bele, ott is volt rendesen kavarás :)

[ Szerkesztve ]

Raktársöprés, mindenféle ritka jóság! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#47) bacsis válasza Speed(R) (#46) üzenetére


bacsis
(Közösségépítő)
LOGOUT blog

Tehát ha így nézzük, máris a 7. generációnál járunk :C
Viszont ahogy az írásban volt, úgy szerepel máshol is hogy azért a 4. generáció, mert az elején ott van az a 4es. azért akadtam ki, hoyg senki nem gondolkodik? mert akkor mi volt az Xxxx széria? :P
egy kicsit más:
Viszont még azon is filóztam, hogy jött az az X... régebben ugye volt a 9000-es széria...
az X az egy római 10es tehát így is nézhetjük hogy 10300, 10600,10800. csak az furcsán hangzott volna, hogy van egy 10800XT kártyám :P na meg hosszú is ez a név.
én így gondolom ezt az X számot... a HD-t meg már ugye tudjuk mit jelent...

(#48) brownus


brownus
(veterán)

szia,

egy ilyen kártyát tervezek venni a következő héten. mennyire hangos a gyári venti?
ez az, ugye?-> R4670-2D512/D3, de lehet egy Gigabyte R467D3-512I lesz az. gigabyte cuccaim voltak világéletemben, és nem vélek felfedezni különbséget a két kártya között. de javítsatok ki ha tévedek

én is a far cry 2 miatt cserélek:D

üdv, b

(#49) Speed(R) válasza bacsis (#47) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Ezért van több értelme DX szerint csoportosítani, úgy egyszerűbb (nV oldalon is igen széles a fejlődésfa, több tucat revízióját készítik el egy chipnek ők is).

Az X megjelenése a Radeon 9800ak után volt ugye, valószínűleg azért, mert az X800asoknál vezették be a Crossbar memóriavezérlőt. A cross meg ugye kereszt ánglisül, így aztán lett belőle X. Hogy azóta miért nem cserélődött le egy O-ra (Ringbus memvezérlő), ne engem kérdezz ;] Bár hülyén hangzana, ha a "milyen karid van?" kérdésre azt válaszoltuk volna anno, hogy "óezerkilenccötven" :DDD

[ Szerkesztve ]

Raktársöprés, mindenféle ritka jóság! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#50) _L_ válasza brownus (#48) üzenetére


_L_
(tag)

Igen, az MSI lenne az, mint ahogy a 2 képen is látszik :9 Ami sajnos nem lett túl jó minpségá :(

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.